Curs II - Ordinea juridică internațională. Relația dintre dreptul național - dreptul internațional Flashcards
Ordinea juridică internațională
Cine coordonează ordinea juridică internațională?
Coordonată de subiectele principale ale D.I. - state și organizațiile internaționale guvernamentale
Ordinea juridică internațională
Ce stare caracterizează o.j.i și de ce?
Caracterizată de tensiune - există perspective diferite asupra reglementării D.I., se manifestă regional sau la nivel geografic (țările din Sudul global împărtășesc interese etc.)
Ordinea juridică internațională
Care este un exemplu al perspectivelor diferite?
UE și SUA în dreptul cibernetic (AI Act)
* UE dorește reglementarea preventivă a serviciilor esențiale / non- esențiale - viziune pozitivistă a D.I.
* SUA dorește reglementarea reactivă - viziune critică, evolutivă a D.I.
reactivă - societatea acționează liber, și în funcție de ce se întâmplă apar reglementările
Ordinea juridică internațională
Ce tensiuni pot apărea în mod intrinsec în D.I.?
- tensiuni prin conflictele dintre instituții și legislații
- ex: drepturile omului europene și drepturile omului interamericane
Ordinea juridică internațională
Care este starea o.j.i?
Se află într-o evoluție permanentă
Ordinea juridică internațională
Care sunt cele două caracteristici principale ale o.j.i?
- multilateralism
- multistakeholderism
Ordinea juridică internațională
În ce constă multilateralismul?
- presupune cooperarea între subiectele D.I. pentru a ajunge la beneficii pentru toate părțile implicate
- statele cu o viziune unilateralistă (ex. Rusia) au devenit o excepție
- problemele globale nu pot fi soluționate prin unilateralitate
Ordinea juridică internațională
În ce constă multistakeholderismul?
- cooperare între toate entitățile care participă la rel. internaționale, nu doar între state și org. internaționale guvernamentale (societăți transnaționale, centre academice internaționale etc.)
- convenții multilaterale, mai ales pentru protejarea unor valori globale
- apare din necesitatea feedback-ului altor entități vizate - legitimizarea procesului de legiferare: consultare publică nișată
Dreptul național - Dreptul internațional
Cum se aseamănă cele două ramuri ale dreptului?
- caracterul obligatoriu asupra celor vizați de ele
Dreptul național - Dreptul internațional
Care sunt principalele trei deosebiri între D.N. și D.I.?
1) modalitatea de creare
2) executarea
3) ierarhizarea
Dreptul național - Dreptul internațional
Care e diferența referitor la modul de creare?
D.I. - de către subiectele sale
D.N. - de către instituțiile statale (Parlament, Guvern etc.)
* implicarea cetățeanului prin vot
* dacă cetățenii se organizează, pot redacta legi propuse spre vot - inițiativa legislativă cetățenească
Dreptul național - Dreptul internațional
Care e diferența în privința executării?
D.N. - statul are putere polițienească pentru a-l impune
D.I. - nu există un organ de autoritate / de execuție global
* se bazează pe acordul de voință al statelor
* poate doar indirect să impună sancțiuni
* este de esența dreptului să fie obligatoriu - ramura de drept nu ese lezată atunci când un actor nu își respectă obligațiile
Dreptul național - Dreptul internațional
Care este exemplul sancțiunilor aplicate Fed. Ruse?
conturile Fed. Ruse au fost înghețate ca sancțiune
* nu pot fi luați pentru a nu leza suveranitatea statului
* dacă Fed. Rusă nu acceptă plata despăgubirilor, sumele ar trebui deblocate la momentul respectării D.I., dar se impune oprirea unei dobânzi pentru reconstrucția Ucrainei
Dreptul național - Dreptul internațional
De ce nu există un organ executiv internațional?
Statele individuale nu vor să renunțe la suveranitatea proprie, nu există consens politic
Dreptul național - Dreptul internațional
Care este diferența în privința ierarhizării?
D.N. e caracterizat de verticalitate
* există mai multe tipuri de legi, sistemul de drept e ierarhizat: legi speciale - legi generale - legea supremă / Constituția
* instanțele: judecătorii - tribunale - Curtea de Apel - Curtea Supremă - Curtea Constituțională
D.I. e caracterizat de orizontalitate
* nu există ierarhie, nu există o Curte Supremă sau ierarhii dpdv legislativ
* toate instanțele de judecată sunt egale și independente
* nu există vreun drept la apel, la revizuire, ci doar un drept excepțional de revizuire
dacă nu aveam acces la un document esențial înainte de emiterea hotărârii
Teoria Constituționalității
Ce a devenit actul fondator al ONU pt D.I.?
A devenit „Carta Dreptului Internațional”
Teoria Constituționalității
Ce este conceptul de normă imperativă în D.I.?
- toate celelalte norme ale D.I. trebuie să se raporteze la aceasta
- are valoare cutumiară, nu poate fi înlocuită fără să existe niște norme cu valoare egală
- se dezvoltă în timp prin: practica generalizată, percepția statelor că sunt obligate să le respecte
- ex: interzicerea genocidului, a sclaviei, a pirateriei
- nerespectarea într-un tratat - nulitatea absolută
Relația D.N. - D.I.
Care sunt cele două teorii referitor la relația dintre cele două?
- teoria monistă
- teoria dualistă
Relația D.N. - D.I.
Ce spune teoria monistă?
- D.N. și D.I. fac parte din același sistem
- pt. ca D.I. să se aplice național nu e nevoie de transpunere
! expresis vertis: instanța națională va aplica de exemplu Convenția europeană a drepturilor omului - România este un stat monist
Relația D.N. - D.I.
Ce spune teoria dualistă?
- D.I. și D.N. sunt sisteme legale separate
- D.I. trebuie transpus pentru a se aplica la nivel național - e necesară modificarea legii naționale
- Marea Britanie este un stat dualist
Studiu de caz
Detaliați cazul SUA - Marea Britanie: „Nava Alabama”
- nu exista un tratat propriu-zis
- regina Victoria a MB proclamă neutralitatea și neimplicarea în Războiul de Secesiune din SUA (1861-1865)
- un producător de nave militare britanic trimite nave Sudului
- SUA vrea să dea în judecată MB pentru implicarea în război în fața unui tribunal arbitrar
- MB se apără: neutră (presupune imparțialitate și neimplicare) și nu avea legislația să intervină în activitatea unei societăți comerciale private
! finanțarea în sine nu este suficientă pentru condamnarea statului - tribunalul arbitrar a decis că MB se face răspunzătoare de daunele provocate în SUA
- dictum: un stat nu se poate prevala de D.N. pentru încălcarea D.I. (emis la finalul anilor 1800, devine D.I. scris în prezent - art. 27 din Convenția de la Viena)
Relația D.N. - D.I.
Ce relevanță au teoriile la nivel internațional?
- nu au relevanță
- dictum: pentru instanțele internaționale, D.N. nu este drept, ci un simplu element de fapt (și legile devin un fapt)
Dreptul U.E - D.I.
Ce este Dreptul U.E?
Drept transnațional, cu aplicabilitate directă în plan național
Dreptul U.E - D.I.
Care e relația dintre cele două?
- între instanțele U.E. și cele internaționale apar tensiuni
- normele D.I. capătă întâietate în fața Dreptului U.E.
Studiu de caz
Detaliați cazul România - fraților Micula
- frații Micula investesc într-o zonă defavorizată înainte ca România să aparțină U.E
- România oferă ajutor investitorilor străini
=> tratat România - Suedia pentru protejarea investitorilor național - procesul de aderare al României la U.E. - România e obligată să elimine ajutoarele de stat
- România a fost dată în judecată la un tribunal internațional de frații Micula: apar trei elemente legale
contractul România - frații Micula
tratatul România - Suedia
legislația Uniunii Europene - cererile de intervenție U.E în acest caz au fost respinse (Dreptul U.E este un fapt în fața D.I.)
- România pierde cazul, fiind obligată să plătească despăgubiri
- Comisia U.E. avertizează că punerea în aplicare a hotărârii judecătorești de despăgubire a investitorilor contravine D. U.E, care interzice acordarea ajutoarelor financiare retroactive
- singura modalitate de soluționare a disputei dintre investitori și statele U.E este pe teritoriul și prin legislația statelor respective
