cours 9 - l'approche sociocognitive de Bandura et Mischel Flashcards
manuel p. 393-394
la théorie socio-cognitive par rapport aux autres théories
veulent surmonter les limites des autres théories
- psychanalystes accordent trop d’importance à l’inconscient et à l’influence des expériences vécus à la petite enfance
(préfère plus la réflexion sur soi et font valoir des processus essentiels pas juste à la petite enfance mais au cours de la vie)
- ne sont pas en accord avec théoriciens des traits ( rendre compte de la personnalité par des tendances globales moyennes/ traits dans un test)
(selon les socio-cognitif, c’est les comportements habituels et la variabilité des comportements qui relèvent de la personnalité)
- rejettent aussi l’argument béhavioriste selon lequel les stimuli environnementaux déterminent complètement le comportement
(ils pensent que les individus on de la maitrise de soi, et des processus cognitifs pour apprendre autrement (observation))
manuel p. 393-394
les principes clés de la théorie socio-cognitive (5)
- la personne est un agent actif
- le comportement a des origines sociales
- les processus cognitifs sont important dans la personnalité
- tendance comportementales habituelles et variables qui relèvent de la personnalité
- les individus apprennent des modèles complexes de comportements sans récompenses à la clé
manuel p. 394
Qui est Albert Bandura ?
fondateur de la théorie sociocognitive
conception de la nature humaine reposant sur le pouvoir d’agir
manuel p. 395-396
Qui est Walter Mischel ?
propose un ensemble de variables sociocognitives permettant de caractériser les personnes
célèbre grâce au test de la guimauve
manuel p.397
quelle est la méthode d’étude utilisée par les sociocognitivistes
méthodes idéographiques (intérêt particulier pour la singularité de la personne )
pp.13
l’être humain selon l’approche sociocognitive
- être humain est assez intelligent pour diriger sa vie et réguler son comportement (agent actif)
utilisation des processus cognitifs pour se représenter les événements, prévoir l’avenir et choisir différents moyens d’action
processus cognitifs :
- comportement dépend en grande partir des attentes et des croyances des individus
- l’individu n’est pas contrait à réagir à des renforçateurs et des punitions issus de l’environnement : il est capable de faire ses propres choix .
! rupture avec les béhavioristes (Skinner) qui pensent que l’humain ne fait que réagir avec l’environnement/stimuli
- l’individu peut adapter son comportement en fonction des situations
! rupture avec la théorie des traits qui soutient une stabilité dans le comportement à travers les situations
pp.14
qu’est-ce que le débat personne-situation et comment les théoriciens des traits diffèrent des sociocognitivistes sur cet enjeu
débat personne - situation (Mischel)
Échec de la prédiction des traits de personnalité pour prédire le comportement
(costa et McCrae disent que ce sont les traits de personnalité qui déterminent le comportement habituel des gens)
—- la situation amènent des fluctuations importantes dans le comportement des gens que la mesure des traits ne peut pas prévoir
pp.16
définition de spécificité situationnelle
définition de cognitions
définition : attentes et croyances spécifiques à des situation précises
chaque individu à ses propres façons de penser et de percevoir le monde (cognitions)
individu est intelligent et capable de reconnaitre que différentes situations requièrent différents comportements (nouvelle situation amène une réflexion sur comment se comporter )
pp.17
les individus possèdent des patrons de comportement uniques. Comment se forment-ils?
définition d’empreinte comportementale
selon ses cognitions (façons de penser et percevoir le monde), l’individu interprète la situation et émet une série de comportement donnés
*étude de Mischel avec enfants dans un camp de vacances
Empreinte comportementale : Ces comportements forment un patron d’action unique à l’individu, qu’il répètera lorsqu’il sera à nouveau dans ce type de situation (profil individuels de relation situation-comportement)
2 individus peuvent présenter le même niveau moyen d’agressivité mais peuvent ressortir dans différentes situations
pp.17
Que forme la personnalité selon les sociocognitivistes ?
l’ensemble des empreintes comportementales forment la personnalité
*stabilité temporelle mais variations situationnelles du comportement
pp.20
les quatre composantes de la structure de la personnalité
- croyances et attentes
deux types d’attentes (attentes de résultats/instrumentalité et attentes auto-efficacité/sentiments personnels)
- objectifs personnels
permettent la maitrise de soi
- normes d’autoévaluation
normes personnelles en rapport avec les attentes et croyances )
interprétation subjective des événements plus importante que les événements en tant que tel
* répondre aux normes d’autoévatuation peut constituer un auto renforcement interne
Ex. c’est ok pour toi d’avoir un B parce que ce n’est pas important pour le reste de tes études (pas vraiment de réactions)
si tu as besoin d’un A et tu obtiens un B, sentiments négatifs et état avertit
si tu as besoin d’un A et tu obtiens un A, sentiments positifs/fierté qui récompense la personne
- compétences et habiletés concrètes (unique à cet approche)
permettent d’agir de manière efficace ou non
important différenciateur inter-individus et intra-individus (du aux variations de l’aptitudes des personnes)
pp.21
comment les composantes de la structure sont interelliés ?
Le sentiment de compétence influe le sentiment d’auto-efficacité, et le sentiment d’auto-efficacité qui dictent le niveau de difficulté des objectifs poursuivis qui sont eux - mêmes régi par des normes
donc personnalité sur être perçu comme un système
manuel p. 398
définition d’attentes (première composante)
attentes : anticipation ou prédiction d’un résultat attendu par l’individu dans une situation précise (conséquence envisagée) *relatif aux événements futurs
c’est le principal déterminant de nos actions et émotions
attentes varient d’une situation à l’autre
théorie béhavioriste : comportements est le résultats renforcements et punitions externes
VS théorie sociocognitive : comportements sous l’angle des attentes à l’égard des récompenses et punitions du milieu externe.
manuel p.400
définition de sentiment d’efficacité personnelle (SEP) dans la première composante (attentes et croyances)
définition: perception de sa propre attitude à composer avec des situations précises (capacité à faire face à des situations)
! selon bandura, différent de l’estime de soi (évaluation de la valeur globale de la personne)
manuel p.404
définition d’objectifs dans la 2e composante (objectifs personnels)
définition : événement souhaité qui motive la personne sur des longues périodes et lui permet de transcender les influences du moment : représentation mentale d’un but ou d’une conduite.
différence entre objectifs d’apprentissage et objectifs de performance
apprentissage : voient en la tâche une possibilité d’apprendre et d’améliorer ses compétences
performance : ?
manuel p.405
définition de norme d’évaluation et réaction d’autoévaluation dans la 3e composante (norme évaluation)
norme d’évaluation : critère permettant d’évaluer la valeur d’une personne ou d’une chose.
définition sociocognitive: normes par lesquelles l’individu évalue ses propres actions et fait partie de la régulation du comportement et de l’expérimentation d’émotions comme la fierté, la honte et l’insatisfaction personnelle.
Réaction d’autoévaluation : sentiment de satisfaction (fierté) ou d’insatisfaction qu’on ressent envers soi lorsqu’on réfléchie à ses propres actions
manuel p. 398
définition et notion de spécificité contextuelle
spécificité contextuelle : variable donnée de la personnalité est mise à contribution dans certains contextes, mais pas dans tous, qui explique la variation systématique du comportement individuel d’un contexte à l’autre.
manuel p. 407
la nature des structures sociocognitives de la personnalité
les structures doivent être comprises comme des formes de pensées directes. chacune d’elles peuvent être comprises comme un sous-système cognitif faisant parti d’un système général qu’est la personnalité.
pas de quantité de chaque variable, système trop complexe selon eux.