cours 8 Flashcards
évaluation du risque
Évaluation des facteurs de risque: analyse des facteurs du central eight. Axé sur l’analyse de la présence ou non des facteurs de risque de la récidive. Rencontrer la famille, les enfants, des thérapeutes. Diversifier les sources d’informations. Consulter les rapports, les dossiers correctionnels, antécédents judiciaires, dossier des analyses de la cour, rapport de police. Processus qui est nécessaire dans l’évaluation du risque et des besoins.
Qu’est-ce qu’un facteur de risque
- Un élément important de l’évaluation criminologique consiste à identifier les facteurs.
Une caractéristique de la conduite criminelle. Élément importants à évaluer, important
d’avoir un outil de référence. Une idée des facteurs que l’on doit évaluer - Facteur qui informe sur la récidive criminelle; comportement criminelle future de la
personne - Facilite précipite, encourage, stimule la conduite criminelle.
- Preuve scientifiques à l’appui. Établir les facteurs qui seront évalués. Travaux de
recherche qui ont démontré la pertinence scientifique d’évaluer tel ou tel facteur.
Facteur de risque et science
- Chercheurs vont au-delà du jugement, des perceptions et des intuitions (je pense que);
preuves scientifiques pour affirmer qu’un aspect de la personne est un facteur de
risque; lien empirique ou statistique - Perspective théorique clinique. Comment ce facteur facilite la conduite du
comportement criminel. Pourquoi ce facteur influence la personne à commettre un
acte criminel. - Identifier des facteurs possibles, prometteurs (évaluer des acteurs sans savoir si ils
sont des facteurs de risque) ; éléments particuliers à des sous-groupes. Par exemple: Partir de l’idée de l’apprentissage social et quels sont les facteurs importants. Comment on mesure cela dans la réalité, identifier des éléments qu’on pourrait évaluer en réalité. - Mise à l’épreuve via la recherche longitudinale. Les personnes contrevenantes sont les gens les plus évalués dans les études longitudinales. Suivi qui est fait dans la communauté. Taux de récidive après 1 an, après 2 ans 3 ans…. Après on va savoir si elles permettent de discriminer. Suivi à moyen terme. Certains suivis de plus longue durée. Processus extrêmement long
- Trois critères important
1) Association empirique et statistique
Lien statistique entre le facteur et le comportement que l’on tente de prédire
- Mesure du facteur en question; traits psychopathiques, scheme de personnalité
antisociale. S’entendre sur les critères qui permettent de mesurer.
- Comparaison entre récidivistes et non-récidivistes. Mesurer la psychopathie chez une
cohorte de personnes contrevenantes, évaluer à l’aide du même outil. Regarder les scores moyens des récidivistes et des non-récidivistes qui permettait de mesurer la psychopathique, ce qui permet de vérifier qu’ils ont des scores plus élevés de récidivistes.C’est en examinant plusieurs facteurs qu’on a un portrait plus réaliste.
- Taux différentiels de récidive observés
- Différences suffisamment importantes.
La mesure du facteur de risque précède celle du comportement criminel
Importance de déterminer si le facteur est un prédicteur de la récidive criminelle ou du comportement criminel futur non pas les antécédents judiciaires
- Le facteur mesure au temps x et la récidive au temps x+ 1
- Taux de récidive différentiel observés.
N’est pas attribuable à une troisième variable
- Importance de déterminer si la relation statistique observée entre le facteur x et la récidive criminelle n’est pas attribuable à un autre facteur. Taux disproportionné de récidive chez les afro-américains. Est-ce que c’est un facteur de risque? Non. l’origine ethinique est mesuré avant la récidive, mais ce n’est pas un facteur de risque. Ce lien là s’explique autrement. Le lien causal n’a rien avec le fait d’avoir une peau noir. Ce sont d’autres facteurs socio-économique, profilage raciale. Un trouble de schizophrénie, on va trouver un lien statistique, taux de récidive plus élevé, les troubles de santé mentale ne sont pas des facteurs criminogène, pas de lien de causalité. Peut avoir de la consommation, peut avoir de l’itinérance, etc.
- Prendre en considération plusieurs facteurs simultanément.
- Contrôle statistiquement pour des hypothèses alternatives.
- L’aspect le plus négligé de la recherche.
Nature des facteurs de risque
- Cible des facteurs en lien avec la récidive criminelle.
- Facteurs criminogènes
- Facteurs non criminogènes.
Facteur criminogène
- Facteurs associés empiriquement à la récidive criminelle
des facteurs de risque - Cible des facteurs pour l’évaluation/prédiction/intervention; facteurs importants pour la conduite criminelle.
- Objectif: réduire les probabilités de récidive.
- On ne vous demande pas d’évaluer la personne en entier, seulement facteurs
criminogènes.
Facteurs non criminogènes
Facteurs non criminogènes
- Pas de lien théorique + empirique avec la récidive criminelle
- Peuvent être associées au bien-être/qualité de vie
- N’est pas prioritaire pour l’intervention criminologique
- Ressources communautaires autre appropriées et adéquates.
Exemples de facteurs non-criminogène
- Faible estime de soi
- Se sentir inadéquat
- Anxiete
- Condition physique
- Victimisation sexuelle durant l’enfance
- Etc.
Types de facteur de risque criminogène
- En criminologie distingue la présence de deux grande catégories de facteurs de risque: statique et dynamique
Facteur statique
Facteur statique
- Facteurs historiques qui ne changent pas à travers le temps ou suite à une intervention.
- Facteurs associés statistiquement à la récidive
- Informe sur les probabilites statistiques de la récidive
- Généralement plus facile à mesurer et à évaluer
- Longue tradition de recherche et d’application en criminologie.
- Antécédents judiciaires est un exemple de facteur statique; on ne peut pas changer les
antécédents judiciaires. Un programme n’efface pas les antécédents judiciaires de la
personne.
Limites:
- N’informe pas sur les changements des probabilités de risque
- N’informe pas sur les besoins en traitement/intervention
- N’explique pas la récidive.
Facteurs dynamiques
- Facteurs qui peuvent théoriquement changer à travers le temps ou suite à une intervention.
- Facteurs qui informent sur la récidive criminelle
- Facteurs qui informent sur les probabilités statistique de la récidive
- Informe sur les changements de risque de récidive.
- Beaucoup plus difficile à évaluer. Difficile a cerner
Facteurs dynamiques stables
Facteurs dynamiques stables
- Caractéristiques individuelles/ contextuelles relativement stables à travers le temps.
- Personnalité, schémas cognitifs, attitudes, etc.
- Contexte social/ familial immediat
- Défi de bien évaluer ces facteurs ainsi que leur évolution
- Mensonges, désirabilité sociale
- Bien doccumentes
- Concernés surtout par les facteurs dynamiques actuels: situation plus récente de la
personne.
- La situation de l’individu au moment de l’évaluation.
- Cibles pour le traitement/ intervention
- Consommation de drogues depuis 16 ans ou problème de consommation d’alcool
- Je me mets rapidement en colere, quand il y a quelque chose de frustrant
Facteurs dynamiques aigus
Facteurs dynamiques aigus
- Facteurs (heures/jours)
- Transitoires; peuvent précipiter un acte criminel ou inciter quelqu’un à commettre un
acte criminel
- État (mental, émotionnel, cognitif) de l’individu
- Contexte social/ familial immédiat de l’individu
- Pas suffisamment documenté
- La personne a consommer dans le moment présent
- Depuis quelques jours la personne ressent de la colère
- N’est pas le reflet de facteurs dynamiques stables
- Les facteurs dynamiques aigus déstabilisent les facteurs dynamiques stables et
favorisent la récidive criminelle. Pertes de revenus, séparation, divorce et même précipiter une commission d’actes criminels.
