cours 7.2 Mémoire à court terme Flashcards
Tâche de rappel libre (Deese, 1957)
quelle est le but, le materiel, la procédure
- But : Déterminer le contenu de la mémoire après l’étude d’une liste de mots
- Matériel : Liste de mots non-reliés
- Procédure
- Mots lus à un rythme constant
- Participant(e)s doivent écouter toute la liste
- Participant(e)s doivent rapporter le plus de mots possible de la liste, dans n’importe quel ordre, en une courte période de temps
quelle est la courbe classique de position sérielle
Goldstein (2019): pp.164-166 [Serial position curve]
Deese (1957)
explique la courbe
❖ Items entrent dans la MCT
❖ Items sont répétés
❖ Quand item est assez répété, transféré (encodé) en MLT, sinon, perdu
❖ Plus item est répété, plus sa trace est solide en MLT, plus il est facile à récupérer
❖ Les derniers items entendus sont encore en MCT
Deese (1957)
explique la courbe avec l’apprentissage
Deese (1957)
explique la courbe avec le rappel
pourquoi on se rappelle des premiers items
par effet de primauté, pcq on les répète ++ donc mieux encodé dans MLT
pourquoi on se rappelle des derniers items
par effet de récence, pcq les derniers items sont dans MCT, donc on les met direct sur la feuille pour pas les oublier
Si le contenu est maintenu en MCT assez longtemps, il sera
automatiquement transféré en MLT (vrai ou faux)
Selon Atkinson & Shiffrin, si l’info est seulement répétée assez souvent/longtemps en MCT, elle sera
transférée en MLT
❖ Plus de répétitions = traces plus solides en MLT
MAIS
avec tulving, Est-ce que la simple répétition est suffisante pour expliquer l’apprentissage?
Tulving (1966) Expérience 1
quelle est la tâche de tulving, le but, le matériel, et le rationnel derriere la logique
- tâche : tâche de rappel libre répété (Participant(e)s rapportent plus de mots d’un essai à
l’autre (même liste utilisée à tous les essais)) - but : Est-ce que la simple répétition est suffisante pour augmenter la performance de rappel?
- matériel : Liste de 22 mots non-reliés entre eux
- rationnel : Si exposition supplémentaire aux mots est suffisante pour améliorer performance, alors on peut adéquatement expliquer le transfert en MLT à l’aide de la simple répétition
Tulving (1966) Expérience 1
quelle est la procédure et l’hypothèse
Pas d’intention d’apprendre les mots en pré-tâche
hypothèse : Si plus de répétitions = traces plus fortes en MLT, la
performance de rappel moyenne sera supérieure pour le groupe expérimental qui a lu à voix haute les
mots de la liste du rappel libre 6 fois avant la tâche
Tulving (1966) Expérience 1
quels sont les resultats
Tulving (1966) Expérience 1
quelle est l’interprétation des resultats
Simple répétition (pratique) n’améliore pas la mémoire
- Le « temps passé » dans la MCT n’est pas le facteur crucial pour comprendre l’apprentissage à long terme
Tulving (1966) Expérience 1
tulving interprète resultats et dit que simple repetition n’ameliore pas la memoire, donc il propose quoi, quel est le facteur-clé et explique (2)
facteur-clé→ « organisation subjective » = aka chunking (répété avec une intention d’apprendre)
- D’un essai au suivant
❖ MCT organise connaissance en unités significatives - Au rappel
❖ « Mots-clés » en MCT aide à récupérer mots reliés en MLT
❖ Rappel amélioré
Pas tout le contenu de la MCT finit en MLT
Tulving (1966) Expérience 4
quelle est la procédure et l’hypothèse
Intention d’apprendre les mots en pré-tâche
hypothèse : Atkinson et Shiffrin: Participant(e)s du groupe
expérimental ont déjà appris la moitié de la liste, donc devraient être avantagé(e)s tout le long du rappel répété
Tulving (1966) Expérience 4
quels sont les resultats