Cours 7 - violence conjugale Flashcards
Comment voit-on les femmes et la VC avant le 17e siècle?
Femmes sont inférieures, propriété du mari (patriarcat), peu de droits légaux, dépendantes, mariage est un contrat à vie, châtiments corporels utilités pour contrôler la femme. VC pas considérée comme un crime.
Au 17-18e siècle, comment voit-on la femme et la VC?
Idées sur les droits et le mariage évoluent, nouveaux mouvements tels que le féminisme permettent une remise en question des normes sociales. Législation encore limitée. Malgré l’idée d’une égalité des sexes, VC encore tolérée, peu de protection légale.
Au 19e siècle, il y a des mouvements de réforme sociale. Donne des exemples.
Premières lois de protection des femmes émergent… mais la VC reste un problème caché et stigmatisé.
Au 20e siècle, que se passe-t-il avec la VC?
Mouvements féministes permettent d’accroître la visibilité de la VC, premiers refuges pour femmes victimes, lois de protection renforcées avec sanctions pénales de + en + sévères.
Au 21e siècle, comment voit-on la VC?
Sujet de préoccupation mondial.- Campagnes de sensibilisation, programmes de préventions, lois, politiques, services de soutien et programmes d’intervention disponibles. On fait de la formation pour les professionnels de la santé et du droit.
VC inacceptable.
Donne trois limites de la perspective féministe sur la violence conjugale.
1- limite la façon de comprendre la violence dans un couple homosexuel
2- généralise que tous les hommes sont violents
3- rend invisible le potentiel violent des femmes
Explique la VC selon la perspective féministe
- violence découle de la société patriarcale dans laquelle les hommes se permettent de dominer et d’imposer leurs pouvoirs sur les femmes
- dynamique amoureuse avec utilisation sévère de violence, souvent venant de l’homme, pour contrôler sa partenaire
- contrôle coercitif (terrorisme intime), déséquilibre de pouvoir
- un agresseur homme et une victime femme
- violence dite caractérologique (par le caractère des hommes)
Explique la VC selon la perspective psychologique
- axé sur la personne
-accent sur l’historique individuel, personnalité, facteurs socio-cognitifs. - violence amoureuse est un comportement dysfonctionnel naissant de vulnérabilités individuelles
- tendances dispositionnelles (innées) interagissent avec expériences de socialisation pour prédire le risque de perpétration de VC
Nomme des limites de la perspective psychologique
même limite que le modèle psychologique chez les enfants (minimise le reste des influences sur la violence, donc pas juste la personne qui est problématique, mais l’environnement, partenaires, style d’attachement)
dit que les comportements sont peu changeables, car innés et internes à la personne
Selon le Big Five des traits de personnalités, lesquels ont le plus et le moins de chance de perpétrer de la VC?
- Névrosique a plus de chance
- Aimable/agréable a moins de chance
Comment les perspectives dyadiques voient-elles la VC?
- Accent sur le contexte relationnel et aspect bidirectionnel, la réciprocité dans une relation
- violence amoureuse découle de l’interaction entre les caractéristiques des deux partenaires (pas un seul individu, mais couple vu comme système d’intérêt)
Selon la perspective dyadique, quel est le plus grand prédicteur de la VC pour un partenaire dans un couple?
Le fait que son partenaire ait été violent aussi (aspect de réciprocité)
Comment les perspectives situationnelles voient-elles la VC?
- VC surgit en fonction de facteurs de vulnérabilité individuels et de facteurs contextuels
- peut être perpétrée ou subie à des niveaux comparables, peu importe le genre
Quelles perspectives sur la VC s’opposent le plus?
Féministe versus situationnelle
Ne peuvent pas être présent en même temps
**modèles psychologiques et dyadique peuvent s’ajouter aux autres modèles
Les ___________ de la VC intègrent les aspects socioculturels, dyadiques, individuels et les influences situationnelles afin d’avoir un portrait plus global.
théories multifactorielles
reconnaissance du besoin de plusieurs niveaux d’analyse pour des explications plus complètes
plus complexe, donc surtout pour des recommandations de recherches futures