Cours 7 : La présence de l'animal et bien-être humain 1 Flashcards
Au niveau des effets positifs, l’étude de Friedmann, Lynch & Thomas (1980) vérifie sur le réseau social (donc les animaux) est associé à une probabilité de survivre à un prob cardiaque un an plus tard.
Le taux de mortalité pour ceux avec des animaux est de 6% vs 30% pour ceux sans. (aucune autre recherche à un ces résultats)
Dans la même ordre d’idée, l’étude d’Headey & Grabka (2007) vérifie s’il à des liens possibles entre le fait d’être proprio d’un animal et la santé humaine. Ça dit quoi sur les visites chez le médecin ?
Le fait d’avoir un animal maintenant ou il a - de 5 ans = - de visite
avoir un animal depuis + de 5ans = aucune diff
L’étude de Parslow, Jorm, Christensen, Rodgers & Jacomb (2005) explore les effets négatifs. Leur hypothèse de départ fut infirmer, quel était ces hypo ?
Les proprios de chien + de dpression
les femmes proprio d’animaux & en couple, - de santé physique
Les gens mariés et proprio, même chose
Saunders et AL (2017) décrivent les caractéristiques sociodémographiques des proprio d’animaux, quels sont t’elle ?
+ de chance d’être des femmes célibataires ou en couple, jeunes, blanches, région rurale, maison, habitant dans une famille ou tout le monde travaille dont eux aussi, et meilleur salaire
Pourquoi il est important d’être rigoureux, en lien avec ces caractéristiques ?
Puisque ceux-ci sont associé de base à un meilleur bien-être général
Miles et Al (2017) ont comparé la santé des enfants qui vivent avec un chien ou un chat vs ceux que non, donc ?
les enfants vivant avec un animal ont : meilleur santé, + obéissants, actif, parents - préoccupé par leur humeur, comportement et habileté à apprendre. Ces différences disparaissent en uniformisant les groupes tho
L’étude d’Amiot, Gagné & Bastien (2022), en temps de pandémie mesure le bien-être psycho (vitalité, satisfaction de vie, solitude, présence de sens à la vie, stress perçu et impacts négatifs de la covid), résultats ?
Les proprio d’animaux ont moins de vitalité, de satisfaction de vie, de présence d’un sens à la vie et + de stress, de solitude et d’impacts
Pourquoi ?
À cause des variables sociodémographiques. Pour les femmes, les personnes n’ayant pas d’emploi et qui ont pls enfants qui vivent à la maison, ils étaient plus néfaste d’être proprio d’un animaux. Les 18-24 ans sont le seul groupe que c’était bénéfique.
être proprio d’un chien est égal à …
+ de vitalité, satisfaction de vie et - de solitude et impacts négatifs de la covid
et les chats ?
aucun lien significatif, même chose pour le nb d’animaux domestiques
Qu’est ce qu’on modérateur ?
une variable qui vient changer le lien entre 2 variables principales
L’étude de Zilcha-Mano et Al (2012) vérifie si la présence physique et cognitive de l’animal est + bénéfique pour les proprio qui on un attachement sécurisant quant au nombre de buts perso et confiance. Résultats ?
Les gens qui ont la présence physique des animaux ont + de but perso, mais pas de diff si attachement évitant ou anxieux
L’étude d’Odendaal & Meintjes (2003) vérifie si une interaction humain-chien positive génère un patron de réponse physiologiques spécifiques ?
oui, certain effets relaxants
L’étude de Mcnicholas & Collis (2000) vérifie le rôle des animaux domestiques comme catalyseurs des relations humaines, parle moi des résultats
En présence du chien, les gens allaient plus vers l’humain (considérable pour les étrangers)
Que peut on dire sur la compatibilité ou similarité humain-animal ?
- les proprio percoivent des disparités entre leur perso et celle de leur animal, + forte satisfaction de vie et - affects négatifs
+ les proprio pervoivent une forte compatiblité comport entre leur animal et eux-même, + de bonne santé mentale et bien-être psycho
