Cours 6: DÉPENDANCE ET CRIMINALITÉ Flashcards

1
Q

Expliquer la relation de la drogue-substance-contexte (schéma de la loi de l’effet)?

A

Des drogues aux propriétés criminogènes?
Pas la substance elle-même, mais la substance, contexte, individu peuvent mener à la criminalité… aucune substance en elle-même est criminogène, mais les effets qu’elle procure peuvent encourager un acte quel contre, relation qu’elle a avec la drogue (dépendance, abus…), prédisposition, circonstances (entourage, paires, milieux sociaux économiques)
Schéma loi de l’effet ***

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Expliquer le rapport entre la consommation de SPA et la criminalité ?

A

parallèle entre schéma antérieur et celui-ci le nouveau rapporté aux substances illicites (pas alcool) et à la criminalité

  1. SPA: intoxication, dépendance, coûts
  2. Consommateur: personnalité, santé mentale, attentes, facteurs de risques et de protection
  3. Contexte: répression, accès traitement, niveau socioéconomique, famille, pairs, culture et politique
    * *Implication criminelle reliée à consommation de SPA varie d’une personne à l’autre
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Nommez les 2 éléments qui caractérisent les liens drogues-crime?

A

LIENS DROGUES-CRIME
 Le contexte de répression
 L’implication dans les activités criminelles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Expliquer le contexte de répression ?

A

LE CONTEXTE DE RÉPRESSION
- Loi sur les stupéfiants (1961)
- Abrogée en 1996
- Loi réglementant certaines drogues et autres substances (LRDS) encadre tout ce qui est illégale en lien avec les substances
 Stratégie canadienne anti-drogue (4 piliers)
 Prévention
 Traitement
 Application de la loi  95% du budget est investi dans l’application de la loi en 2001 à 73% en 2005 contexte de répression, criminalisation d’un problème social, le fait de consommer est illégal, cannabis la substance plus présente dans les causes
 Réduction des méfaits

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Expliquer l’implication des activités criminelles?

A

IMPLICATION ACTIVITÉS CRIMINELLES
 Stratégies financement multiples pas toutes les personnes qui décident de s’impliquer dans la criminalité pour financer leur consommation autre que consommation et achat
 Emploi
 Réduction dépenses
 Entourage (pas seulement pour $, bon repas, logis)
 Soutien public
 Activités périphériques à vente de drogues (loué matériel, aidé quelqu’un à s’injecter correctement…)
 Travail du sexe pas la majorité, associé à + de la consommation ( dissimule l’aversion)
Cocaïnomane avec gros problème (43 000$/année)
La criminalité est moyen parmi d’obtenir SPA
 Criminalité comme stratégie lucrative
 Crimes acquisitifs
 Petits vols, vols à l’étalage, vols par effraction, vols avec violence
 Trafic et micro-trafic
 Autres activités (proxénétisme, contrefaçon, cartes de crédit volées, encaissement faux chèques, etc.)
Tous usagers de SPA ne sont pas impliqués dans activités criminelles (autre que possession et achat)… Trajectoire dans criminalité lucrative varie dans temps

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Expliquer les modèles conceptuels drogues-crime: portrait statique?

A
Liens proximaux 
	Modèle tripartite de Goldstein 
	Modèle proximal inversé 
Modèles distaux 
	 Modèle biopsychosocial
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Expliquer modèle tripartite de GOLDSTEIN?

A

drogues engendrent 3 modèles de criminalité:

  1. criminalité psychopharmacologique
  2. criminalité écono-compulsive
  3. criminalité systémique
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Expliquer modèle psychopharmacologique ?

A

MODÈLE PSYCHOPHARMACOLOGIQUE pas lié aux effets purs de la substance, mais à l’expérience, l’individu, le contexte… pas tant dans le type de criminalité pour $, variante :criminalité acquisitive -consommer dans l’optique d’avoir la désinhibition/+confiance en soi pour commettre un geste, en général circonstances mènent à un geste de violence
- schéma:
usage de drogues==> intoxication==>réactions psychopharmacologique==>criminalité (surtout violence)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Expliquer modèle écono-compulsif?

A

MODÈLE ÉCONOMICO-COMPULSIF explication de relation drogue-crime où la personne est en situation de dépendance à des substances dispendieuses et ++ effets…diversification de revenu dont les crimes lucratifs
- schéma:
dépendance (cocaine ou héroine)==> coûts élevés==>diversification des revenus==> crimes lucratifs (cercle vicieux)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Expliquer le modèle systémique?

A

MODÈLE SYSTÉMIQUE à petite échelle, plutôt associé à la violence du milieu dans lequel se retrouve une personne qui consomme
- schéma:
milieu de la drogue, approvisionnement, distribution===>duperies, vols, guerres territoires, gestion perso===> intimidation, voies de faits, meurtre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Nommez une des caractéristiques du modèle tripartite de Goldstein?

A

économico -intoxication-systémique (un individu peut se retrouver dans plus qu’un modèle)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Expliquer le modèle proximal inversé?

A

MODÈLE PROXIMAL INVERSÉ : gravité dans un milieu de délinquance
- schéma:
Implication délinquante==> argent+contacts+légitimation==>drogues

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Expliquer le modèle distal biopsychosocial?

A

MODÈLE DISTAL BIOPSYCHOSOCIAL prend en compte les divers facteurs de risque et de protection pour plusieurs sphères de la vie, l’interaction de ces facteurs pourraient expliquer l’abus de drogues et autres comportements délinquants, sous un gros parapluie on veut étudier une panoplie de comportement à risque, modèle corrélationnel
- schéma
facteurs de risque et de protection ===> criminalité/consommation et abus/autres activités délinquantes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Expliquer les critiques du portrait statique de cette conceptualisation?

A

CRITIQUES
 Significations des comportements pour l’individu évacuées
- Vision linéaire et positiviste (causes)
 Expliquer ne signifie pas seulement trouver les causes
 Comprendre…
 Peu de prise en compte des facteurs sociaux
- Significations tributaires de l’environnement
 Vision réductionniste Personne toxicomane
 Épisodes de non-consommation, de réduction et contrôle?
 Complexité de la relation drogue-crime évacuée
 Modèles statiques
- Parcours variable selon interactions et évènements

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Modèles conceptuels drogues-crime: portrait dynamique les trajectoires: expliquer les trajectoires de consommation et criminalité?

A

TRAJECTOIRES DE CONSOMMATION ET CRIMINALITÉ
 Trajectoires
- Temps
- Développement
- Interactions dynamiques entre les systèmes en évolution
 Les liens ne sont pas statiques
- Signification de la consommation, des délinquants
 Processus de construction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Expliquer les trajectoires déviantes?

A
  1. Expérimental (occasionnel)
    - Plaisir et attrait
    - Volontaire Sporadique
    - Peu coûteuse
    - Événements pas de lien drogue-criminalité
    - Cannabis
  2. Fréquente:
    - Sensations fortes
    - Plaisir
    - Approbation (estime)
    - Affiliation pairs
    - Autres drogues
    - Petits délits
    - Structure de vie (école, travail)
  3. Régulière:
    - Dettes possibles
    - Actes illégaux liés aux dettes
    - Criminalité (vente/microtrafic, fraude)
    - Conso. ++
    - Renforcement mutuel
  4. Addictive
    - Difficultés arrêt consommation
    - Stratégies adaptation
    - Structure de vie autour conso.
    - Stratégies lucratives ++
    - Délits lucratifs croissants
17
Q

Expliquer la progression et le maintien des trajectoires déviantes ?

A
TRAJECTOIRES DÉVIANTES: PROGRESSION ET MAINTIEN important** 
 La substance 
	Tolérance (quantité et fréquence) 
	Inconvénient (mode de consommation) 
 Revenus 
	Besoins financiers liés à conso. = délits lucratifs(vente drogues) 
 Milieux de vie (interaction) 
	Milieu d’origine 
	Marginalisation et exclusion sociale 
	Milieux criminalisés 
 Événement marquant 
	Point tournant dans la vie de l’individu
18
Q

Expliquer la diminution et l’arrêt des trajectoires déviantes?

A

TRAJECTOIRES DÉVIANTES: DIMINUTION, ARRÊT, INTERRUPTION
 Pressions pairs ou famille (ex. naissance)
 Pressions internes (ex. prise de conscience, valeurs, santé, etc.)
 Pressions organisationnelles (ex. emploi)
 Pressions milieu délinquant (ex. menaces, violence)

19
Q

Expliquer le modèle intégratif d’un style de vie déviant?

A

MODÈLE INTÉGRATIF D’UN STYLE DE VIE DÉVIANT
Apport du modèle:
 Importance de la subjectivité de l’acteur
 Évolution des relations entre drogues et criminalité
 Facteurs de risque et de protection:
 Importance subjective vs valeur prédictive de l’addition de facteurs
 Interaction des facteurs influe sur l’intensité
 Style de vie déviant
- Comportements liés à la signification pour l’acteur
 Au delà d’une relation économique
- Construction identitaire
 Aspirations dans un contexte socioculturel
- Style de vie considéré déviant
 Transgression de règles qui découlent d’un construit social

20
Q

Expliquer les conclusions?

A

CONCLUSION
« La consommation de substances et la criminalité constituent davantage des symptômes d’exclusion sociale que la manifestation de problèmes individuels… » …et la répression à l’égard des personnes dépendantes et du phénomène de la toxicomanie en général contribue grandement à leur marginalisation…

21
Q

Pourquoi est-il difficile de prévoir un comportement déviant?

A
  • comportements ont importance subjective
  • la synergie de plusieurs facteurs de risques (précocité de la consommation, contexte, environnement)
  • les facteurs ont plus ou moins de l’importance selon l’importance que l’acteur y accorde
22
Q

Expliquer le style de vie déviant selon les lectures?

A
  • pas tous les consommateurs sont criminels
  • le style de vie permet l’explication causale: échecs, estime, croyances, sens attribué aux événements vécus
  • déviance: transgression à la règle
23
Q

Expliquer les niveaux d’imprégnation?

A
  • personne à faible tendance déviante= exposé à – facteurs de risque et à faible intensité peut très bien avoir un emploi tout en consommant
  • personne à haut risque déviant éprouve des difficultés d’adaptation pour ce qui est de l’emploi, cheminement criminel plus probable
24
Q

Expliquer les stades de progression?

A

pas de trajectoires uniques, parcours personnel

1) stade occurrence: conso irrégulière voir faible, fct de plaisir, socialisation, curiosité, pas déviant si travaille pour son $, plus déviants si utilise des activités illicites pour l’argent
2) stade de l’engagement déviant: consommation de drogues est plus fréquentes, pas de problèmes d’usage, mais forme de consommation abusive et à risque, 1ere exp l’incite à recommencer, facilitateurs des délits.
3) stade de renforcement: argent dispo facteur, pas causalité linéaire, rapport circulaire entre drogues et crime, délinquance est généralement plus fréquente, motivations: oublier, fuir
4) économico-compulsif: délinquance au service de la consommation, criminalité ++, produit ++$$, fuir la réalité, perçoit – niveau d’implication déviance facteurs de risque à consommation