Cours 6 Flashcards

1
Q

En quoi consiste le test d’ajustement du Khi Carré?

A

Aussi appelé “Classification à un facteur”
Tester si, pour une variable catégorielle, les fréquences observées sont significativement différentes des fréquences attendues (par rapport au hasard ou selon une théorie)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

En quoi consiste le test d’indépendance du Khi Carré?

A

Aussi appelé “Deux variables de classification”
À l’aide d’une table de contingence, vérifier si la distribution des fréquences d’une variable catégorielle est liée à une autre variable catégorielle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Comment détermine-t-on si on utilise un Phi ou un V de Cramér avec SPSS?

A

L’indice de force d’association rapporté est déterminé par le nombre de lignes et de colonnes de la table de contingence

1) Deux lignes et deux colonnes (2 variables) : Phi de Cramér
2) Plus que deux lignes ou deux colonnes (plus de 2 variables) : V de Cramér

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

L’indice de force du phi et V de Cramér s’interprètent comme un coefficient de […], selon les critères de […].

A

L’indice de force du phi et V de Cramér s’interprètent comme un coefficient de Pearson, selon les critères de Cohen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Donnez les critères de Cohen pour le Phi et V de Cramér

A
  • > +/- (0.1 à 0.29) = Corrélation faible
  • > +/- (0.3 à 0.49) = Corrélation modérée
  • > +/- (0.5 à 1) = Corrélation forte
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Comment présente-t-on les résultats d’un test inférentiel?

A

1) Justification de l’emploi du test
2) Les seuils utilisés
3) Les résultats
a) Justifier les résultats
4) Les paramètres

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Donnez un exemple de présentation de résultats d’un test inférentiel

A

Afin de vérifier si la fréquence des verdicts de culpabilité différait selon le degré de responsabilité (de la victime) allégué par l’avocat de la défense, un test de Khi-carré d’indépendance a été effectué. Avec un seuil de signification a = .05 (5%), les résultats montrent que la distribution des fréquences des verdicts (coupable/non coupable) diffère significativement en fonction du degré de responsabilité allégué (faute légère / faute grave), khi carré (1, N = 358) = 35,930 , p < 0,001, Φc = 0,317

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Qu’est-ce que les risques?

A

Niveau de pourcentage de tel catégorie par rapport à telle catégorie
- ex: La défense présenté quant au niveau de responsabilité de la victime était léègre pour 59% (c-à-d. 153 (coupable et légère)/258 (Total coupable))

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Qu’est-ce que la différence entre les risques?

A

Rapport de cas et entre les différents ratio
-> Ex: Il existe une différence de risque de 19% (c-à-d. 153-105/258 (coupable légère - coupable grave / total coupable) entre les deux types de gravité de responsabilité alléguée par l’avocat de la défense lorsque l’accusé est retenu coupable

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Qu’est-ce que le rapport de risques

A

La probabilité de ça est tant fois plus grand que ça

  • > Ex : le risque d’être déclaré coupable si la défense allègue que le niveau de responsabilité de la victime est léger est 1,5 fois plus grand (c-à-d. (153/258) / (105/258) ) que si le niveau de responsabilité alléguée est grave
    • > 153: Coupable légère 105: Coupable grave 258: Total coupable
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

VRAI ou FAUX

Il est possible d’utiliser “chance” comme synonyme pour “risque”

A

FAUX

Il ne faut pas confondre risque et chance car il s’agit de deux ratios différents

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly