Cours 5 - Carrière criminelle et profils Flashcards
Introduction
Modèles explicatifs spécifiques de la délinquance sexuelle
…
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les grandes lignes du modèle explicatif de l’agression sexuelle d’enfants (+ année et chercheur)?
- 1984; Finkelhor
- Modèle le plus influent dans le domaine
- Propose que le passage à l’acte est basé sur quatre préconditions
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les quatre préconditions du passage à l’acte selon Kinkelhor?
- Motivation (abus sexuel)
- Surmonter ses inhibitions internes
- Surmonter les inhibitions externes
- Surmonter la résistance de la victime
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les grandes lignes de la première précondition du passage à l’acte du modèle de Finkelhor?
Motivation :
- Présence d’un individu motivé à poser ces gestes (phénomène rare)
- Congruence émotionnelle : caractéristiques de l’enfant qui font que l’individu s’y identifie & enfance en général (innocence, insouciance)
- Blocage : individu se sent bloqué dans l’expression de sa sexualité (n’implique pas nécessairement enfants), faibles compétences sociales
- Excitation sexuelle déviante : motivation qui différencie des autres délinquants sexuels
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les grandes lignes de la deuxième précondition du passage à l’acte du modèle de Finkelhor?
Surmonter les inhibitions internes :
* Pas tous les individus qui passent à l’acte
* Présence de désinhibiteurs importants : alcool, drogues, impulsivité, stress, distorsions cognitives (fausses croyances), psychose (rare)
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les grandes lignes de la troisième précondition du passage à l’acte du modèle de Finkelhor?
Surmonter les inhibitions externes :
- Individu peut être motivé à passer à l’acte, surmonter ses inhibitions, mais encore faut-il une opportunité
- Agresseurs en mesure de détecter situations de vulnérabilité chez les victimes
- Inhibition des victimes : négligence parantale/abandon, isolement social et familial, faible supervision parentale, proximité agresseur-victime
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les grandes lignes de la quatrième précondition du passage à l’acte du modèle de Finkelhor?
Surmonter la résistance de la victime :
- Fait référence aux stratégies utilisées par l’individu pour surmonter cette résistance
- Ruse, manipulation, séduction, désensibiliser la victime, établir lien émotif/affectif, recours à la violence (phénomène rare)
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les limites et critiques du modèle de Finkelhor?
- Encore très influent aujourd’hui
- Peu de vérification empirique
- N’explique pas l’origine du développement de la motivation
- Il s’agit d’abord d’un modèle explicatif de l’événement (abus sexuel / victimisation) plutôt que de l’individu qui passe à l’acte
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les grandes lignes du modèle de Knight & Prentky (+ année)?
- 1990
-Méthode intégrative ; combinaison approche clinique & empirique - Typologie des contrevenants adultes : propose deux axes de classification, lesquelles comportement 6 carcatéristiques qui permettent d’identifier 5 profils d’agresseurs
- Axé sur les motivations, les caractéristiques du passage à l’acte et certains aspects développementaux
Agresseurs sexuels d’enfants
Quelles sont les différences entre les deux axes du modèle de Knight & Prentky (agresseurs d’enfants)?
Premier axe :
- Permet quatre catégorisations ; haute fixation avec haute ou basse adaptation sociale et basse fixation avec haute ou basse adaptation sociale
Second axe :
- Série de catégorisations dichotomiques ;
- Degré de contact avec des enfants (haut contact / bas contact) - contextes sexuels et non sexuels
- Nature du contact (narcissique / interpersonnel) - motivations relationnelles ou orgasmiques
- Sévices physiques infligés (sévices intenses / sévices légers) - pour individus avec bas contact
- Présence ou absence de fantasmes/comportements sadiques
Agresseurs sexuels de femmes | Knight & Prentky
Quel est la limite importante de ce modèle?
- Recherches faites sur adultes en milieu psychiatrique
- Différence avec Malamuth (sur des étudiants en psychologie)
Agresseurs sexuels d’enfants
Quels sont les deux modèles explicatifs de l’agression sexuelle d’enfants étudiés?
- Modèle de Finkelhor (1984) : modèle à quatre préconditions
- Modèle de Knight & Prentky (1990) : modèle de classification à deux axes
Agresseurs sexuels d’enfants
À quoi servent les différents profils du modèle de Knight & Prentky?
- Mieux comprendre
- cibler les besoins en matière d’intervention
- Mieux encadrer la réinsertion sociale (prévention de la récidive)
Agresseurs sexuels d’enfants | Knight & Prentky
Quels sont les deux axes de ce modèle ainsi que les carcatéristiques qu’ils comportent?
Premier axe :
- Degré de fixation sexuelle déviante
- Niveau de compétence sociale
Second axe :
- Quantité de temps passé avec les enfants
- Signification des contacts avec les enfants
- Niveau de violence
- Présence de sadisme (+ si suscite excitation sexuelle)
Agresseurs sexuels d’enfants | Knight & Prentky
Quels sont les 5 types/profils d’agresseurs sexuels proposés par ce modèle?
- Interpersonnel
- Narcissique
- Exploiteur/profiteur
- Agressif
- Sadique
Agresseurs sexuels d’enfants | Knight & Prentky
Quelle est la description du profil interpersonnel de ce modèle?
- Niveau de fixation : élevé (fantaisies sexuelles)
- Niveau de contact : élevé (s’investi beaucoup auprès d’enfants)
- Diagnostic de pédophilie : possible
- Image de l’enfant : compagnon social et sexuel
- Contacts sexuels : “mutuellement plaisants” (perspective de l’agresseur) et non-coïtaux (rarement le contraire)
- Type de relation : recherche relation long-terme
- Planification : oui
- Compétences sociales : oui, utilisent leur position d’autorité
Agresseurs sexuels d’enfants | Knight & Prentky
Quelle est la description du profil narcissique de ce modèle?
- Niveau de fixation : haut
- Niveau de contact : haut
- Diagnostic de pédophilie : possible
- Image de l’enfant : objet sexuel
- Contacts sexuels : centrés sur les plaisirs de l’individu, peu concerné par la réaction de l’enfant, non-coïtaux
- Type de relation : contacts limités avec leur victime
- Planification : moins présente, idée générale
- Compétences sociales : ?
Agresseurs sexuels d’enfants | Knight & Prentky
Quelle est la description du profil exploiteur/profiteur de ce modèle?
- Niveau de fixation : bas, préfère les contacts interpersonnels/sexuels avec des adultes
- Niveau de contact : peu de contacts
- Diagnostic de pédophilie :
- Image de l’enfant : ?
- Contacts sexuels : gratifications sexuelles pour l’individu est le principal but visé (à défaut d’avoir un.e partenaire adulte), pas de violence physique apparente (violence instrumentale de niveau minimal pour maîtriser victime si résistance physique)
- Type de relation : ?
- Planification : non, délit impulsif
- Compétences sociales : pas frainé par la réaction de la victime (antisocialité), manipulateur, charmeur
Agresseurs sexuels d’enfants | Knight & Prentky
Quelle est la description du profil agressif de ce modèle?
- Niveau de fixation : préfère contacts interpersonnels/sexuels avec adultes
- Niveau de contact : peu de contacts
- Diagnostic de pédophilie : non
- Image de l’enfant : ?
- Contacts sexuels : disponibilité de la victime (opportunité), susceptible d’avoir recours à la violence et d’infliger des blessures (n’augmente pas le plaisir sexuel), peuvent inclure pénétration
- Type de relation : victime généralement connue
- Planification : généralement non planifié
- Compétences sociales : ?
Similarités avec agresseurs de femmes
Agresseurs sexuels d’enfants | Knight & Prentky
Quelle est la description du profil sadique de ce modèle?
- Niveau de fixation : bas
- Niveau de contact : faible
- Diagnostic de pédophilie :
- Image de l’enfant : ?
- Contacts sexuels : victime généralement inconnue, violence sexualisée et ritualisée, sadisme sexuel, avec pénétration
- Type de relation : une victime par événement
- Planification : oui ; fait partie du fantasme
- Compétences sociales : deux théories ; psychopathe / schizoïde
Phénomène très rare
Agresseurs sexuels de femmes
Quels sont les deux modèles explicatifs de l’agression sexuelle de femmes étudiés?
- Modèle de la confluence de Malamuth
- Modèle de classification hiérarchique à deux axes de Knight & Prentky (1990)
Agresseurs sexuels de femmes | Malamuth
Quelles sont les grandes lignes de ce modèle?
- Contrairement aux modèles précédents, celui-ci repose sur des vérifications empiriques (faites auprès d’étudiants en psychologie)
- Théorie de l’agression sexuelle : l’agression sexuelle des femmes n’est pas aléatoire, ce ne sont pas tous les hommes qui sont susceptibles de commettre une agression sexuelle, il y a des personnes plus susceptibles d’être désinhibées (préconditions personnelles)
- Propension à commettre une agression sexuelle : confluence de deux dimensions
Agresseurs sexuels de femmes | Malamuth
Quelles sont les deux dimensions de ce modèle?
- Sexualité impersonnelle
- Masculiné négative
Agresseurs sexuels de femmes | Malamuth
En quoi consiste la dimension de la sexualité impersonnelle de ce modèle?
- Sexualité précoce (pas nécessairement déviante/violente/coercitive)
- Style de vie axée sur la recherche de sensations fortes et nouvelles
- Pas d’implications affectives avec ses partenaires - recherche de gratifications sexuelles seulement
- Sexualité débridée (pas compulsive/déviante)
Agresseurs sexuels de femmes | Malamuth
En quoi consiste la dimension de la masculinité négative de ce modèle?
- Ensemble de caractéristiques
- Violence interpersonnelle est perçue comme une stratégie comportementale légitime
- Sexisme (rôle traditionnel de la femme)
- Machisme (femmes inférieures, objets sexuels, incompétentes, dangereuses)
- Distorsions cognitives concernant les femmes et la sexualité des femmes (attitudes qui favorisent agression sexuelle et à quel point la violence peut être une stratégie légitime dans certains contextes)
- S’exprime notamment par l’intimidation, le harcèlement, les menaces - mais sans nécessairement que le tout de transpose dans la sexualité
Agresseurs sexuels de femmes | Malamuth
En quoi consiste l’aspect de confluence de ce modèle?
- Pris isolément, les facteurs des deux dimensions sont moins susceptibles de mener à une agression sexuelle
- La présence simultanée de ces deux facteurs est l’élément clé - effet multiplicateur
- Sexualité impersonnelle & masculinité négative : peu de souci envers les femmes dans les interactions sexuelles, hostilité négative désinhibe la conduite sexuelle face à refus indépendamment du consentement
- En contraste avec l’image populaire de l’agresseur socialement isolé et incompétent : arrogant, mais aussi charmeur, séducteur et manipulateur
- Pas préoccupé par les conséquences de son comportement ; vision négative des femmes dès le départ
