cours 4 Flashcards
Modes de scrutin
- Majoritaire uninominal à un tour
- Représentation proportionnelle
Variantes
- Majoritaire uninominal à deux tours ex. France –> si 1ere élection, un candidat n’a pas 50% des voix, y’a une 2e élection entre les 2 premiers candidats (façon d’obtenir une plus grande légitimité, car majorité a voté pour)
- Mode de scrutin mixte (50% élus MU1 et 50% élus RP) Russie, Allemagne
Majoritaire uninominal à un tour, Qc/Can = caractéristiques avantages et désavantages
- division de territoires avec même nombre d’électeurs
- suffit d’arriver en tête
PLUS STABLE
Caractéristiques
- Avantage les plus grands partis / gouvernements majoritaires –> souvent toujours deux partis qui s’alternent BIPARTISME (type de partis politiques)
FAVORISENT ATTRAPE-TOUT
Avantages
- Plus de stabilité: empêche extrême de prendre place (pas de voix, si tu gagnes pas)
- attachement/lié direct avec son député
Désavantages
- favorise grands partis
- pas une représentation de la volonté populaire (qu’est-ce qu’on fait des 10% qui votent pour tel parti, mais aucune circonscription)
- OBSTACLE à l’expression des minorités
Représentation proportionnelle = caractéristiques avantages et désavantages
–> mode de scrutin le plus utilisé
PLUS ÉQUITABLE
Partis obtiennent un nombre de sièges proportionnellement au pourcentage de votes obtenus Ex. parti obtient 40% des votes, il aura 40% des sièges
AVANTAGE PARTI IDÉOLOGIQUE
Avantages
- permet aux minorités une représentation = favorise petits partis ** doit obtenir un pourcentage minimal par contre au suffrage (4/3/10% wtv)
- suscite une plus grande participation, car tu sens que ton vote a une vraie valeur
- reflète exactement volonté populaire
Désavantages
- Difficile d’obtenir la majorité
- permet voix extrémiste
- difficulté à s’identifier à un représentant
Typologie des partis politiques
- Parti attrape-tout ex. Libéral
- Parti de type idéologique ex. Bloc/parti vert
Parti attrape-tout
- accent sur l’accession au pouvoir
- au centre du spectre politique
- favorisé par majoritaire uninominal
Parti de type idéologique
- accent sur une cause à promouvoir (environnement/indépendance)
- PQ avant un parti idéologique, devient de plus en plus attrape-tout = créé des tensions internes entre les vrais qui ne veulent pas faire de compromis pour accéder au pouvoir et ceux qui sont attirés vers le pouvoir
- AVANTAGÉ PAR RP
type de systèmes des partis politiques
- parti unique
- parti dominant
- bipartisme
- multipartisme
parti unique
- un seul parti autorisé à se présenter aux élections (aucune compétition) –> régime AUTORITAIRE OU TOTALITAIRE
parti dominant
- plusieurs partis peuvent concourir, mais le même parti gagne régulièrement pendant longue période (FRAUDE, CORRUPTION) apporte une légitimité internationale?
bipartisme ex. Canada (parti attrape tout/gouv. majoritaire)
Plusieurs partis, mais deux s’échangent
multipartisme - RP
Plusieurs partis et en général aucun parti n’arrive
à former gouvernement seul –> nécessité de former des gouvernements de coalition ** PAS LA MÊME CHOSE AU QC **
Groupes d’intérêt = objectifs
- cherchent pas à élire députés, mais influence démarche politique
- influencer les décisions d’autorité pour exercer pouvoir
- en marge du régime politique
- Majoritaire uninominal D’AUTANT PLUS IMPORTANT car représentent les revendications populaires
- dans démocraties libérales, rarement dans les autres type de régime
- ressources: argent, information, lobbying = Grèves, publicité
Groupes d’intérêt vs mouvement sociaux
- Groupe d’intérêts fait PARTIE INTÉGRANTE du mouvement social ex. syndicats pour mouvements des travailleurs
- ## mouvement est moins structuré, c’est une forme d’idéal
Type de groupes d’intérêts
2 CLASSIFICATIONS
selon causes défendues
mode de structuration et organisation interne
- selon causes défendues
1. Intérêts particuliers vs intérêts généraux (économiques vs environnement)
2. Intérêts matérialiste vs post-matérialiste (gens éduqués et plus jeunes post) - mode de structuration et organisation interne
1. Groupes anomiques = pas structuré = grève
2. Groupes non-associatifs = artistes/intello = le refus global
3. Groupes associatifs = cas classique = pression sur politique ex. un syndicat, greenpeace
4. Groupes institutionnels = institution ex. université se prononce sur un sujet (frais scolarité)
typologie des SYSTÈMES de groupes d’intérêts
–> les deux s’opposent
- système pluraliste: modèle libéral de la représentation des groupes d’intérêts = libre marché des intérêts = on laisse groupes s’associer librement, pas déquilibre de forcce = meilleur va s’en sortir, le plus puissant NRA vs PEACEGUN
- système néo-corporatiste : État prend les devants et interroge et intègre les groupes dans les décisions
