Cours 3: Notions de psychométrie: les questions de fidélité et de validité & L’évaluation des personnes : approche autorévélées et outils structurés Flashcards
on doit documenter la réceptivité spécifique mais c’est quoi
troubles de santé mentale, volet linguistique, culturel qu’on va devoir prendre en compte, éléments contextuels
v ou f : éventuellement si on doit rédiger un rapport il faut se demander si on couvre les domaines nécessaires dans le rapport qui doivent couvrir autant les domaines criminogène que non-criminogène donc spécifique ex: que la personne est conflictuelle
vrai
les 3 méthodes d’évaluation
jugement professionnel non structuré, guide de jugement professionnel structuré (JPS) et évaluation actuarielle
c’est quoi jugement professionnel non structuré
entrevues ou on apprend à connaitre l’autre et à la fin je dis c’est un faible risque, pas de méthode formelle donc non structuré pour venir à cette conclusion mais ce n’est pas très performant
guide de jugement professionnel structuré (JPS)
développé dans le milieu psychiatrique
évaluation actuarielle
développé dans un milieu correctionnel, ou centre jeunesse chez les mineurs, pour le risque de récidive générale on a l’outil LSI-R ou LS-CMI, il y a des outils pour le risque de violence sexuelle comme statique-99, d’autres pour le risque de violence conjugale comme ODARA etc.
jusqu’aux dernières années les criminologues utilisaient pas les JPS mais maintenant il peut le faire
v
en JPS c’est toi qui décide du poid du facteur donc discrétionnaire
v
approche actuarielle ce n’est pas moi qui décide du nombre de points c’est une grille qui le fait donc non-discrétionnaire
v
1re génération
jugement professionnel non structuré, nature du contenu va varier de l’évaluateur à l’autre donc mais a décliné dans le temps car basé sur le feeling donc pas efficace
2e génération
évaluation actuarielles
3e génération
évaluation actuarielle avec statique et dynamique
4e génération
évaluation intégrée du risque et des besoins)principes RBR)
une littérature dit que c’Est facile de prédire le comportement
faux, les travaux disent que même les plus compétent des professionnels arrivent difficilement à prédire ce qui va advenir d’une personne
les approches structurées(à l’aide d’un outil) sont moins précise
F, elles sont plus précises dans la très grande majorité des études
c’est quoi les stratégies qui offrent de meilleures performances que les stratégies non-structurées
les stratégies structurées car c’est dure de prédire le comportement
les travaux de burgess sont associées à qu’elle génération et ça dit quoi
la 2e avec les évaluations actuarielle (facteurs statiques) et que la grille prédisait mieux que avec l’opinion discrétionnaire des professionnels de la 1re génération
les avantages d’une évaluation basée sur les facteurs statiques
*Elle est rapide.
*Elle a une très bonne fiabilité (accord interjuges élevé).
*Elle peut être complétée avec une formation minimale.
*Elle ne nécessite pas de compétences professionnelles
spécifiques (diplômes particuliers – en santé mentale – ou adhésion à un ordre professionnel)
statique-99 c’est quoi
outil pour évaluer le facteur de risque des délinquants sexuelles (récidive sexuelle) soit le plus populaire pour la question qui permet de mieux aider que le professionnel car ça nous renseigne de manière fiable sur quelque chose car l’indicateur est fiable et prend pas beaucoup d’énergie pour comprendre l’outil car s’il a 19 ans c’est sûre qu’on coche jeune car moins de 25 ans
le fait d’être jeune ça amène à quoi, pourquoi c’est un facteur de risque dans statique-99
mode de vie à risque (sorties etc…), impulsivité pour le mode décisionnel,
côtés négatif d’une évaluation basée sur les facteurs statiques
renseigne pas sur les besoins des personnes, et encore moins sur leurs besoins criminogènes; ne contient que des facteurs immuables(nature des délits, âge du sujet, âge aux 1er délits etc), sa nature a-théorique laisse parfois perplexe
notre 4e génération d’aujourd’hui permet quoi/
- Permet l’évaluation du risque et des besoins criminogènes.
- Prend en compte les besoins spécifiques.
- Prend en compte les autres problèmes du contrevenant (santé, santé mentale).
- Prend en compte les facteurs de réceptivité spécifique.
- Permet la dérogation clinique.
- Permet une meilleure intervention intégrée, basée sur les 8 grands besoins criminogènes.
c’est quoi le sophisme statistique
un avocat va dire le criminologue fait un sophisme car il n’a pas dit la majorité de ces personnes récidivent à 80% et non pas il va récidiver à 80%
pour qu’une évaluation soit bonne
il faut que 2 collègues séparé arrivent avec la même conclusion
