cours 3 Flashcards
qu’est ce qui est au coeur de la mesure et l’évaluation en psychoéducation
DES DIFFÉRENCES ENTRE LES PERSONNES
la fondation de toutes les méthodes d’évaluation des propriétés psychométriques
La variabilité dans les scores générés par un instrument
on cherche quoi dans un instrument d’évaluation clinique ?
la variabilité, s’il n’y a pas de variance alors il n’y a pas de discrimination/ distinction/ séparation des personnes donc le test deviens inutile
statistiquement, les différences dans les scores sont représenté par ?
variance
quels sont les 2 différences importantes dans un instrument d’évaluation
1) INTERindividuelles (entre les personnes)
2) INTRAindividuelles (à l’intérieur de la personne par exemple son inattention)
entre différentes contextes ou à travers le temps.
VRAI OU FAUX
est-ce que les instruments psychométriques concernent seulement les Construits individuels (intelligence, personnalité, psychopathologie) ?
EXAMEN
Faux
les instruments psychométriques sont aussi employés pour évaluer une foule de construits «environnementaux», dans la mesure où ils distinguent ou différencient les gens
e.g., environnement familial, environnement scolaire, qualité des relations conjugales (en partie relié à nos caractéristiques personnelles mais aussi environnementales), pratiques parentales, etc.
l’idée principale c’est LA VARIABILITÉ, est-ce que je peux distinguer les gens correctement.
Pourquoi, le besoin de quantifier, de mesurer ce qu’il y autour de nous est fondamental ?
comprendre le monde qui nous entoure et agir sur le monde
standardisation de la mesure
tout le monde fait les choses de la même façon
c’est quoi la mesure ?
La mesure, prise au sens large, consiste à associer des nombres à des objets ou à des événements ou des caractéristiques (émotions, pensées des personnes etc) selon certaines règles.
c’est quoi les différentes échelle de mesure ? et expliquer celle qui nous intéresse nous particulièrement ?
- nominale (nombre utilisé au lieu des mots : sexe feminin et masculin)
- ordinale (nombre utilisés pour mettre en ordre : ordre des naissances)
- intervalle : la force + intervalles égaux mais pas de 0 absolu (journée intervalle égale de 24 heures, mais pas les mois car pas le même nombre de jours)
- ratio ( poids, mesure de longueur)
questionnaire de supervision parentale () il y a :
- des items proposant une échelle de mesure pour quantifier : jamais/rarement/souvent/toujours
- on attribue un nombre de 0,1,2,3, respectivement
- La progression des nombres suit la progression conceptuelle de la fréquence de la supervision
Avec au moins deux items, on peut alors créer un score composite (moyenne ou somme) avec une valeur numérique pour mesurer la «supervision parentale»
Pourquoi, pour des concepts psychologiques ou psychosociaux, on utilise souvent le terme «instrument de mesure» plutôt que «test» ?
parce qu’on n’évalue pas les gens pour savoir s’ils ont la bonne réponse ou pas (e.g., test de mathématiques, test de QI)
Selon Anastasi et Urbina (1997), un test est une «(1) mesure (2) standardisée et (3) objective (4) d’un échantillon de comportements»
elle veut dire quoi
1) la mesure ?
1) Mesure : associer des nombre à des personnes ( caractéristiques individuelle et environnementale)
Selon Anastasi et Urbina (1997), un test est une «(1) mesure (2) standardisée et (3) objective (4) d’un échantillon de comportements»
elle veut dire quoi par
2) mesure standardisé ?
(2) standardisée: Uniformité de la procédure d’administration de l’instrument
Principe du contrôle rigoureux de la démarche de toute observation scientifique
Administration standard d’un test : suivre les consignes et conditions d’administration, les questions (items) doivent être les mêmes pour tous les répondants.es
Selon Anastasi et Urbina (1997), un test est une «(1) mesure (2) standardisée et (3) objective (4) d’un échantillon de comportements»
elle veut dire quoi par objective ?
signifie que
(a) les items doivent être compris de façon non-ambiguë et de la même façon par tous.tes les évalués.es et que (niveau primaire)
(b) les résultats obtenus (scores) devraient systématiquement procurer de l’information sur le construit ciblé, indépendamment (ou en dépit) du jugement subjectif d’un évaluateur
On veut un estimé du construit qu’on mesure, pas un estimé contaminé par d’autres facteurs confondants
e.g., Un questionnaire contenant des items avec un niveau de langage non adapté pour certaines personnes ou groupes de personnes évalués
si contaminé faut faire très attention à l’interprétation des scores
Selon Anastasi et Urbina (1997), un test est une «(1) mesure (2) standardisée et (3) objective (4) d’un échantillon de comportements»
elle veut dire quoi par : un échantillon de comportement ?
Le terme «comportements» est ici utilisé de façon très large; en fait, il peut aussi s’agir de cognitions, émotions, sentiments, valeurs, attitudes, motivations, pratiques parentales, etc.
(4) échantillon de comportements: signifie qu’on ne couvre pas toutes les manifestations possibles d’un construit, mais qu’on sélectionne soigneusement un échantillon restreint, mais représentatif du contenu du construit
Ce n’est pas tant quels sont les items spécifiques intégrés dans une mesure qui est d’intérêt, mais la qualité de l’inférence qu’on peut faire avec ceux qui sont utilisés
Ce qui est important, c’est la représentativité de l’échantillon de comportements, pas quels items spécifiques sont utilisés
Dans une distribution normale combien d’individus se situe à l’intérieur de plus au moins 1 écart-type de la moyenne ?
68,2% des individus (chaque bord 34,1 +34,1)
Dans une distribution normale combien d’individus se situe à 2 écart-type de la moyenne ?
95,4 % des individus (chaque bord : 13,6+13,6)
Dans une distribution normale combien d’individus se situe à 3 écart-type de la moyenne ?
99,8 % individus (chaque bord : 2,1+2,1)
les scores bruts sont-til facile à interpreter dans un intrument de mesure ?
Non
ex. Questionnaire de Supervision parentale : Scores peuvent varier de 0 à 6, que veux dire score de 1 ? un score de 3 ?
Pour un comportement rare ou fréquent dans la population générale ou une population clinique, le score de 3 n’est pas nécessairement un «niveau moyen»
Pour déterminer dans un intrument de mesure (ex le questionnaire de supervision parentale) si un individu présente un score «différent», ou «anormal», ou «problématique», on a besoin de X?
Pour déterminer si un individu présente un score «différent», ou «anormal», ou «problématique», on a besoin de comparer le score obtenu avec un CRITÈRE de comparaison, avec une NORME
Pour déterminer si un individu présente un score «différent», ou «anormal», ou «problématique», on a besoin de comparer le score obtenu avec un critère de comparaison, avec une norme.
Mais quel critère de comparaison devrait-on employer ?
Un critère basé sur une justification théorique ?
Un critère numérique arbitraire déterminé par des spécialistes ? (algorite DSM)
Comparer avec les résultats obtenus par d’autres personnes ? Si oui, quelles personnes au juste ?
Dans une approche scientifique, on ne peut pas répondre à cette question de façon désinvolte, il faut être OBJECTIF et SYSTÉMATIQUE
C’est quoi les deux grands types de qualification et interprétation des scores de la majorité des instruments psychométriques :
1) Qualification basée sur un critère de référence
2)Qualification basée sur une norme de référence