Cours 23 nov. Pourquoi y a-t-il de la violence "légitime" dans le sport Flashcards
selon les textes de Parent et Fortier
voici des définition de la violence:
« Actes directs de violence physique présents à l’intérieur ou à l’extérieur des règles du jeu, pouvant - entraîner des blessures aux personnes ou aux animaux, - provoquer des dommages à la propriété et - tout acte dommageable ou potentiellement dommageable perpétré dans le contexte du sport qui a le potentiel d’engendrer des blessures ou qui viole les droits de l’homme et les libertés civiles » (Young., 2012; traduction libre)
« C’est l’utilisation excessive de la force physique causant, ou pouvant causer, une blessure ou toute autre forme de destruction. » (Coakley, 2004; traduction libre).
« (…) la violence peut être physique, sexuelle, psychologique, ou impliquer de la privation ou négligence. Dans tous les cas, elle consiste en des actions qui causent ou sont susceptibles de causer un préjudice à soi-même ou à autrui, même s’il n’y a pas d’intention explicite. » (Coakley, 2021; traduction libre).
nomme pourquoi (4) ses définitions sont pas facile pour distinguer un comportement violent d’un comportement qui ne l’est pas
- Elles couvrent aussi l’extérieur des règles du jeux
- C’est difficile de définir ce qui est “excessif”
- C’est difficile d’affirmer avec assurance que le comportement “aurait pu” (potentiellement) causer une blessure
- C’est difficile de définir les limites de “toute autre forme de destruction”
donne des types de violence/leurs manifestations qui sont:
dirigé vers soi (3)
Interpersonnelle (4)
Institutionnelle (3)
dirigé vers soi:
Pratique sportive malgré les blessures, usage de produit dopant, surentraînement
Interpersonnelle:
Violence psychologique, violence physique, violence sexuelle, négligence
Institutionnelle:
imposition d’un régime d’entraînement excessif, imposition d’usage de produits dopants, discrimination
qu’est ce que la violence psychologique
Paroles, attitudes ou comportements destinés à intimider ou à blesser psychologiquement une ou plusieurs personnes
qu’est ce que l’intimidation
mots, gestes ou actions qui suggèrent l’utilisation imminente de la violence ou qui constituent des menaces de violence ou d’agression
qu’est ce qu’un comportement discriminatoire comme forme de violence
-les micro agressions, comprises comme étant des comportements subtils et cumulatifs, qui ont pour effet d’exclure et d’invalider des individus sur la base de leur handicap, genre, sexualité, racisation, etc
qu’est ce que l’agression
tout comportement comportant une intention de préjudice envers autrui
différence violence vs agression
il peut y avoir de al violence sans agression (physicalité dans les sports)
mais
il ne peut pas avoir d’agression sans violence
qu’est ce que de l’agressivité
manifestation d’une tendance dominatrice. offensante et énergique dans la poursuite d’un but ou d’un objectif, sans toutefois s’engager dans des comportements intentionnellement nocifs
de quoi dépend l’évaluation de la violence (pour évaluer le degré de violence par exemple)
dépend de la tolérance à la violence de la collectivité quelconque
Tolérance a la violence: aptitude à accepter ou à supportera violence -> implique que l’on s’abstient de réagir pour freiner un comportement violent
selon Smith (1983), quels sont les deux formes de violence physique et les sous classe de chaque (2 ch)
violence légitime
-violence toléré
-violence limite
violence illégitime
-violence quasi-criminelle
-violence criminelle
Typologie des violences physique de Smith (1983)
-Qu’est-ce que la violence toléré
-Qu’est-ce que la violence limite
-Qu’est-ce que la violence quasi-criminelle
-Qu’est-ce que la violence criminelle
-Qu’est-ce que la violence toléré
->conforme aux règlements, il y a souvent consentement entre les joueurs (ils acceptent cette forme de violence faisant partie du jeu)
-Qu’est-ce que la violence limite
->violation des règlements, elles sont acceptées même si elles entraînent des blessures et les sanctions se limitent à des punitions
-Qu’est-ce que la violence quasi-criminelle
->violation des règlements et des normes du sport en question et/ou violation de la lois avec des sanctions allant de la punition à la suspension
->Préméditée = agression ou vengeance
-Qu’est-ce que la violence criminelle
->violation des règlements et des normes du sport en question et/ou violation de la lois avec des sanctions d’expulsion ou de suspension et recours juridique contre la personne
->Préméditée = agression ou vengeance jusqu’a expulsion
+ recours juridique (poursuite)
La typologie (classement) des formes physique de Smith est pas toujours pertinent pour juger la gravité de la violence parce que (3)
- La ligne séparant les types de violence tend à se déplacer avec l’évolution de la norme de ce qui est accepté en général et dans le sport
- La catégorisation d’un comportement donné est basée sur les perceptions subjectives
a) De l’évaluateur (ex: arbitre)
b) De l’agresseur
c) De l’agressé - Les comportements sont souvent à mis chemin entre deux type de violence, donc difficile à déterminer
Donne 5 théories expliquant la violence en sport
théorie de l’instinct humain
théorie de la frustration-agression
théorie de la catharsis
théorie du processus de civilisation
théorie socio-culturelle
Comment comprendre / expliquer la violence en sport selon:
la théorie de l’instinct humain
et donne 2 critique
violence serait ancrés dans l’instinct humain (comme l’instinct de boire ou manger), c’est un produit de l’évolution qui a contribué à notre survie où seul ceux qui peuvent attaquer/défendre violemment on pu survivre)
Critique:
n’explique pas pourquoi certains groupes sont plus violent que d’autre
n’explique pas comment la violence en sport augmente ou diminue avec le temps ou que la violence est moins présente dans certains contextes alors qu’un instinct ne change pas avec le temps et le contexte
Comment comprendre / expliquer la violence en sport selon:
théorie de la frustration-agression
et donne 2 critiques
la violence serait une réaction suite à la frustration
ex pour le sport: injustices, agressions des autres, erreur d’arbitrage
critique:
N’explique pas pourquoi il y a des actes violents même s’il n’y a pas de frustration (ex sortir/blesser le meilleur stratégiquement)
n’explique pas pourquoi certains sports semble avoir développé une “culture de la violence” valorisant la violence, sans lien nécessairement avec la frustration
Comment comprendre / expliquer la violence en sport selon:
théorie de la catharsis
-ya pa de critique pr celle-là
définition catharsis: effet libérateur provoqué par la décharge d’Affect (émotion) longtemps réprimés
-Le sport permettrait la libération d’affect longtemps réprimé, autrement dit, le sport est un domaine qui permet de se défouler pour les colères suscitées par différents événements de la vie
Comment comprendre / expliquer la violence en sport selon:
théorie du processus de civilisation
et donne 2 critiques
« la violence dans le sport aurait contribuer au processus de civilisation e fournissant un lieu légitime des comportements violents qui sont réprimés à l’extérieur (surtout sport combat) »
Explication si besoin: La violence en sport serait le résultat d’un “processus” de civilisation des moeurs
le savoir-vivre et les normes sociales de non-violence ont progressé de façon constante à travers le temps (processus de civilisation)
1. il y aurait eu une pression sociale progressive pour que les gens exercent un contrôle sur eux-même en société
2.Le sport aurait été épargné de cette progression de l’autocontrôle afin de laisser un domaine ou la violence est acceptée
AINSI: la violence dans le sport aurait contribuer au processus de civilisation e fournissant un lieu légitime des comportements violents qui sont réprimés à l’extérieur (surtout sport combat)
Critiques:
1.N’explique pas pourquoi certains groupes sociaux sont plus violent que d’Autres
- N’explique pas pourquoi la violence augmente ou diminue selon les contextes (finales, rivalités inter ethniques, etc)
La théorie de la culture de la violence
Dans cette théorie: il y a trois arguments qui explique (sont «pour» ) la violence nomme les
1er argument:
Dans certains sport, la violence serait valorisée et considérée comme un moyen légitime pour gagner; il s’agit de la violence instrumentale
2e argument:
L’agressivité serait une marque de virilité qui fait partie de la culture dans certains sports
-attribut sportif pour les gars; démontre volonté et désir de gagner dans un contact physique brutal à l’intérieur des règles du jeu, sinon étiqueté comme “peureux”
3e argument:
Les promoteurs et les médias “légitimeraient” davantage la violence sportive en la valorisant. Ils renforcent la culture de la violence. “Les bagarres au hockey sont encore toléré strictement car les dirigent de la NHL pensent que les bagarres servent à vendre des billets.
Explique la raisons sur pourquoi/comment les médias “légitime” la violence même s’il n’en font pas la promotion
-> Les médias ont besoin de commanditaires et ceux-ci s’appuient sur les cotes d’écoute
-> Pour attirer un grand auditoire, faut des évènement marquant, spectaculaire, parfois agressif, qui attirent les gens
-> En conséquence, les médias tolèrent la violence et même l’encourage en lui donnant beaucoup de visibilité
-> La grande visibilité fait en sorte que les gens viennent a penser que “ça fait partie du jeu”
->Ainsi, les médias légitimes la violence
La théorie socioculturelle pour expliquer la violence dans les sports
Explique les classes de conditionnement par rapport au jeune pratiquant ces sports violent
Le capital économique
Les jeunes du milieu socioéconomiques moins bien nantis aspirent à une mobilité sociale aspirante (veulent monter les échelles social et avoir une meilleure condition de bien économique). Le sport professionnel tolérant la violence pourrait leur permettent cette mobilité socioéconomique (ce qui leur ferait accepter ces comportement voilent inclus)
Le capital culturel
1. les jeunes sont évalués p/r à leur habileté à utiliser la violence combinée à leur habileté technique. Apprentissage qui comment jeune jusqu’aux sports de performance
2.Les contacts physiques corporels et la violence “limite” sont encouragés par les coéquipiers, entraîneurs, parents et spectateurs
Les rapports sociaux
Leur statut aux yeux de l’entraîneur et leur identité en tant que joueur agressif aux yeux de leur coéquipiers et des partisans dépend souvent de leur habileté à utiliser la violence sur le jeu
