Cours 2 - Modes de réalisation et les étapes d'un projet Flashcards
Quels facteurs ont favorisés l’évolution des modes de réalisation des projets?
Forces sociales, environnementales et économiques, notamment:
- Exigences accrues des maitres d’ouvrages
- Transfert de risques d’un projet du maitre d’ouvrage aux concepteurs et constructeurs
- Délais plus serrés
- Hausse de la demande pour des performances et un sécurité accrue des bâtiments
- Volonté de réduire les relations contractuelles dans la construction et de favoriser la collaboration pour obtenir des résultats de meilleure qualité
- Pressions d’ordre économique
Modes de réalisation couramment utilisés
- Conception-Offre-Construction (Traditionnel)
- Gérance de construction
- Conception-construction (Design-build)
- Partenariat privé-public (PPP)
- Réalisation de projet intégrée (Nouveau, pas encore de projet au Qc)
Facteurs qui déterminent les avantages/inconvénients pour choisir un mode de réalisation?
- Communications et liens contractuels souhaités
- Budget
- Échéancier
- Risques
- Qualité
- Complexité du projet
- Niveau de compétence du donneur d’ouvrage
Avantages du mode traditionnel
- Mode le plus répandu = Facile d’approche, tout le monde sais deja comment/quoi faire
- Relations contractuelles directes avec le client
- Clarté du rôle assigné à chaque partie (Conception, Appel d’offres, Construction)
- Prix connu avant le début des travaux (Rassurant, +/- prévisible)
- Séparation entre la conception et la construction (Séquence linéaire) = Pas de tâches en parallèle, donc pas de pression à produire des documents pour le chantier pendant la conception
Inconvénients du mode traditionnel
- Séparation entre la conception et la construction (Séquence linéaire) = Pas moyen d’être plus efficace dans le temps, obligé de finir à 100% la conception avant de commencer les travaux
- Impression qu’il y a plus de «suppléments» ou «changements» (Pas nécessairement plus, mais leur coûts sont souvent plus importants)
- Secteur public soumis au plus bas soumissionnaire (Mettent souvent un prix plus bas pour ensuite nit-pick tous les documents et charger en extra toutes les «erreurs» trouvées
Rôles du gérant de projet (Gérance de construction)
2 rôles principaux :
- Accompagner le concepteur (Répondre aux questions, estimations, etc.)
- Coordonner la relation architecte-entrepreneur durant les travaux
Que fait le gérant de projet (Gérance de projet)?
- Participe aux discussions de la phase conceptuelle
- Donne des recommandations sur les échéanciers, budget, disponibilités des matériaux et détails de construction
- Organise la fourniture de tous les services et la participation des entrepreneurs spécialisés
- Planifie, coordonne et supervise les activitées de tous les entrepreneurs spécialisés
- Fournnit les services technique et administratifs nécessaires à l’administration du projet
Avantages de la gérance de projet
- Client n’a pas besoin d’être disponible ou d’avoir de l’expertise interne
- Relations contractuelles directes avec le client
- Considérations de constructibilité adressées pendant le processus de conception
- Suivi étroit des coûts et des échéances pendant la période de conception
- Facilite le travail en mode accéléré (Conception et appel d’offres en parallèle)
Inconvénients de la gérance de construction
- Communications peuvent devenir plus complexes
- Variante «conseiller» ajoute un acteur/intermédiaire dans l’équation
- Coût additionnels pour le gérant de construction (+ honoraires à payer)
Design-build : Qui est l’équipe maître?
Quelqu’un qui aide le client à définir ses besoins (Équipe d’architectes et/ou d’ingénieurs qui ont un contrat très limité - seulement pour définir la commande)
- Équipe maître peut ou non être engagée par la suite pour la conception
- Projet proposé par l’équipe maître sert de point de départ pour l’équipe de conception : Pas obligé de le reprendre
Avantages du Design-Build
- Simple et favorise l’efficacité
- Adresse les considérations de constructibilité pendant la conception
- Facilite le travail en mode accéléré
- Coût fixé rapidement dans le processus et faible probabilité d’augmentation (Obligation de fournir le bâtiment voulu au prix énoncé - Seul le client/promoteur peut faire des addendas au programme)
Inconvénients du Design-Build
- Décisions du design-constructeur sont souvent basées sur le coût initial
- Communications peuvent être réduites entre professionnels et maitre d’ouvrage
- Professionnel et constructeur dont face à différents niveaux de risques
- Écarts possibles entre la conception initiale (Équipe maitre) et celle du design-constructeur
- Consignes du client doivent être très claires, sinon risque d’être déçu
Avantages du Partenariat Privé-Public
- Facilite le travail en mode accéléré
- Coûts sur le cycle de vie réduits
- Responsabilité unique
- Peut inclure la propriété et l’opération du bâtiment (BOT = Build Own Transfer - BOOT = Build Own Operate Transfer)
Inconvénients du Partenariat Privé-Public
- Communications réduites avec le maitre d’ouvrage (+utilisateurs) en développement de concept = réduit le contrôle sur le résultat final
- Souvent confusion des rôles et responsabilités à l’intérieur même de l’équipe du partenaire privé
- Peut complexifié le processus de décision
- Processus de changements complexe
- Ne permet pas toujours d’obtenir la «meilleure valeur»
- Aucune formule de contrat normalisée
Beaucoup plus complexe comme processus - Porté à disparaitre comme méthode
Qu’est-ce que la réalisation de projet intégré?
- Approche qui intègre les personnes, systèmes et pratiques d’affaires en un processus qui mobilise les participants en vue d’optimiser les résultats du projet et de maximiser l’efficience à toutes les phases de la conception, fabrication et construction
- Système intégré qui vise à harmoniser les intérêts commerciaux de toutes les parties en liant la réussite individuelle à la réussite du projet
- Promouvoir l’efficience, la communication ouverte, le partage d’informations et la résolution de problème en commun (Toutes les personnes impliquées ont une entente contractuelle les unes avec les autres)
Risque financier de la réalisation de projet intégrée
- Partagé par tous = Chacun annonce ses intérêts financiers dans le contrat initial (Coûts anticipés et profits voulus)
- Décisions sont prises en équipe pour optimiser le projet, pas pour un intérêt personnel (Si le projet est réellement optimal, tous auront plus de profit au final)
- Si les coûts sont plus élevés que dans le contrat initial, le profit de tous est affecté, mais pas de perte d’argent
- Techniquement, personne ne perd d’argent, si le client doit débourser plus à cause d’un dépassement du prix de base, il paie pour le prix réel, pas pour enrichir quelqu’un d’autre
Modalités de fonctionnement pour le mode traditionnel
- À forfait
- À prix coûtant majoré (avec ou sans maximum garanti)
- À prix unitaires
Modalité de fonctionnement : À forfait
- Prix fixe initial
- Si coûte moins = plus de profits pour le sous-traitant
- Si coûte plus = sous-traitant doit assumer les frais
- Principal contrat normalisé
- Risque financier = Entrepreneur
Modalité de fonctionnement : Prix coûtant majoré
- Prix exact des matériaux + % pour l’ouvrage ou temps d’administration (Rémunération forfaitaire ou pourcentage du coût de l’ouvrage)
- Risque financier = Client
Modalité de fonctionnement : Prix unitaire
- Prix fixe par unité de travail x temps travaillé
- Risque financier = partagé
- Moins facilement applicable pour les gros projets