cours 2 Flashcards
ce qui caractérise le début de la croisade contre l’alcool
Maladie
+
Dégénérescence physique et morale
+
La déchéance est inévitable: vol, meurtre, désespoir, folie et potence…
+
Actes odieux impudiques et extravagants: chanter, hurler, vociférer, imiter des cris d’animaux sauvages, déchirer ses vêtements, danser nu, etc.
+
Seul remède: «Taste not, handlenot, touchnot»
+
N’est pas un prohibitionniste
mouvement pour la tempérance (4 groupes)
Dominance blanche anglo-saxonne protestante
+
Industries
+
National Women’sChristian TemperanceUnion
+
Anti-Saloon League
opposants au prohibitionnisme
Mouvement religieux catholique et anglicans
+
United States Brewer Association
montre certains avantages de l’alcool. aspect nutritif, plusieurs arguments pour démontrer que la prohibition peut avoir des conséquences.
prohibition de l’alcool aux É-U (1919-1933) National Prohibition Act–Volstead Act consiste en quoi?
National Prohibition Act–VolsteadAct
«Prohibition des boissons alcoolisées. La fabrication, la vente, le transport, l’importation et l’exportation sont interdits».
La consommation chez soi, à des fins religieuses ou médicales (avec prescription) est autorisées
problèmes de la prohibition (alcool)
Expansion crime organisé
+
Qualité du produit
.production par des clandestins peut créer des enjeux. création d’alcool de manière aléatoire. donc sur le marché on a trouvé de l’Alcool extrement fort et ça peut causer du tort. ticoune le chimiste.
Corruption
bcp de corruption, palier gouvernementaux, entreprise, etc. pot de vin, enveloppe brune
Coûts astronomiques
faire appliquer une politique d’interdiciton totale d’un produit coute très cher. au de la de toute la corruption et problème de santé que ça cause.
+
Commerce international
pas les même lois partout sur la planète. donc l’alcool peut être entreposer à des endroits légale et les transporter dans les pays où c illégale. facilite le réseaux de traffic d’alcool.
Prohibition de l’alcool au Canada (1900-1948)
Loi sur la tempérance du Canada (1878)
+
Permet aux comtés et aux municipalités d’interdire par un vote majoritaire la vente au détail d’alcool
+
Référendum pancanadien sur la prohibition –Wilfrid
décision laissé aux provinces.
référendum: on va faire voter la prohibition par les citoyens. le oui à remporté mais de très peu. certaines provinces dans le pays était casi totalement pour et d’autre non. étant donné ces disparité le canada a décidé de laisser les provinces choisir.
Québec (encadrement de l’alcool)
Loi sur les boissons alcooliques (1921)
+
Commission des liqueurs du Québec
+
Monopole importation, vente, transport
+
Permis aux hôtels, restaurants, clubs, etc.
+
Police des liqueurs (bootleggers, contrebande, bars illégaux ou blind pigs)
quelle est le modèle du québec en matière de consommation d’alcool (approche, visée)
Vers un modèle éducatif plutôt que coercitif…
«Le moyen le plus sûr de contrôler efficacement la consommation des liqueurs alcooliques n’est pas d’en priver complètement les citoyens mais, par des mesures de discipline raisonnablement exercées, de les amener progressivement à l’usage d’un substitut moins nocif, et de coût moins élevé». (Commission des liqueurs du Québec, 1922)
Usages sociaux des drogues?
Analgésique
Stimulation physique
Cérémonies culturelles
Rituels
Relaxation
Nourriture
Monnaie d’échange
Textiles
les substances à travers l’histoire ont été utilisé dans différents contextes et manière, et pour différentes fonctions. voici des exemples.
pas forcément pour les même raisons quajd
À quoi servait L’opium et les opiacés(XV au XIX siècle)
prescrit pout soigner casiment toute. prescrit pour les enfants aussi.
la toux, douleurs, fièvres, maladie cardiaque etc. prescrit pas les médecin. univers médical.
on a fini par synthétiser de l’héroine qui provient de l’opuim qui était aussi prescrit pour les maux. l’héroine était pas vu comme une drogue bcp addictive.
L’opium et ses dérivés (Fin XIX siècle) 2 groupes liés à l’usage?
Victimemédecine–classes sociales favorisées(médecins, juges, bourgeoisie, artistes, écrivains)
«Délinquant» sans volonté –classes populaires (contaminateurs)
médicale ok
récréative contamineur, fouteur de trouble.
victime de la médecine pour ceux des classes favorisé qui avait une consommation problématique
classe populaire qui avait la même consommation était vu comme des conatmineur.
on a séparé deux groupes de personne par rapport à l’usage de la substance.
Le Mouvement pour la Tempérance (opium) cible quoi et qui?
Préservation ordre moral et de la paix publique
+
Lutte contre les plaisirs immoraux qui menacent la race et les valeurs anglo-saxonnes protestantes
+
Usage médical (OK) vs usage récréatif (immoral)
La cible: l’opium fumé dans les fumeries chinoises
iutte où l’usage médical va être accepté donc on va pas se battre avec eux, mais on va plutot s’attaquer à l’usage récréative.
encore présent ajd par exemple pour le cannabis. ce regard est encore présent.
pour garder les valeurs anglosaxonne protestantes. on va visé les chinois.
La réalités des pratiques de consommation d’opium au 19esiècle
- Clientèle essentiellement féminine, de race blanche, classe aisée
- Opium fumé contient de faible concentration morphine
3, Opium fumé restreint la quantité d’opium dans le corps vs injection - Majorité des dépendances aux opiacés sont d’origine médicale
- Chinois fument opium
Conjonctures sociales et économique États-Unis
Mouvement syndical antichinois
+
Fermetures mines et fin chemin de fer Ouest
+
Crises agricoles
Discours raciste groupes moraux + mouvements syndicaux antichinois
les gens de la communauté chinoise sont une menace pour la population blanche.
Conclusion Discours moral et raciste (opium)
Bref, malgré que les Blancs soient les principaux consommateurs, vendeurs (médecins) et distributeurs (pharmaciens) de produits opiacés,
Les immigrants chinois seront désignés
comme les contaminateurs…
Fumeries d’opium deviendront le symbole de la barbarie chinoise
Déroulement Prohibition opium États-Unis (lois)
1875 –Décret interdit opium fumeries chinoises (San Francisco)
1887 –Loi nationale interdisant aux Chinois d’importer de l’opium sous peine de déportation
1890 –Loi qui décrète que seuls les Américains peuvent faire le commerce de l’opium
1901 –Vente opium et alcool interdite aux “races non civilisées”
1914 –Prohibition générale de l’opium non-médical aux USA –Harrison Act
Prohibition opium Canada
1908 –Anti-opium Act
Premier pays occidental à imposé la prohibition opium
même pas eu de débat on a adopter la prohibiiton de l’opium.
Prohibition de l’opium (et autres substances) s’est faite sans aucun débat parlementaire, aucune justification juridico-politique, aucune étude scientifique à l’appui.
Enquoi consiste la Convention internationale de Shangai(1909) et La Haye (1912)
Pays signataires s’engagent à adopter, sur leur territoire respectif, des lois prohibitionnistes ainsi que des mesures préventives et thérapeutiques
+
Signataires : pays avec intérêts dans le commerce de l’opium, morphine, héroïne, cocaïne)
+
Les pays signataires s’entendent sur la possibilité de poursuivre le commerce et la culture de l’opium avec ou sur les territoires des pays non-signataires –préserver le commerce dans le tiers-monde et limiter chez-soi
Interdit prescription à des fins non-médicales
+
Interdiction prescription aux personnes aux prises avec dépendance (impact variable selon statut socio-économique)
+
Aucune mesure préventive ou thérapeutique
+
Question de marché plus que de régulation de la consommation…
Problèmes prohibition (opium)
Naissance marché noir (trafiquants blancs)
+
Augmentation nombre de fumeries d’opium
+
Augmentation des prix
+
Conséquences variables selon classes sociales
+
Aucune diminution de la consommation
+
Qualité du produits
+
Corruption et narcotrafic
même problème que l’alcool. pas mal.
Prohibition de la cocaïne
Comme la consommation d’opium explique la déchéance des Chinois….
+
….la consommation de cocaïne explique la violence des Afro-Américains dans les ghettos américains
comment se caractérise le discours moral et raciste (afro-américains)
Les Afro-Américains ne se révoltent pas en raison de leurs conditions de vie difficiles….
…ils vivent dans des ghettos en raison de leurs comportements criminels et parce qu’ils consomment de la cocaïne.
+
Enjeux de protection des valeurs protestantes et contamination des blancs
on inverse la logique ils sont là à cause deux-meme . et non pcq c’Est nous qui les place la dedans.
la prohibiiton de la cocaine arrive.
contexte Prohibition de la marijuana
Menace concurrence culture cannabis
+
Stabilisation chimique difficile
+
Expansion de la bureaucratie vivant de cette prohibition
cible population mexicaine.
le cannabis pouvait devenir une substances concurrentielle (chanvre) alors que les américains faisait leur affaire en coton. donc ils veulent pas ça. donc opposition à ce que cette substance sois accessible.
Discours moral et raciste (mexicain cannabis)
Immigration population mexicaine au sud des États-Unis (début 20esiècle)
+
Crise industrie agricole et surplus de main d’oeuvre
+
Criminalisation marijuana et arrestation/déportation mexicains
tout ça mis ensemble on en ai venu avec une prohibition.
même phénomène qui c’Est produit avec les chinois.
Aucune substance n’a été prohibée pour des raisons de santé publique… mais pourquoi alors?
Discours moral combiné à des arguments racistes dans un contexte d’inégalités sociales afin de préserver les intérêts des groupes dominants
Enjeux de la prohibition?
Échec à atteindre la diminution de la consommation
Expansion du marché noir
Aucun contrôle de la qualité
des produits
Barrière à accès
aux soins
Exposition violence et enjeux
de sécurité
Criminalisation des utilisateurs et incarcération
Stigmatisation des utilisateurs
Barrière à prévention et sensibilisation efficace
Menace à la santé publique (ex. crise surdoses)
Coûts pour la société
Distinctions (prohibition, décriminalisation et légalisation?
Décriminalisation de la possession simple implique quoi?
Fin aux sanctions pénales liées à la possession simple à usage personnel
+
Souvent partielle (paramètres notamment en termes de quantités autorisées)
+
S’accompagne parfois de sanctions administratives (ex. amendes, travaux communautaires, recommandation de traitement, etc.)
+
Trafic et ventes interdits
usage personnelle d’une quantité fixe d’une substance x.
dans ce modèle la vente n’est pas décriminalisé ainsi que le trafic.
- pas de sanction pénal/criminelle. mais y peut avoir d’autre conséquences.
L’exemple du Portugal (décriminalisation)
Décriminalisation partielle de la possession simple de toutes les drogues
+
Infraction administrative –Commission dissuasion de la Toxicomanie
+
Amende
+
Révocation permis de conduire
+
Travaux communautaires
+
Traitement/réadaptation
+
Personnes aux prises avec dépendance
*
Interdiction d’exercer certaines fonctions professionnelles
*
Interdiction de voyager à l’extérieur du pays
*
Obligation de suivi Commission de dissuasion
+
Pouvoirs discrétionnaires
Décriminalisation: Impacts
Diminution incarcérations
+
Diminution incidence VIH
+
Diminution décès liés usage
+
Diminution coûts sociaux et de santé
+
Criminalisation
+
Accès services
- pu d’incarcération pour la possession simple.
- les consommateurs vont avoir moins peur du public etc. donc ils vont être plus à l’aise d’Adopter des comportements sécuritaire. supervisé etc. ils se cachent moins.
- pareil comme le 2.
- moins d’incarcération, hospitalisation, maladie, etc.
Décriminalisation: questions… enjeux soulevé par les personnes qui utilisent les substances mais aussi d’autre institution.
Limite possession vs utilisateurs réguliers
+
Coûts de substances, délits et activités criminelles
+
Économie illégale
+
Contexte de violence et marché noir
+
Aucun contrôle du produit
+
Dissuasion vs acceptabilité sociale (message ambigu)
+
Stigmate du criminel demeure
+
Stigmate de la pathologie
+
Policing certaines communautés
imite de possession cause des enjeux aux grands utilisateur car ceux-ci peuvent avoir une plus grande quantité que celle permise exemple elle a ses doses pour 2 jours.
- pour me procurer ma substances certians commêttre des crimes. difficulté d’accès à la substance.
- grande ampleur.
policing certaines communauté: d’avantage de surveillance dans certaines communauté d’utilisateur.
La légalisation du cannabis au Québec et au Canada (lois)
Loi sur le cannabis (législation fédérale)
Loi encadrant le cannabis (législation provinciale)
Objectifs légalisation
Réduction marché noir
Réduction usage (ex. mineurs)
Éviter criminalisation et judiciarisation usage
Contrôle de la qualité des produits-santé
Réduire discrimination à l’égard des utilisateurs
Défis légalisation?
Application de la loi
Banalisation des risques
Production/transformation
- importance de faire de la prévention, sensibilisation pour éviter la banalisation des risques.
- coute cher avoir des permis de production, les plus gros producteurs achète les plus petit donc c’Est difficile se partir dekoi la dedans. quelques grosses entreprises ont le monopole.
Questions liées à la lecture et le balado crackdown: expliquer pourquoi c’est un paradox la décriminalisation de la drogue au portugal.
balado: It’s a paradox. You know, it’s like a grey area.
Of course, it is. Even in the questions of violence…I saw that now the dealers are young boys that grow up in the ghetto. You know? And they don’t respect drug users at all, they hit the hardly They want to break your proud completely. I’m from a time where people use drugs to enjoy, so I don’t understand why. Like, to live with shame and with stigma, and to be discriminated, it’s even more toxic than drugs.
You know? And I felt that. In this job, I felt accepted in my choice and I end up healing a lot of things, getting rid of a lot of labels that I have put in myself. The first one was shame.
Well, the dark side is that the implementation of the policies is growing in paradox. So, we have this on the law –that is a bit schizoid thing – that you can buy and it’s not a crime, but where do you buy it? Dope… heroin don’t appear on trees, on supermarkets. To buy you have to go to places where violence environment is concentrated. Dealers, users, and um…
texte :on peut voir comment dans un contexte prohibitionniste, les forces politiques, juridiques, policières, selon les conjonctures plus ou moins conservatrice, vont venir créer un environnement paradoxal pour les usagers où le contact avec la police sur la place publique, même sans intention de trafic, peut être risqué. les conflits entre les différents niveaux de gouvernement et les pratiques policières variées selon les régions et les niveaux politiques de la police font également en sorte de rendre vulnérables les CCS. surtout avec l’adoption de nouvelles lois qui viennent durcir les sanctions à l’égard des usagers pris pour simple possession sur la place publique tout en diminuant la possibilité d’un traitement pour ceux qui en ont besoin.
