cours 13 Flashcards

1
Q

Quelles sont les types de violence criminelle?

A
  • Modèle basés sur le contexte de la violence
  • Modèles basés sur la finalité de la violence (objectifs poursuivis par la personne)
  • Typologies de personnes contrevenantes
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Expliquer le modèle basés sur le contexte

A
  • Identifier et décrire le contexte qui favorise l’émergence de comportements violents permet d’identifier les situations à risque d’une récidive (facteurs situationnels)
  • Examen des facteurs situationnels qui précèdent le comportement violent
  • Deux type de violence: violence réactive et violence proactive (contexte différent)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Expliquer violence réactive

A
  • En réactions à des évènements extérieurs réels ou perçus
  • Perte de contrôle (état émotionnel ou psychologique)
  • Ex: perçoit une provocation ,frustration
  • 2 volets: volet cognitif (perception de la personne face à une situation vécue) ou volet émotionnel (état de colère ou de rage, favorise l’agir violent)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Expliquer violence proactive

A
  • Acte délibéré
  • Actes réfléchis et posés dans un but précis
  • Rôle de l’apprentissage de la violence
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Expliquer modèles basés sur la finalités

A

Objectif visé par l’individu

Deux finalités:
- Violence expressive\hostile: but: blesser victime, humilier par des actes de violence
- Violence instrumentale: contrôler et maîtriser la victime

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quelles sont les 2 typologies de personnes contrevenantes violentes?

A

A) Typologie de conjoints violents
B) Typologies d’agresseurs sexuels

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelles sont les typologies d’agressions sexuelles de femmes?

A
  1. Colérique: violence réactive, état e rage et de colère, élément déclencheur, refuse d’une femme, sentiment humiliation, violence expressive, humilier, blesser victime, force beaucoup plus que nécessaire,
  2. Opportuniste:but n’est pas un acte criminelle, par exemple, l’individu fait une entrée par infraction, il retrouve une femme vulnérable donc il va en profiter. Le gestion était planifiée, mais la connotation sexuelle n’était pas planifiée
  3. Sadique:Type de violence plutôt rare, violence expressive, l’individu chercher à blesser et faire du mal à la victime, force au delà que nécessaire, agression sexuelle très violente
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quels sont les deux niveaux de facteurs explicatifs de la conduite antisociale et criminelle?

A
  1. Facteurs criminogènes généraux
  2. Facteurs criminogènes spécifiques
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Est-ce que la violence criminelle s’expliquer par une combinaison de facteurs criminogènes généraux et spécifiques?

A

Polymorphisme criminel
Conduite criminelle persistante prend plusieurs formes…

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quelles sont les types de trajectoire associées aux violences criminelles?

A
  • Trajectoire ce délinquance chronique: Début tôt, diversification à l’adolescence (violence émerge), violence

-Trajectoire limitée à l’adolescence: implique peu de crimes contre la personne, importance du rôle des pairs (pression et influence des pairs, rôle important au réseau social, survient plutôt en groupe qu’individuellement)

  • Trajectoire persistante et épisodique de la violence: axée principalement cers les crimes violents, violence généralisée (ne se limite pas d’une force, multiples formes), spécialisation acte violente
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

À quoi consiste le modèle de Douglas et Skeem

A
  • Modèle dynamique de la récidive violente
  • Guider prévention
  • Accent à évaluer état de la personne contrevenante (besoins de la personne)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Nommer et expliquer les deux étapes du modèle conceptuel de Douglas et Skeem

A

1)Analyse de la littérature scientifique concernant les facteurs de risque malléables liés aux comportements violents

2)Identification des facteurs associés statistiquement aux comportements violents

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Qu’est-ce qui ont permis les deux étapes du modèle conceptuel de Douglas et Skeem?

A

Identifier 7 facteurs pour la prévention, la gestion et l’intervention…

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Nommer les 7 facteurs du modèle de Douglas et Skeem?

A
  • Impulsivité
  • Affect négatif
  • Psychose
  • Attitudes sociales et pro criminelles
  • Utilisation de substance
  • Qualité des relations interpersonnelles
  • Alliance thérapeutique et l’adhérence au plan d’intervention
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Comment l’outil VRAG s’est-il construit?

A
  • Examen de la littérature scientifique
  • Rencontre avec des cliniciens pour cibler les facteurs de risque additionnels
  • Examens de dossiers de récidivistes pour identifier des facteurs de risque ayant échappés aux écrits antérieurs ainsi qu’au cliniciens
  • Grille de codification auprès de diverses populations
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Modèle de Douglas et Skeem, Que remarque-t-on à la lumière du modèle conceptuel qui est pertinent pour l’évaluation et la gestion du risque?

A

** Facteurs interreliés
- Attitudes négatives et les relations interpersonnels difficiles ont un impact sur l’affect négatif
- Affect négatif et impulsivité peuvent inciter à la consommation de substance
- Conso, affect négatif et impulsivité = désinhibent comportement - nuit qualité des relations
- Manque engagement dans le processus et les relations conflictuelle ne permettent pas de modérer l’escalade vers la violence

13
Q

Selon le VRAG, quels sont les 12 facteurs plus fortement associés à la récidive violente?

A

Histoire familiale
1)Habiter avec parents biologiques jusqu’à 16 ans (séparé plus d’un mois = facteurs de risque ce qui augmente probabilité de récidive)
2)Problème de comportement et d’ajustement à l’école primaire (échelle = plus l’enfant a des problèmes comportementales, plus attribution d’un score élevé)

Ajustement à l’âge adulte:
3)Problème de consommation (aĝe apparition, avant 18 ans = augmente le score), établir le rôle dans l’agir délictuel)
4)Pas de relations stables (statut marital, habite avec une même personne plus de 6 mois)
5)Histoire criminelle non-violente importante
6)Bris de conditions (capable d’être sous condition sans commettre de délit)

Caractéristique liées au délit:
7)Âge au moment du délit: 40 ans et + taux de récidive plus faible
8)Niveau de blessure: Plus les blessures sont élevés plus le taux de récidive sont faibles
9)Victime de sexe féminin (taux de récidive plus faible qu’à l’égard d’un homme)

Informations cliniques:
10)Trouble de la personnalité DSM = augmente les risques
11)Diagnostic de schizophrénie = taux de récidive plus faible
12)Psychopathie: score élevé = taux de récidive élevé

14
Q

Décrire le VRAG

A
  • Outil actuariel
  • L’évaluateur doit compléter tous les items\facteurs (ne pas pas déroger)
  • Composé d’un système d pointage très rigide
  • Chaque item\facteur prend un poids différent dans le calcul actuariel
  • Accompagné d’une table de prédiction
15
Q

Quel est la différence du VRAG contrairement aux autres outils?

A
  • Aucun niveau de risque = plutôt interprétation par catégorie de score
  • Basé sur le score
  • Aucune étiquette de risque
16
Q

Quelle est la validité du VRAG?

A
  • Résultats montrent qu’il s’agit d’un des outils actuariels les plus précis pour établir les probabilités de récidive violente auprès de détenus
17
Q

Quels sont les difficultés et limites du VRAG?

A
  • Nécessité d’utiliser le PCL- R (psychopathie ou non)
    Surestimation du risque de récidive des détenus plus âgés; (fait le délit à 23 ans , mais le délit est dénoncé plus tard = donne une côte beaucoup plus élevé. Cependant, son taux de récidive est beaucoup plus bas en haut de 25 ans)
  • Ne permet pas d’évaluer les fluctuations du risque à travers le temps (facteurs statiques plutôt que dynamiques) Est-ce que la personne a changé suite aux intervention? on ne le sait pas