Cours 11 Flashcards
Types de mesures
mesures auto-rapportées l'observation systématique mesure projectives mesures physiologiques mesure neurocognitives
mesures auto rapportées
obtenir des réponses directement du répondant
principales formes = entrevues et questionnaires
désavantage principale = désirabilité sociale
types de mesures auto rapportées
entrevues (conversation visant à recueillir de l’information);
questionnaires (série de questions écrites structurées requérant une réponse écrite);
échelle de type Likert (présuppose la présence d’un
continuum dans le construit mesuré);
échelles avec pictogramme
avantages entrevues
Peut poser des questions supplémentaires pour clarifier ce que les participants
veulent dire.
Peut s’assurer que les participants répondent à toutes les questions.
Peut avoir des instructions plus compliquées et s’assurer qu’elles sont
comprises.
Permet au participant de poser des questions à l’interviewer
avantages questionnaires
La formulation est toujours identique pour tous les participants.
Permet aux répondants de les remplir de façon privée.
Assurent la confidentialité, peuvent permettre de couvrir des sujets plus
embarassants.
Moins coûteux
avantages de type likert
Méthode simple
Postulats plausibles
Facile à évaluer avec les analyses psychométriques
2 types d’observation systématique
Observation systématique en milieu naturel
Observation systématique en laboratoire
types d’observation systématique en milieu naturel
Semi-structurée: (contexte de vie choisie par le chercheur)
Non structurée (vie courante)
avantages de l’observation systématique
Mesure directe du comportement à évidence concrète du
phénomène étudié.
Permet de mesurer le comportement dans son contexte et
d’examiner les séquences de comportement.
Permet d’étudier:
• des comportements dont les personnes ne se rendent pas compte;
• des comportements inaccessibles avec les mesures auto-rapportées;
• des populations avec des capacités verbales limitées.
désavantages de l’observation systématique
Limité pour les processus internes.
Réactivité de la mesure, désirabilité sociale
Coûteux
tests projectifs
projettent leurs caractéristiques
permettrait de réduire l’effet de désirabilité sociale
test d’encre et test d’aperception théorique de Murray
mesures physiologiques
quantifier des phénomènes physiques et psychologiques à partir de données biologiques
avantages : mesures très objectives
mesures neurocognitives
évaluent le statut cognitif par domaines neurologiques
tâches utilisées pour mesurer des
fonctions associées à certaines parties du cerveau
neuro-imagerie
ensemble de techniques permettant d’observer directement ou indirectement les structures et l’activation du cerveau
types d’échelles de mesure
nominale : classifier - aucune opération mathématique
ordinale : ordonner selon un rapport - peur dire si plus grand ou plus petit
intervalle : distances égales (0 arbitraire, ex. : température) - addiction, soustraction
proportion : distances égales (0 absolu) - addition, soustraction, multiplication, division
*type likert
item ordinal et semble peuvent être analysés comme une échelle d’intervalle
psychométrie
s’intéresse à la mesure et à l’évaluation par le biais de : la conception et de l’administration de tests, l’interprétation des résultats qu’ils génèrent), portent sur la fidélité et la validité
types de fidélité
fidélité test retest
fidélité consistance interne
fidélité formes parallèles et accord inter-juges
fidélité test retest
administration à deux moments différents d’un même
instrument et évaluation de la consistance entre les
résultats obtenus
fidélité consistance interne
si la consistance interne est élevée, je devrais pouvoir prédire le résultat à un
item à partir de la réponse à d’autres items
2 types de fidélité consistance interne
Méthode moitié-moitié (diviser le questionnaire en deux parties égales et voir si les résultats
concordent (corrélation élevée))
Méthodes inter-items (comparaisons au niveau des items)
fidélité formes parallèles et accord inter-juges
similarité avec une autre version du même instrument
consistance entre des observations directes
validité
Reflète la capacité de l’instrument à bien mesurer ce qu’il
doit mesurer.
Ne concerne pas l’instrument de mesure lui-même, mais
l’interprétation que l’on fait des résultats provenant de l’instrument de mesure
Validité de contenu
qualité des questions
Validité par critère
relation avec un critère valide
validité par critère : concomitante v. prédictive
transversal (associée avec une autre mesure du même construit déjà validée au même moment)
prospectif (prédire les résultats ultérieurs sur une autre mesure associée théoriquement)
validité par critère divergente v. convergente
différence avec un autre construit (pas corrélée)
similarité avec un autre construit (corrélée avec d’autres instruments)
lien entre fidélité et validité
fidèle peut ne pas être valide; instrument valide doit être fidèle
