Cours 10 - La psychologie des délinquants sexuels Flashcards
Qu’est-ce qui fait qu’une personne en arrive à commettre une agression sexuelle?
Les opportunités ; consommation de substance (désinhibition) ; déficit au niveau de l’intimité ; recherche de pouvoir/contrôle ; distorsions cognitives.
Les types de théories explicatives qui permettent de comprendre l’agression sexuelle.
Les théories explicatives unifactorielles et multifactorielles.
Existe-t-il une diversité de type de délits?
D’un POV académique/recherche/traitement, en opposition avec le cadre juridique, on va généralement distinguer les agressions sexuelles avec contacts (ex : frotteurisme) et les agressions sexuelles sans contacts (ex : exhibitionnisme, voyeurisme, etc.)
Les individus ayant commis un délit sexuel sont représentés selon l’adage : « Délinquant sexuel un jour, délinquant sexuel toujours? »
Non, mais le degré de gravité du crime peut être un indicateur ; certains oui, mais ils sont caractérisés par une déviance sexuelle (trait de personnalité stable dans le temps).
Les adolescents ayant commis un délit sexuel sont les délinquants sexuels adultes de demain?
Non, limité dans le temps à l’adolescence (2-3 ans).
Les agresseurs sexuels sont des spécialistes, c’est à dire que leur activité criminelle se limite à la commission de crimes sexuels?
Certains types d’agresseurs sexuels vont tendent vers une spécialisation (ceux qui ont de la déviance sexuelles).
Qu’est-ce qui permet de distinguer les agresseurs sexuels qui vont tendre vers une spécialisation VS ceux qui ne tendront pas vers une spécialisation?
La déviance sexuelle (les individus sadiques vont avoir tendance à récidiver, commencer à l’adolescence et ils ont tendent vers une spécialisation).
Si la déviance sexuelle n’est pas associées à toutes les agressions sexuelles, quels sont les autres éléments qui peuvent expliquer l’agression sexuelle?
L’antisocialité ; les distorsions cognitives ; un déficit au niveau social ; la consommation de substance.
Qu’est-ce qui explique le mieux le phénomène de la délinquance sexuelle : déviance sexuelle ou déviance générale?
La déviance générale.
Les agresseurs sexuels présentent un risque élevé de récidive?
Non, mais ça dépend du type.
Les crimes sont commis par des prédateurs qui s’en prennent à des inconnus en utilisant des stratégies élaborées pour piéger leur victime?
Non, généralement les agressions sexuelles sont intra-familiale.
Quelles sont les théories explicatives des agressions sexuelles chez les femmes?
Les théories de la préférence sexuelles ;
La théorie du manque d’inhibition ;
Les théories féministes.
Quelles sont les théories explicatives des agressions sexuelles chez les enfants?
Le modèle intégré de Marshall et Barbaree (1990) ;
Le modèle des trajectoires de Ward et Siegert (2002).
Qu’est-ce que les théories de la préférence sexuelle?
Hypothèse : Les hommes commettent des viols car ils sont plus excités sexuellement par des fantaisies et des comportements sexuels coercitifs que par des activités sexuelles impliquant dans adultes consentants (Barbaree, 1990) ;
Méta-analyses de Lalumière & Quinsey (1994) : Les violeurs répondent davantage aux stimuli de viol qu’aux stimuli de relation sexuelle consentante ; Les violeurs répondent davantage aux stimuli de viol que les agresseurs de femmes non sexuels ; tous les violeurs n’ont pas une préférence sexuelle pour le viol.
Ils prennent des violeurs et les mettent en laboratoire (les exposant à des vidéos d’agressions sexuelles), pénismographie pour mesurer la réponse d’excitation ; compare les violeurs de femmes et agresseur de femme ; tous les violeurs n’ont pas une préférence sexuelle pour le viol.
Qu’est-ce que présente la théorie du manque d’inhibition?
Et quels sont les deux mécanismes qui expliquent l’hypothèse?
Constat : un stimulus peut mener à 1) une excitation sexuelle et 2) une inhibition sexuelle ;
Hypothèse : Lorsque les stimuli d’inhibition perdent leur pouvoir, la possibilité de commettre une agression sexuelle augmentent (Barbaree et al. 1979).
Deux mécanismes pour expliquer l’hypothèse : 1) Soit les mécanismes d’inhibition n’ont jamais été développés chez la personne et 2) soit les mécanismes ont été développés, mais le processus a été perturbé ;
Selon Barbaree : Lorsque les choses qui nous empêchent de passer à l’acte perdent de leur pouvoir, la probabilité d’agression sexuelles augmentent (ex : consommation de substance, distorsion cognitive, etc.)
Qu’est-ce que les théories féministes nous expliquent?
Stéréotype de genre
Principe : Le viol fait parti d’un continuum de coercition envers les femmes, lequel est sous-tendu par un système sociétal patriarcal. La domination de l’homme est valorisée et la violence envers les femmes acceptées.
Sondage :
25% des étudiants admettent avoir déjà forcé ou tenté de forcer une femme à avoir des rapports sexuels ;
35% des étudiants admettent qu’ils violeraient s’ils étaient assurés de ne pas se faire identifier ;
Plus de 50% des étudiants considèrent que le recours à la force dans le contexte sexuel est quelque chose d’acceptable.
Quelles sont les 4 préconditions de Finkelhor 1984 sur les théories explicatives de l’agression sexuelle d’enfants?
1) Avoir la motivation de commettre une agression sexuelle ;
2) Surmonter ses inhibitions internes ;
3) Surmonter les inhibitions externes (ex : tromper les vigilance des parents) ;
4) Surmonter la résistance de l’enfant (ex : stratégies, pressions psychologiques, etc.)
Quels sont les deux grands modes d’adversités présentés dans le modèle intégré de Marshall et Barbaree (1990)?
Exposition à des modèles familiaux inadéquates
ET
Expériences de victimisation
*Ces deux modes mènes à des prédispositions psychologie et ensuite à des comportements sexuels coercitifs.
Qu’est-ce que présente le modèle intégré de Marshall et Barbaree 1990?
C’est un modèle important à considérer qui s’applique à tous les types d’agresseurs sexuels ;
De manière générale, il faut avoir vécu de l’adversité (divisé en 2 modes) ;
Finalement, ce vécu traumatique mène à des prédispositions psychologiques (ex : paraphilie, anti-socialité, problème au niveau de l’intimité, etc.)
Que présente le modèle des trajectoires de Ward et Siegert (2002)?
Hypothèse : L’agression sexuelle résulte d’une interaction entre des caractéristiques physiologiques et psychologiques problématiques et l’environnement ;
Origines des caractéristiques problématiques : Environnement familial ; Facteurs de risque biologiques ; Facteurs de risque socioculturels ; Apprentissage.
Chaque trajectoire menant à l’agression sexuelle est prototypiquement caractérisées par l’une des 4 problématiques (sexuelle, relationnelle, émotionnelle et cognitive).
Quelles sont les 4 problématiques du modèle des trajectoires de Ward et Siegert (2002)?
1) Sexuelle : déviance sexuelle et/ou problèmes avec les scripts sexuels ;
2) Relationnelle : isolement social ou absence d’intimité relationnelle ;
3) Émotionnelle : Stratégies de coping inadéquats ;
4) Cognitive : théories implicites et distorsions cognitives.
*Les problématiques constituent le moteur des différentes trajectoires.
Typologie d’agresseurs sexuels de femmes adultes
Type 1 : Le colérique
Type 2 : Le vindicatif/Misogyne
Type 3 : Le sadique
Type 4 : Le sexuel non-sadique
Type 5 : L’opportuniste
Quelles sont les caractéristiques importantes pour décrire les différents types de d’agresseurs sexuels chez les femmes adultes.?
Style de vie, motivation lors du délit, délits sexuels planifiés ou non planifiés, type de violence et le profil de personnalité.
Description de l’agresseur sexuel de femmes adultes de type 1 - Le colérique
Style de vie = antisocial ;
Motivation lors du délit : colère indifférenciée (pas nécessairement en colère contre les femmes) ;
Délits sexuels non planifiés (passage à l’acte impulsif) ;
Violence expressive et excessive (violence émotionnelle avec beaucoup de violence, plus que nécessaire, elle aura lieu même si la victime ne résiste pas) ;
Profil de personnalité : éléments psychopathiques et limite.
Description de l’agresseur sexuel de femmes adultes de type 2 - Le vindicatif/misogyne
Style de vie : peu de compétence sociale, peu déviance sexuelle, peu d’antisocialité ;
Motivation lors du délit : colère envers les femmes (en colère contre les personnes responsable de leur malheur, ici les femmes) ;
Délits sexuels non planifiés ;
Violence expressive et excessive (humiliation, violence physique, colère externalisé) ;
Profil de personnalité : évitant et schizoïde (difficultés relationnelles et pas d’éléments psychopathique dans ce profil).
Description de l’agresseurs sexuels de femmes adultes de type 3 - Le sadique
Style de vie : isolement social (généralement mal à l’aise dans les évènements, évite le regards des femmes, etc.) ;
Motivation lors du délit : réaliser une fantaisie sexuelle sadique (imagine des scénarios de torture, séquestration de femmes, etc.) ;
Délits sexuels rigoureusement planifiés (déviance sexuelle assez forte, ils suivent une séquence, un script) ;
Violence expressive, sexualisée, ritualisée (Leur vie est caractérisée par la victimisation = fantasme se développe) ;
Profil de personnalité : évitant et schizoïde (ressemble à celui du misogyne, mais ici sa colère est internalisée, la fantaisie compense).
Description de l’agresseur sexuel de femmes adultes de type 4 - Le sexuel non-sadique
Style de vie : axé sur la sexualité, qu’elle soit déviante ou non-déviante ;
Motivation lors du délit : réaliser une fantaisie sexuelle déviante ;
Délits sexuels planifiés (moins sophistiqué que le sadique, mais reste planifié) ;
Violence instrumentale (l’agresseur utilise le niveau de violence nécessaire pour surmonter la résistance de la victime) ;
Profil de personnalité : problème de masculinité.
Description de l’agresseur sexuel de femmes adultes de type 5 - L’opportuniste
Style de vie : anti-social (vie marqué par l’antisocialité) ;
Motivation lors du délit : obtenir une gratification sexuelle (ex : agresseur qui fait un vol par effraction et profite de l’opportunité pour commettre une agression sexuelle) ;
Délits sexuels non planifiés ;
Violence instrumentale (si la victime résiste suffisamment, il y a une possibilité de l’arrêt du passage à l’acte) ;
Profil de personnalité : antisocial et narcissique
La récidive sexuelle selon Hanson, Morton & Harris (2003)
Récidive = 25%.
N = 1038 agresseurs sexuels d’adultes.
Quelles caractéristiques sont importantes dans la typologie d’agresseurs sexuels d’enfants?
Le degré de contact (élevé ou faible) - à quel point ils sont en contact avec des enfants tous les jours ;
Sens du contact ;
Niveau de blessure physique (faible ou élevé).
Quels sont les 6 types d’agresseurs d’enfants?
1) Interpersonnelle ;
2) Narcissique ;
3) Exploiteur ;
4) Sadique diffus ;
5) Non sadique agressif ;
6) Sadique.
Description des deux types d’agresseurs d’enfants à contact élevé
Sens du contact : INTERPERSONNELLE & NARCISSIQUE
Agresseur narcissique : pédophile classique qu’on voit dans les films ; souvent agresse des victimes qu’il connait ; réelle plaisir à être en contact avec des enfants ; en adéquation avec le monde des enfants ; planification du passage à l’acte ; déviance sexuelle (fantaisie pédophilique) ; comportements sexuels (frottement, attouchement, etc.) ; perçoivent la relation comme mutuellement satisfaisante ; taux de récidive élevée.
Agresseur narcissique : probablement en couple avec une femme ; agression ponctuelle ; généralement des victimes qu’ils ne connaissent pas ; gestes intrusifs (pénétration) ; centrer sur la satisfaction de ses besoins.
Description des 4 types d’agresseurs d’enfants à contact faible selon le niveau de blessure physique.
Faible niveau de blessure physique : EXPLOITEUR & SADIQUE DIFFUS ;
*Exploiteur : peu de blessure ; utilise la persuasion pour obtenir la gratification sexuelle ; violence instrumentale (ex : menace).
**Sadique diffus : il peut avoir des fantaisies sadiques, mais ne les réalisent pas au moment de l’agression ; passage à l’acte, généralement pénétration, insertion d’objets.
Haut niveau de blessure physique : NON SADIQUE AGRESSIF & SADIQUE ;
*Non sadique agressif : beaucoup de blessure ; correspond au colérique chez les types d’agresseurs de femmes adultes.
**Sadique : peut avoir des différences dans les agressions, mais correspond au type d’agresseur sadique chez les femmes adultes.
Selon Harris et Hanson (2004) quels sont les risques de récidives pour les agresseurs d’enfants?
N = 2278 agresseurs sexuels d’enfants ;
Agresseurs de fille = 16% ;
Agresseurs de garçons = 35%.
