Cours 1: Historique sur la théorie de l’évolution Flashcards
Quel est la différence entre l’évolution et la théorie de l’évolution?
L’évolution est un fait(nombreuses preuves fossiles, ADN, etc.) alors que La théorie de
l’évolution porte sur le mécanisme de l’évolution (le comment: la sélection naturelle)
Pendant longtemps ( 350 ans av. J-C)
Les problèmes résolus par déduction a partir des principes d’Aristote ou des écritures.
La vérité était celle de l’Autorité ( Dieu a crée tout en 6 jours.
Positivistes (18 siècle)
Nouvelle méthode: témoignage des sens
Vérité absolue aussi
Aujourd’hui la théorie est…..
Vérité relative ( approche probabiliste)
L’évolution de la connaissance a été et est encore une perpétuelle attaque à l’orgueil, à la prétention de l’humanité: les deux grande révolutions;
2 grandes révolutions:
En astronomie avec la révolution copernicienne au 16e siècle la terre n’est pas le centre de l’univers, ni même du système
solaire, et n’est pas immobile.
En biologie avec la révolution darwinienne au 19 siècle L’Homme est un animal comme tous les autres et a évolué au cours des millions d’années; il n’est pas le fruit de la création, et la nature n’a pas été créé pour le servir
La notion de transformisme depuis la Grèce antique
5.1- Fixisme vs. transformism
-Évolution à partir d’organismes simples jusqu’à l’Homme
• La théorie de l’évolution naturelle absolue fut professée aux 4siècles par plusieurs Saint-Pères (St-Basile, St-Grégoire de Nysse, St-Augustin)
• niaient l’intervention spéciale de Dieu, même à l’origine de la vie
• parlaient d’une évolution à partir de la matière inorganique qui se serait organisée( bouteille d’eau vide depuis 2 jours après ya des mouches (microscopiques))
• considéraient la génération spontanée comme un fait d’expérience
• Logique sous-jacente: s’il y avait succession dans le temps, c’était par l’évolution naturelle car Dieu, n’étant pas dans le temps, la création aurait nécessairement été réalisée en un instant (et non en 7 jours)
Fixisme
C’est toutefois le fixisme qui prédomina du 5e jusqu’au milieu du 19e siècle
• Chaque espèce a été créée séparément par
Dieu et demeure immuable, fixe dans le temps
Lamarckisme
4 principes
1-L’hérédité des caractères acquis
Démontrée invalide par Weismann à la fin du 19siècle
2-Tendance au perfectionnement
Faux car il n’y a pas de finalité
3-Fréquence élevée de génération spontanée
Faux car présence d’organismes invisibles à l’œil nu
4-Aptitude de l’organisme à s’adapter aux
circonstances
Principe valable
Notion d’évolution reproposée en 1809
• Nullement appuyée de faits
Darwinisme
Le premier à proposer une théorie pour
expliquer comment l’organisme s’adapte
à son milieu.
Voyage sur le Beagle pour faire le relevé
topographique des côtes des continents de
l’hémisphère sud
• A collectionné une grande masse de faits sur la diversité incroyable des plantes et des animaux
• Conclut à l’évolution des organismes vivants à partir de formes préexistantes et que ces organismes sont tous, y compris l’humain, apparentés à divers degrés.
• Publie l’Origine des espèces en 1859 en proposant le mécanisme de la sélection
naturelle
La sélection naturelle de Darwin
Les individus les moins bien adaptés aux conditions du milieu (à cause de leur hérédité) sont éliminés en nombre proportionnellement plus grands que ceux qui sont mieux adaptés, d’où la sélection de certains caractères plutôt que d’autres au cours des générations = reproduction différentielle
Exemple de selection naturelle (Darwin)
Résistance aux pesticides et aux antibiotiques
Cas du dipneuste
Phalène du bouleau ( papillon de nuit qui a la couleur des bouleau)
La selection artificielle
Sélection volontaire pour augmenter la valeur de la récolte (gros fruits, maturation hâtive des fruits, racines vigoureuses pour patates et carottes, etc.)
Races de chiens, chats. Cheveux, volailles
Darwinisme social et eugénisme
Utilisation du principe de la sélection naturelle pour justifier diverses pratiques sociales ou jugements de valeur.
Herbert Spencer a modifié subtilement
la théorie de Darwin afin de « prouver »
que la société de l’Angleterre victorienne, basée sur la compétition économique entre individus, était naturelle et seule garante du progrès.
Darwinisme social et eugénisme (suite)
Herbert Spencer a interprété la sélection naturelle comme étant « la survivance des plus aptes ». Il a fait comme si les performances d’un humain ne faisaient que refléter ses potentialités génétiques alors que l’apprentissage y contribue pour une large part.
• A fait comme si l’inégalité, l’oppression et l’exploitation étaient les conséquences de mécanismes naturels, alors que la sélection naturelle ne concerne que les caractéristiques biologiques liées à la survie et à la capacité de procréation
• Les concepts appliqués aux individus par Darwin ont été étendus aux groupes d’individus, aux races.
• Le concept d’évolution est compris ici comme une amélioration, un progrès plutôt qu’un changement (sans aucune finalité)
darwinisme social et eugénisme (suite)
Permit aux penseurs d’élaborer des arguments en faveur des idéologies les plus opposées afin de « justifier » un ordre social ou politique: darwinisme social pro- capitalisme Rockefeller et Carnegie
Eugénisme
Cousin de Darwin, Galton proposa d’utiliser le principe de la sélection naturelle pour améliorer l’être humain, en faisant de sorte que les individus jugés socialement les plus aptes soient aussi
avantagés par la sélection.
Constatant une baisse de la mortalité due au
progrès médical, il avait proposé le contrôle des mariages et de la procréation, la fermeture des asiles de nuit, l’interdiction des étrangers
indésirables, et l’exil des criminels confirmés.
Mais à son époque, peu d’attention fut prêtée à ces suggestions.
D’après l’eugénisme, Immigration act (1924)
Politique raciste d’immigration aux
USA dans les années 20
Brigham: « Le déclin de l’intelligence
est entraînée par l’immigration des
noirs, des Européens du sud, des
juifs, des Alpins et des québécois ».
Le professeur Brigham avoua en
1930 que ses propos étaient sans
fondements, mais c’est seulement en
1962 que la loi fut modifiée.
Eugénisme impact
Les législations de certains états visaient les « pervertis sexuels », les criminels habituels ou les syphilitiques. D’autres mesures visaient la suppression des mariages entre races.
• Entre 1907 et 1949: 50,000 stérilisations ont été pratiquées dans 33 états, dont près de la moitié sur des « faibles d’esprit ».
• Ce n’est qu’en 1967 que ces lois ont été déclarées anti-constitutionnelles
Pourquoi les penseurs nazis on fini par rejeter le darwinisme?
en disant
qu’une évolution devant
déboucher sur de nouvelles
modifications raciales
devenait impossible étant
donné que la race aryenne
avait déjà atteint le stade de
la perfection.
Le concept de race n’est pas
soutenu génétiquement
chez l’humain.
Le débat science-religion
Darwin publia sa théorie à une époque où la
pensée religieuse était dominante
• Il craignait le choc, l’affrontement idéologique
• Il savait bien que sa théorie entrait en
contradiction directe avec les dogmes de la Bible; qu’elle concluait à la parenté de l’homme et du singe (l’Homme ne descend pas du singe!); et que le rôle de Dieu s’y trouve progressivement évacué même s’il n’est pas dit ni démontré que Dieu
n’existe pas
• Il a tout fait pour éviter les débats idéologiques. Il a même attendu plus de 20 ans avant de publier sa théorie … il n’avait plus le choix car Alfred Wallace en Australie venait d’arriver aux mêmes conclusions et s’apprêtait à publier. Darwin a parlé dans son bouquin de création à l’origine de la vie d’organismes simples (qui auraient par la suite évolué pour donner naissance à toutes les espèces connues), mais il semble que ce soit par crainte de l’opinion publique si l’on en juge par ses Carnets de notes. Il était agnostique: « Je dois éviter de montrer à quel point je crois au matérialisme ». Les espèces évoluent, se transforment grâce à des mécanismes naturels sans finalité (sans dessein préconçu). La théorie de Darwin a atteint un succès dans la communauté scientifique en l’espace d’une vingtaine d’années.
Du côté de l’Église, le pape Léon XIII a, par le décret du 30 juin 1909, rejeté toute interprétation qui ferait d’un texte sacré un enseignement divin sur un objet propre aux sciences physiques et naturelles (car n’étant d’aucune utilité pour le salut). Selon lui,
lorsque les écrivains sacrés nous parlent des choses de la nature, il faut les entendre dans un sens figuré.
Suite du débat science-religion
Retentissant « procès du singe » en 1925
au Tennessee dans lequel un instituteur
était accusé d’avoir enseigné la théorie de
l’évolution.
• Il a reçu une amande. L’enseignement
de la création a continué.
• 1975-80: série d’offensives juridiques
dans plusieurs états afin d’établir dans les
écoles l’enseignement obligatoire de la
création en tant que théorie scientifique
au même titre que la théorie de
l’évolution, et surtout en temps égal.
• Débat perdu par les créationnistes en
1985.
Recrudescence ces dernières années
avec le Dessein Intelligent.
• Les créationnistes adoptent le
discours des scientifiques d’autrefois
contre les théistes en accusant les
évolutionnistes de dogmatisme, de
crédulité, de foi aveugle et aussi
d’abuser de leur autorité de
spécialistes pour convaincre.
• « Le darwinisme est faux car il ne
répond pas à toutes les questions
et qu’une théorie ne peut avoir
de zones d’ignorance » (pensée
positiviste).
Pour démontrer la « fausseté » de l’évolutionnisme, les
créationnistes citent les scientifiques renommés pour mettre
en évidence des divergences et contradictions des
évolutionnistes …faisant des citations sorties de leur contexte
original.
Pour démontrer la « fausseté » de l’évolutionnisme, les créationnistes citent les scientifiques renommés pour mettre en évidence des divergences et contradictions des évolutionnistes …faisant des citations sorties de leur contexte
original.
La créationnisme:
L’enjeu principal des créationnistes
(les fondamentalistes: Bible littérale)
est la sauvegarde de la morale.
• L’enseignement de l’évolution
implique une relativité dans les
valeurs sociales sur lesquelles
reposent les cadres moraux et
l’autorité de la Bible. Selon eux, la
théorie de l’évolution (et aussi la
science) est responsable de
l’aggravation de la criminalité, de la
délinquance, de la débauche, de
l’athéisme et du déclin général de la
morale.
