Cours 08: Perspective actuarielle de la récidive criminelle

Question 1

Quels sont les objectifs des outils actuariels?

Answer 1

• Prédiction à long terme
• Minimiser les erreurs de prédiction
• Standardiser les pratiques
• Faire preuve de transparence dans l’évaluation

Question 2

Quelles sont les utilités des outils actuariel dans la pratique?

Answer 2

• Guider l’évaluation criminologique et le jugement professionnel du criminologue
• Vérifier et valider ses impressions/son jugement suite à l’évaluation criminologique
• Guider la détermination de l’intensité du plan d’intervention, du niveau du risque
• Dans la pratique, on constate un écart parfois important entre les différents évaluateurs, donc permet d’être un troisième œil face à l’évaluation
• Informer la Commission des libérations conditionnelles

Question 3

Qu’est-ce qui ne sont pas des objectifs des outils actuariels?

Answer 3

• Ne vise pas à expliquer la récidive
• Outils composés d’items (prédicteurs) qui n’ont pas de valeur explicative
• N’informe pas sur les besoins en matière d’intervention
• N’informe pas sur les changements de risque de récidive

Question 4

Les outils actuariels ont été développés et implantés avant le développement d’outils de gestion du risque… qu’est-ce que ça l’a engendré, aujourd’hui/avant?

Answer 4

• Pas de suivi communautaire comme aujourd’hui, avant il était très minimale
• Le futur de l’individu était inconnu et incertain (avant)
• Donc, les outils actuariels (avant) ne concernent que les facteurs historiques, car on ne connait pas le futur, le futur est incertain… alors que ce qui est certain est le passé de l’individu, donc on se base sur ça.
• Aujourd’hui, d’autres outils viennent combler le vide conceptuel et empirique

Question 5

V ou F. Plusieurs outils actuariels basés sur des prédicteurs statistiques afin de guider les décisions concernant la liberté sous condition

Answer 5

Vrai.

Question 6

Il y a eu une initiative en 1975 de la commission des libérations conditionnelles du Canada par rapport à Information Statistique du la Récidive (ISR), définissez.

Answer 6

Initiative en 1975 de la commission des libérations conditionnelles du Canada

• Projet : ‘’ Parole Decision Making Project’’
• Outil initialement développé afin de guider et d’informer les commissaires aux libérations conditionnelles du Canada
• Informe sur les probabilités de succès/échec de la liberté sous conditions
• Résultats préliminaires ‘‘projet pilote’’ démontraient que la commission avait tendance à refuser la libération conditionnelle à de bons candidats (d’un point de vue statistique)
• Les résultats de ce projet pilote va permettre de guider les commissaires qui surévaluent souvent le risque

Question 7

Par rapport à l’Information Statistique sur la Récidive, l’échelle fut développé par? À cette époque à quoi servait l’outil?

Answer 7

Joan Nuffield (1982)

Initialement, un outil destiné aux contrevenants adultes qui purgent une peine fédérale

Outils maintenant utilisé systématiquement à l’admission dans un pénitencier (canadien)

Utilisé afin d’évaluer les probabilités de récidive générale

Question 8

Comment l’outil ISR a été développé?

Answer 8

• Développé auprès de 2475 hommes
• Détenus fédéraux libérés entre 1970 et 1972
• Environ 25% des détenus fédéraux libérés durant cette période (au pays)
• Nouvelle arrestation = l’évaluation de la récidive
• Suivi de 3 ans suivant la libération

Question 9

Le travail de revalidation du ISR a été fait par Bonta en 1996, que remarque-t-il?

Answer 9

• Observe que contrairement à l’étude originale de Nuffield, la présence d’antécédents de crimes sexuels ne prédit pas la récidive générale (ni violente)
• Semble être le résultat de changements de pratique sur le plan pénal (Les libérations conditionnelles/semi-liberté pour les ‘‘délinquants sexuels’’ sont restreintes)
• Des modifications sont apportées (ISR-R) ― requiert des validations et des revalidations, afin de vérifier s’il émet les mêmes résultats de récidive

Question 10

Quand est-ce que le ISR a été révisé? Que permet-il maintenant de plus?

Answer 10

Travail de validation de la version révisée en 2002

Validité et utilité démontrée auprès des femmes contrevenantes

Ne supportent le recours auprès de contrevenants autochtones

Question 11

Le ISR-R1 est composé de combien de facteurs? Comment calcule-t-on le score final?

Answer 11

15 facteurs statiques

le score combiné qui permet de tiré des conclusions quant au risque et probabilités de récidive

Question 12

Le risque statique est divisé en 4 grandes familles, lesquelles?

Answer 12

1. Facteurs sociodémographiques
2. Antécédents judiciaires
3. Délit et situation actuelle
4. Risque correctionnel

Question 13

Quelles sont les trois façons d’attribuer un score pour chaque item?

Answer 13

a) Score positif est associé à des probabilités plus élevés de succès de la libération conditionnelle (sans récidive, en respectant les conditions)
b) Score négatif est associé à des probabilités plus élevés d’échec de la LC
c) Score neutre (0) n’est pas associé à des probabilités différentielles de succès/échec

Question 14

Comment fonctionne le poids actuariel assigné à chaque item?

Answer 14

a) Plus le score de l’item est élevé, plus l’item est associé à des probabilités élevées de succès de la libération sous conditions
b) Plus le score de l’item est faible (négatif), plus l’item est associé à des probabilités élevées d’échec de la libérations sous conditions

Question 15

Quels sont les 15 items ?

Answer 15

1. Infraction à l’origine de la peine actuelle
2. Âge de l’admission
3. Incarcération antérieure
4. Révocation antérieures de la LC
5. Évasions antérieures
6. Niveau de sécurité
7. Âge de la 1ere condamnation
8. Condamnation antérieure pour voies de faits
9. Situation matrimoniale au moment de l’admission
10. Intervalle d’Expositions au risque
11. Nombre de personnes à charge lors de la dernière admission
12. Peine actuelle
13. Condamnation antérieure pour un délit à caractère sexuel
14. Condamnation antérieure pour introduction par effraction
15. Situation d’emploi lors de l’arrestation

Question 16

En quoi consiste 1 - Infraction à l’origine de la peine actuelle?

Answer 16

• Nature des infractions ayant mené à la peine actuelle
• Observe des taux de récidive différentiels selon le type de délit
• Si plusieurs infracteurs, le score associé au délit ayant la valeur la plus faible

Si le délit ne se trouve pas dans la liste, un score de 0 est attribué (ne veut pas dire absence, mais plutôt un score moyen)

Question 17

En quoi consiste 2 - Âge de l’admission?

Answer 17

• Âge de l’individu au moment de l’admission initiale dans l’établissement correctionnel
• Ne pas tenir compte des réadmissions dans le cadre d’une même sentence

Attribue un score de 0 est attribué si l’individu est âgé entre plus de 20 ans ou moins de 40 ans

Question 18

En quoi consiste 3 - Incarcération antérieure

Answer 18

• Périodes d’incarcération dans le cadre d’un mandat précédent dans un établissement provincial ou fédéral
• Ne pas tenir compte de la révocation d’une libération conditionnelle

Question 19

En quoi consiste 4 - Révocation antérieures de la LC?

Answer 19

• S’il y eu révocation d’une semi-liberté, de la libération conditionnelle totale ou d’office
• Exclure les situations sou la liberté sous condition est annulée (faits nouveaux portés à l’attention de la Commission)

Question 20

En quoi consiste 5 - Évasions antérieures?

Answer 20

• Toute évasion ou tentative d’évasion, peine actuelle ou antérieure
• Inclut évasion d’un établissement correctionnel, d’une cour, d’une escorte (condamné ou non)

Question 21

En quoi consiste 6 - Niveau de sécurité?

Answer 21

• Le classement correctionnel de l’individu dans le cadre de la sentence actuelle au moment de l’audience pour la liberté sous condition
• Octroie un score de 0 si le classement correctionnel n’as pas été effectué en attendant le classement

Question 22

En quoi consiste 7 - Âge de la 1ere condamnation?

Answer 22

• L’âge de l’individu au moment de la première condamnation

- Tenir compte des démêlés avec la justice à partir de l’âge de 16 ans

Question 23

En quoi consiste 8 - Condamnation antérieure pour voies de faits?

Answer 23

• Fait référence aux antécédents judiciaires en matière de comportements violents
• Exclut l’agression sexuel. Compter chaque chef d’accusation comme une condamnation

Question 24

En quoi consiste 9 - Situation matrimoniale au moment de l’admission?

Answer 24

• La situation conjugale de l’individu au moment de l’admission/réadmission la plus récente
• Comprends les unions de fait, hétérosexuelles et homosexuelles

Question 25

En quoi consiste 10 - Intervalle d’Expositions au risque?

Answer 25

Fait référence à l’intervalle de temps passé en communauté avant la sentence actuelle

• Ceci exclut les période de temps ou l’individu s’est évadé, en fuit
• Période de semi-liberté (maison de transition ― exclure)
• Période en probation, sursis, doivent être comptabilisé

Question 26

En quoi consiste 11 - Nombre de personnes à charge lors de la dernière admission?

Answer 26

La situation parente de l’individu au moment de l’admission la plus récente

Les enfants qui vivent sous le même toit et sont dépendants économiquement de l’individu

Question 27

En quoi consiste 12 - Peine actuelle?

Answer 27

La peine actuelle et la durée totale imposées par le juge

Question 28

En quoi consiste 13 - Condamnation antérieure pour un délit à caractère sexuel?

Answer 28

Fait référence aux condamnations antérieures à la peine actuelle
-Chaque chef d’accusation est comptabilisé comme une condamnation

Question 29

En quoi consiste 14 - Condamnation antérieure pour introduction par effraction?

Answer 29

Fait référence aux condamnations antérieures à la peine actuelle
- Chaque chef d’accusation est comptabilisé comme une condamnation

Question 30

En quoi consiste 15 - Situation d’emploi lors de l’arrestation?

Answer 30

• La situation professionnelle de l’individu au moment de l’arrestation à l’origine de la peine actuelle
• Emploi licite, à temps plein ou temps partiel
• Les études ne sont pas considérées comme un emploi à moins d’être financées par un programme (assurance-emploi)

Question 31

Quelle est l’interprétation et le calcul des résultats de l’outil?

Answer 31

Additionne les scores des 15 items

Scores peuvent être ensuite convertis selon 5 catégories

Table de classification et de prédiction
Risque très faible = Score de 10 et +
Risque faible = Score entre 6 et 9
Risque moyen = Score entre 2 et 5
Risque moyen/élevé = Score entre -3 et 1
Risque élevé = Score inférieure ou égal à -4

Question 32

Quelle est la qualité prédictive de l’outil?

Answer 32

-Peu d’étude de validation

Nafeekh & Motiuk (2002)
-Suivi de 3 ans, 8434 détenus canadiens
Utilisé avec des femmes à des fins de recherche seulement

Question 33

Selon l’étude sur la récidive de Nafeekh et Motiuk (2002), à quoi ressemble la récidive générale?

Answer 33

Valeur prédictive démontrée en tant auprès des hommes que des femmes

Risque élevé = n’est pas égal à 100% de risque de récidive et veut dire différentes choses d’un outil à l’autre

Que veut dire risque élevé selon l’outil utilisé? Varie d’un outil à l’autre, faire attention

Augmentation entre les niveaux de risque (augmente du plus faible au plus élevé)

Question 34

Selon l’étude sur la récidive de Nafeekh et Motiuk (2002), à quoi ressemble la récidive violente?

Answer 34

Moins impressionnante comme différence F/H versus la récidive générale

Le taux de base de la récidive violente est bas, très rare que la récidive soit violente

ISR n’a pas été développé n’a pas été pour prédire la récidive violente, mais plutôt la récidive en générale. Donc l’outil n’avait pas la prétention de prédire la récidive violente.

Question 35

Selon l’étude sur la récidive de Nafeekh et Motiuk (2002), à quoi ressemble la récidive sexuelles?

Answer 35

Aucune valeur prédictive

Question 36

V ou F. Les taux de récidive différentiels sont suffisants afin de statuer sur la qualité prédictive d’un outil. Commentez.

Answer 36

Faux, ils sont insuffisants, car il n’informe pas sur les erreurs de prédiction et il y a des problèmes au niveau des faux négatifs et faux positifs

Question 37

Qu’est-ce que l’aire sous la courbe ROC?

Answer 37

• Échelle de mesure qui permet de déterminer dans quelle mesure l’outil améliore la prédiction ― prenant comme point de référence le hasard (0.50)
• Aire sous la courbe varie entre 0 et 1.0 ― 0 = l’outil n’a que des erreurs sur la prédiction / 1 = a un score parfait de la prédiction de la récidive
• Plus l’aire sous la courbe se rapproche de 1.0, plus la prédiction est précise
• En criminologie/psychiatrie, une aire sous la courbe d’au moins 0.70 est attendu pour un outil de prédiction (mesure globale de classification correcte) ― les outils s’attendent à identifier correctement 70% des individus (faux positifs et faux négatifs), surtout pour les non-récidivistes comparativement aux récidivistes.

Question 38

Qu’en est-il pour l’ISR-R1 avec l’aire sous la courbe?

Answer 38

• 0.745 pour la récidive générale
• 0.708 pour la récidive violente ― non recommandé pour la prédiction de la récidive violente
• 0.540 pour la récidive sexuelle ― pratiquement du hasard, ne performe pas au-dessus de ce qui est attendu du hasard

Question 39

Quelles sont les limites de validation de l’aire sous la courbe avec l’ISR-R?

Answer 39

• Travaux réalisés par le SCC ― aucun travaux indépendants qui ont été réalisés, ce qui est une limite en soi
• Peu ou pas de validation externe de l’outil
• Présume que l’outil fonctionne aussi bien auprès des communautés ethniques ― différences culturelles?