Concepts et méthodes 2 Flashcards
de quoi dépend la justesse d’une mesure
- précision
- validité interne
qu’est-ce que la précision
- si les résultats varient de manière aléatoire cela veut dire qu’il manque de précision
comment obtenir la mesure observée
addition de la mesure vraie + erreur systématique + erreur aléatoire
qu’est-ce que l’erreur systématique
- elle est toujours présente
- ainsi on parle de mesure d’association et non causale car il y a la présence de biais
autre nom pour une mesure avec une mauvaise précision
erreur aléatoire
quelle est la relation entre la précision et la validité
- précision élevée et validité élevée
- précision élevée et validité faible
- précision faible et validité élevée
- précision faible et validité faible
vrai ou faux, l’observation d’un écart entre la valeur mesurée et la vraie valeur ne suffit pas à en attribuer la cause à un manque de validité ou un manque de précision
vrai
vrai ou faux, on peut souvent confronter la valeur mesurée à la vrai valeur
faux
quels sont les 3 types de biais résultant de la validité interne, soit les 3 types d’erreurs systématiques
- biais de sélection
- biais de confusion
- biais d’information
à quoi ressemble le biais de sélection dans une population à cohorte ou devis expérimental
attrition ou refus de participer à l’étude ou du volontariat
à quoi ressemble le biais de sélection dans une étude cas témoin
sélection des témoins en fonction du statut d’exposition ou volontariat
qu’est-ce que les biais de confusion
- On peut concevoir l’effet d’un biais de confusion comme de la confusion des effets
- L’effet de l’exposition est mêlé avec l’effet d’une autre variable, menant à un biais
le biais de confusion affecte quoi
la mesure d’association entre une exposition et un événement lorsque l’association est attribuable, en tout ou en partie, à des facteurs autres que l’exposition
le biais de confusion est de quel type d’erreur
erreur systématique attribuable à un tiers facteur dans la mesure d’association entre l’exposition et la maladie
3 conditions pour être un facteur confondant
- Être une cause (facteur de risque) de la maladie
- Être associé à l’exposition
- Ne pas faire partie de la chaîne causale reliant l’exposition à la maladie (pas un intermédiaire)
vrai ou faux, le biais peut sous-estimer ou sur-estimer l’association
vrai
vrai ou faux, on ne peut pas voir une association inverse avec la confusion
faux
est-ce que le facteur confondant doit avoir un lien absent ou présent indépendamment de l’exposition
- Pour être un facteur confondant, il faut que le lien entre le facteur confondant et la maladie soit présent indépendamment de l’exposition
qu’est-ce que des confondants potentiels
- Une variable peut remplir toutes les conditions pour être confondante, mais le contrôle d’une autre variable confondante peut faire en sorte que son effet comme confondant disparaît
- le statut d’une variable comme facteur confondant peut dépendre des autres variables qui ont été contrôlées dans l’évaluation
existe t’il un test statistique pour la confusion
- non seulement le jugement
- une différence 10% dans la mesure d’association est suffisante pour faire mention de confusion
comment calculé la différence de 10% pour dire s’il y a un biais de confusion
(valeur ajustée - valeur brute) divisé par valeur ajustée * 100 = pourcentage
quoi faire si le 10% n’est pas atteint par le biais de confusion mais qu’il remplie les 3 conditions
s’il est proche du 10% et qu’il remplie les 3 conditions on dira que c’est un biais de confusion
quoi faire pour s’assurer que la condition 1 est remplie = Être a priori une cause (une variable indicatrice d’une cause, un facteur de risque) de la maladie, indépendamment de l’exposition
- Pour identifier les facteurs potentiellement confondants, il faut donc connaître les causes de la maladie étudiée
- En l’absence de connaissance a priori, la population non exposée peut fournir des informations
quoi faire pour s’assurer que la condition 2 est remplie = Le facteur confondant doit être associé avec l’exposition dans la population de l’étude
- Dans les études de cohorte, cette condition est évaluée dans les données au début du suivi
- Dans les études cas témoins, cette condition peut être évaluée dans le groupe des témoins qui représente la population si sa taille est suffisante
quoi faire pour s’assurer que la condition 3 est remplie = Le facteur confondant ne doit pas être influencé par l’exposition ou la maladie
- Il n’y a pas d’ambiguïté si le facteur précède l’événement et la maladie (âge, sexe)
- Dans les autres cas, il faut avoir des connaissances a priori sur les relations entre l’exposition ou la maladie et le facteur
- Le facteur ne doit pas être sur la chaîne causale reliant l’exposition à la maladie
3 aspects permettant la prévention des biais de confusion
- randomisation
- restriction
- appariement
comment la randomisation aide à diminué la confusion
- tend à supprimer dans la population de l’étude tout lien pouvant exister dans la population plus large entre les facteurs potentiellement confondants et l’exposition
comment la restriction aide à diminué la confusion
Lorsqu’on anticipe qu’un facteur comme l’âge, le sexe, la consommation de tabac… risque d’être une source de confusion pour l’association considérée par l’étude, on peut restreindre la population à une seule catégorie de ce facteur
comment l’appariement aide à diminué la confusion
- Dans une étude de cohorte, la population est divisée en sous populations comprenant des exposés et des non exposés qui sont homogènes quant à la catégorie du facteur confondant
- Dans une étude cas-témoins, les témoins sont appariés aux cas de façon à stratifier l’étude en de nombreuses sous études cas-témoins homogènes quant à la catégorie du facteur confondant
3 aspects permettant la correction des biais de confusion
- stratification
- standardisation
- analyses multivariées
qu’est-ce qu’une analyse de stratification
rapporté les résultats selon des catégories (âge)
qu’est-ce que la standardisation
modifier le poids des résultats
qu’est-ce que les analyses multivariées
faire l’analyse en prenant en compte tout les facteurs confondants
qu’est-ce que le biais de sélection
- Les biais de sélection résultent notamment des erreurs commises lors
de la constitution des groupes (des populations) à comparer - Un biais de sélection survient quand la sélection préférentielle des
sujets à comparer entraîne une distorsion des résultats
quand peut survenir un biais de sélection
- Au moment du recrutement des participants
- Lors du processus de rétention dans l’étude
vrai ou faux, il est facile de corriger les biais de sélection lors de l’analyse
faux, mais on peut tout de même faire des analyses de sensibilité
comment ressort un biais de sélection dans une étude de cohorte
il y a biais de sélection si le recrutement des sujets exposés (sujets non exposés) est lié à la présence de la
maladie
comment ressort un biais de sélection dans une étude de cas-témoins
il y a biais de sélection si le recrutement des cas (témoins) est lié à la présence de l’exposition au facteur
étudié
en bref quand est-ce qu’il y a un biais de sélection
quand les probabilités de sélection sont influencées par l’exposition ou par le statut de la maladie
vrai ou faux, dans une étude de cohorte la population de l’étude est clairement identifié
vrai
comment choisir une population pour une étude épidémiologique analytique
choisie pour servir les besoins de l’étude (validité, précision, durée, coûts) et non pas pour représenter la population générale
comment choisir une population pour une étude épidémiologique descriptive
la population de l’étude doit correspondre à (ou être représentative de) la population, souvent définie géographiquement, pour laquelle on cherche à mesurer l’incidence ou la prévalence
la question de généralisation fait appel à quel type de validité
validité externe
quelles sont les 3 sources de biais de sélection dans les études transversales
- échantillonnage = sélection de survivants ou cas prévalents + biais de volontariat
- biais de non-participation = biais de non réponse
exemple de biais de volontariat
Les caractéristiques des participants ne sont pas représentatives des caractéristiques de l’ensemble des individus de la population
comment le biais de sélection se présente dans les essais cliniques avec la randomisation
allocation non aveugle durant la randomisation
comment le biais de sélection se présente dans les essais cliniques après la randomisation
- retrait de l’étude
- perte de vue
- risques compétitifs
- violation du protocole et contamination
qu’est-ce qu’un Biais liés à un groupe de comparaison non représentatif
Est-ce que les groupes exposés et non exposés sont comparables, à l’exception du
fait que l’un soit exposé?
qu’est-ce qu’un Biais de volontariat ou de non-réponse
Si la non-réponse est liée à l’exposition (ex. personnes qui consomment des drogues moins susceptibles de répondre dans une étude liant la consommation de drogues au cancer)
qu’est-ce qu’un Biais d’attrition (pertes au suivi et retrait de l’étude)
- Il est possible que les exposés malades présentent moins de risque d’être perdus au suivi que les exposés non malades, les non-exposés malades et les non-exposés non malades
- Ceux qui restent dans l’étude peuvent avoir un risque différent que ceux qui se retire de l’étude ou qui ne sont pas observants (biais d’adhésion)
qu’est-ce qu’un Biais de bonne santé des travailleurs
- Les populations de travailleurs ont généralement un taux de morbidité et de mortalité plus faibles que la population générale
- Si on compare la morbidité des travailleurs à celle de la population générale, cette comparaison souffre généralement d’un biais de sélection
qu’est-ce qu’un biais d’attrition
- Résulte du fait que la perte au suivi peut être différente selon l’exposition en cause
- progression du VIH vers SIDA entre hommes homosexuels et utilisateurs de drogues intraveineuses (davantage de perte de vue chez utilisateurs)
3 manières de prévenir les biais de sélection
- prévenir l’attrition si possible
- être en mesure de colliger par registre tous les événements
- éviter des issues d’intérêts avec risques compétitifs
- sélection des témoins aléatoirement si possible
- incitatifs aux témoins pour favoriser leur participation
qu’est-ce que le biais de survie sélective
- Par exemple, si l’exposition fait en sorte que les exposés décèdent plus rapidement que les non-exposés, un groupe de cas prévalents comptera un plus grand nombre de non-exposés
- Il y aura sur-représentation des cas vivant le plus longtemps, i.e. les non exposés
qu’est-ce que le biais de détection
- Survient si le facteur influence directement la détection de la maladie
- Par exemple, si on sait qu’un contraceptif oral augmente le risque de thrombose veineuse, on pourrait faire plus de tests pour détecter cet effet
- Il y a une plus forte probabilité de détection en raison de la surveillance médiale accrue
qu’est-ce que le biais d’admission
- Dans les études cas-témoins, lorsque les groupes de comparaison sont des patients hospitalisés dans des études cas-témoins
- La probabilité différente d’être admis ou non à l’hôpital diffère selon que la personne est exposée ou non au facteur étudié
- Par exemple, les cas exposés sont peut-être plus facilement admis à l’hôpital ou encore les témoins peuvent être hospitalisés à cause de la présence du facteur
3 stratégies pour éviter les biais de sélection dans les études cas-témoins
- Dans les études cas-témoins, utiliser des stratégies qui favorisent la participation
- Lorsque l’étude est réalisée dans une population bien définie, sélectionner les témoins de façon aléatoire (avoir accès à un registre)
- Éviter les données manquantes
qu’est-ce qu’un biais de publication
- Dans les revues systématiques et méta-analyses
- Tendance à publier principalement les études qui appuient les hypothèses de recherche établies
Pourquoi dans les études cas-témoins ont doit toujours sélectionnés les témoins de façon indépendante des expositions étudiées
- Les personnes qui acceptent de participer à une étude et maintiennent leur participation peuvent le faire pour diverses raisons
- Si ces raisons sont liées à l’objet de l’étude, il y a risque de biais de sélection
vrai ou faux, on peut comparer la mesure d’association obtenue à
celle qui aurait été observée en l’absence de problèmes de sélection pour juger de la présence de biais de sélection
faux
vrai ou faux, L’identification des biais de sélection est une question de jugement
vrai
il faut évaluer quels aspects des biais de sélection pour notre jugement
- magnitude
- direction
qu’est-ce qu’un biais d’information
- une erreur de mesure ou de classification sur l’exposition et ou l’issue
si nous répondons oui à ces questions quel est le biais d’information
- est-ce que le statut de la maladie a une influence (erreur sur l’exposition)
- est-ce que le statut d’exposition a une influence (erreur sur l’issue)
biais différentiel
si nous répondons non à ces questions quel est le biais d’information
- est-ce que le statut de la maladie a une influence (erreur sur l’exposition)
- est-ce que le statut d’exposition a une influence (erreur sur l’issue)
biais non différentiel
qu’entraîne un biais différentiel
réfléchir et faire les tableaux de contingences lorsque nécessaire pour appuyer la réflexion sur le sens du biais = sous-estimation ou surestimation
différence d’effet entre biais non différentiel avec et sans variable dichotomique
- avec = entraîne une sous estimation de l’estimé
- sans = faire les tableaux de contingences lorsque nécessaire pour appuyer la réflexion sur le sens du biais = sous-estimation ou surestimation
les biais différentielle se présente souvent sous deux formes lesquelles
- biais de rappel = ceux ayant été malade auront meilleur souvenir de la maladie
- suivi différentiel = suivi n’est pas comparable entre exposé et non exposé
les biais non différentielle se présente souvent sous quelle forme
- exposition dichotomique
quelles sont les 5 sources de biais de sélection
- volontariat
- taux de participation
- sélection des témoins selon l’exposition
- pertes au suivi ou retrait de l’étude
- données manquantes
que peut nous dire l’écart type
- informe sur précision
- plus il est grand moins il y a de précision
qu’est-ce que la validité
une mesure valide est une mesure qui décrit correctement un phénomène
qu’est-ce que l’exposition
représente toute caractéristique d’un sujet ou de son environnement pouvant influencer sa santé
pour quelles variables devons-nous définir l’exposition
- variables indépendantes
- variables confondantes
- variables modifiantes
pourquoi on s’intéresse souvent aux expositions modifiables
- en raison des possibilité de prévention
vrai ou faux, souvent il y a une interaction entre différents types d’exposition
vrai
l’exposition est définie selon 3 concepts lesquels
- dose
- durée
- relation temporelle avec la survenue de la maladie
que permet la conceptualisation de l’exposition
choisir des instruments de mesures appropriés
3 types de doses sont pertinents lesquels
- dose maximale
- dose moyenne
- dose cumulée
différencier les 4 types de durée d’exposition suivants
- exposition permanente
- exposition instantanée
- exposition constante et continue sur une période limitée
- exposition variable
- permanente = sexe, génétique
- instantanée = accident, vaccin
- constante = prise médicament essai clinique
- variable = alimentation, prise médicament réelle, âge
que vent dire
- comparaison en fonction de l’exposition
- comparaison selon exposition fixe
- comparaison selon exposition fluctuante
- exposé vs non exposé
- expo permanente, instantanée, constante
- expo variable
particularité d’une exposition constante ou variable
elles doivent se maintenir pendant une période jugée satisfaisante pour qu’elle ait un effet sur la santé
il faut tenir compte de quoi lorsque les sujet peuvent changer de niveau d’exposition au cours du suivi
- il faut tenir compte de ce changement d’exposition pour classer les événements et les durées de suivi