Communicateur CanMED Flashcards
Le traitement des spécimens en laboratoire de pathologie implique:
- Plusieurs manipulations (du prélèvement jusqu’à l’envoie du rapport)- Plusieurs intervenants (médecins, infirmières, techniciens, pers. administratif)
Des erreurs peuvent survenir à chacune des étapes de ce processus, risquant :
- résultats cliniques graves pour les patients- problèmes médicolégaux pour le personnel impliqué
Quels sont les spécimens fréquemment impliqués dans les erreurs d’identification?
biopsies sein, gynéco, prostate
Classifications (4) des erreurs
- Livraison
- Étiquetage des lames
- Confusion des spécimens ou des lames
- Rédaction et gestion des rapports
Donnes des exemples d’erreurs liées à la livraison avant l’arrivée au service de patho.
• Étiquetage des contenants• Renseignements cliniques incomplets ouambigus sur la requête• Perte de spécimens chirurgicaux
Donnes des exemples d’erreurs liées à la confusion des spécimens ou des lames
• par le technicien ou pathologiste• incluant la contamination croisée par des tissus étrangers
Donnes des exemples d’erreurs liées à la rédaction et gestion des rapports
• Transposition/duplication (pendant la dictée ou la transcription)• Divergences entre résultat et les donnés cliniques non-reconnues/non-investiguées
Nommer les facteurs contributoires aux erreurs d’identification des patients
• Multiples spécimens provenant d'un même patient• Patients similaires: * noms * #d'identification * infos cliniques * sites de biopsie • Contamination croisée : * tissus prélevés sur un autre patient * tissus prélevés sur un site anatomique différent
Quelles sont les considérations (6) en matière de gestion de risque et qui devraient sonner une cloche quant à une erreur d’identification?
• Existe-t-il des politiques et procédures claires dans le milieu concernant la manipulation, l’étiquettage, le traitement et les rapports de pathologie des spécimens de tissu?• Est-ce que la requête de pathologie contient les renseignements cliniques et les données pertinentes sur le spécimen ainsi que les identificateurs exacts du patient?• Les identificateurs du patient sur le contenant du spécimen à examiner correspondent-ils à la requête d’analyse et au rapport final de pathologie?• Ya-t-il correspondance entre les descriptions micro et macro du spécimen?• Les résultats de la pathologie correspondent-ils à l’impression clinique?•Sinon, quelles étapes ont été prises pour résoudre la divergence qui existe (ex: discussion des incohérences avec les autres médecins impliqués avant de donner suite aux résultats)
Jusqu’à combien de lames auraient une contamination?
Selon une étude, jusqu’à 3% des lames ont une contamination• ≈1/10 contaminant malin• ≈1/3 présence sur une seule lame (i.e.introduit après mise en paraffine)
Quelles sont les situations (3) les plus à risque de contaminations?
- coupes congelées
- coupe des tranches en macroscopie
- coloration
Quels sont les indices (4) d’une contamination / erreur d’identification?
- type de prélèvement ne concorde pas avec la procédure
- diagnostic ne concorde pas avec les renseignements cliniques
- trouvaille histologique non-suspectée
- diagnostic très improbable selon le clinicien
Quelles sont les étapes pour résoudre les problèmes de contaminants?
- Corrélation clinico-pathologique
- Immunohistochimie
- Tests de biologie moléculaire
Décrire les différents points à vérifier pour l’étape 1 Corrélation clinico-pathologique lorsqu’il y a un problème de contaminant
1) Réviser les informations cliniques• Histoire clinique• Procédure chirurgicale• Noteopératoire• Communiquer avec le clinicien:• Quelle lésion a été biopsiée• Ses impressions au moment de la procédure• Éviter d’évaluer uniquement la probabilité du diagnostic.2) Réviser le rapport de macroscopie• Description macroscopique• Notes manuscrites au moment de la macro3) Réviser les étapes du traitement du spécimen• Communiquer avec les techniciens impliqués à chaque étape• Chercher une source de contamination• Évaluer les autres spécimens techniques durant la même période• Identifier une tumeur friable4) Réviser les lames histologiques• Comparer le nombre de fragments décrits, sur le bloc et sur la lame.• Le type de tissu sur la lame correspond-il au site de prélèvement?• Parfois difficile si morpho similaire ou si contaminant malin
Décrire les différents points à vérifier pour l’étape 2 Immunohistochimie lorsqu’il y a un problème de contaminant
IHC peut aider si le tissu est présent dans le bloc et dans niveaux profondsAttention : néoplasies malignes peuvent avoir immunophénotype similaire Prévoir une analyse moléculaire subséquente sur le contaminant suspecté Ne pas épuiser le tissu Immunophénotype ABO non recommandé :- anticorps sous-optimaux- artéfacts de coloration- peu discriminatoire