College 5: Gastcollege; terrorisme als vijandbeeld Flashcards
Waarom is terrorisme zo een veelgebruikt vijandsbeeld?
- Demonisering (kwaad van vijand vergroten)
- Creeëren van 1 grote vijandige groep in de plaats van meerdere kleine, nu “terroristen”
- “Sterk” frame om vijand negatief af te beelden
-Legitimeren van veiligheidsdbeleid, eigen acties goedkeuren
Said: ‘the essential terrorist’
- Terrorisme beeld is essentieel om beleid van leiders te verantwoorden.
- Hoe enger de vijand, des te meer steun voor leider
- Terrorist is inherent kwaadaardig, hoe kan je dit niet steunen? (totalitair)
- Term ‘terrorist’ is rekbaar en niet tastbaar, geen eenduidige definitie, label is dus makkelijk toe te kennen
Definitiekwestie
-Geweld
-Politiek doel (angst opwekken, of intimideren? sommige staten doen dat ook)
-Gevoelens van angst creëren is deel van strategie
-Slachtoffers maken is niet het doel, slechts een middel om doel te bereiken
- Valt buiten oorlogsrecht
- Terroristen hoeven niet per se onderdeel te zijn van beweging of organisatie
Waarom terrorisme?
Statelijk:
-Machtsbehoud en afschrikking, hele staatapparaat wordt ingezet om de bevolking angst in te boezemen
Niet statelijk:
- terrorisme is een ‘weapon of the weak’, niet statelijk-terrorisme krijgt weinig steun en dient vooral om aandacht te vragen voor een politiek doel, te provoceren en te polariseren
Wat is het dominante beeld van terrorisme?
- Post 9/11 vaak label op islamitische/midden-oosterse achtergrond geplakt.
- Terrorisme is ‘objectief’ iets is het wel of niet.
- Altijd externe dreiging (koppeling migranten)
- Terroristen zijn religieuze fanatici die landsgrenzen over steken om mensen te vermoorden
- ‘New terrorism’ met terroristen uit de 21e eeuw kan je niet onderhandelen, verschilt sterk met ‘old terrorism’ zoals de IRA, waar verdragen mee zijn gesloten.
Hoe realistisch is het dominante beeld van terrorisme?
- Dreiging van buitenaf is niet universeel vaak racistisch
- Domeestiek en extreem rechts terrorisme komt vaak voor en is vaak dodelijker dan extern religieus extremisme
-Terroristen komen vaak uit land zelf, zijn er geboren en radicaliseren op latere leeftijd - Niet altijd religieuze fanatici, reacties zijn dus vaak xenofoob
Gevolgen van ‘Terrorisme’ frame
- Geen aandacht voor motivatie terroristen (niet rationeel)
- Geen zin om gesprek te voeren met terroristen (zij zijn toch uit op totale vernietiging)
- Geweld enige mogelijke reactie, gezien omvang van de dreiging vraagt om gelijke reactie (hierdoor worden meer terroristen gemaakt geweld maakt geweld.)
Verschillen dominant vs alternatief beelc
Dominant beeld:
-Objectief fenomeen
-Extreme dreiging
-Van buitenaf
-Islamitisch/Arabisch
-Niet-statelijk
-Religieuze fanatici
-Geen maatregel te gek
-Geweld
Alternatief beeld
- Constructie
-Dreiging valt mee
-Homegrown
-Extreemrechts
-Ook staatsterrorisme
-Politieke agenda
-Niet proportioneel, escaleert en speelt terroristen in kaart
-Praten, voedingsbodemwegnemen
Kortom: Dominante beeld dient belangen en heeft grote gevolgen
