College 3: Framing (II)

Question 1

Kernvraag: hoe worden mensen (hun mening) voor conflict gemobiliseerd en gelegitimeerd?

Answer 1

Oorlog wordt nooit verkocht als oorlog, maar geframed als een noodzakelijk kwaad, een veiligheidsmaatregel. Oorlog wordt verkocht als een verdedigende i.p.v. een aanvallende actie, om het draagvlak te verhogen. Een verdedigende actie is namelijk makkelijker te legitimeren.

Question 2

Mobilisatie en legitimatie op basis van?

Answer 2

-Slachtofferschap
1.Gevaar: doel heiligt de middelen, de inzet is niet per se goed maar erger kan worden voorkomen.
2/Er bestaat een soort “hiërarchie” van het kwaad. Verdedigen is minder kwalijk dan aanvallen. Een preventieve aanval is een vorm van verdedigen.
3.We moeten wel ‘zij’ zijn erger dan ‘wij’
Onrecht: mensen hebben rechtvaardigheidsgevoel, en als ‘onze’ groep onrecht wordt aangedaan is dit een sterk frame. Vaak wordt verwezen naar historisch moment.

Question 3

Resonantie op basis van?

Answer 3

Sociale afbakening op basis van gedeeelde superioriteit of slachtofferschap.
-Polarisatie (wij vs zij denken, met of tegen ons)
-Hiërarchie (twee groepen, die niet geljik zijn)
-Totaliteit (elk individu representeert de groep, dus 1 actie maakt een hele groep goed of slecht)
-> Groepen maken geweld, geweld maakt groepen

Question 4

Framing maakt conflict:

Answer 4

1. Denkbaar en voorstelbaar
2. Acceptabel en normaal
3. Gerechtvaardigd en wenselijk

Ook: helpt verklaren hoe conflict:
1. Een zichzelf vervullende profetie wordt
2. Zichzelf in stand houdt.

Question 5

Wanneer is geweld mogelijk?

Answer 5

Geweld wortelt in dwang, eigenbelang en conditionering. Maar is uiteindelijk alleen mogelijk als het door een relevant publiek als rechtvaardig wordt gezien.

Question 6

Op welke frames zet de legitimering van geweld in?

Answer 6

Gevaar en onrecht

Question 7

Op welke basis garandeert framing resonantie door middel van groepsvorming?

Answer 7

Polarisatie
Hiërarchie
Totaliteit