Chp 2: Publication et intégrité scientifique Flashcards
4 aspects à considérer lors de la préparation/soumission d’un manuscrit
1) Soumettre au journal approprié
2) Soumettre à un seul journal
3) Verifier la structure de votre article
4) Conforme aux exigences du journal
Charactéristiques d’un bon manuscrit
- l’article correspond aux thèmes et objectifs du journal
- la recherche présentée est nouvelle
- la recherche présentée contribue à avancer le domaine de recherche
- les conclusions appropriées sont tirées des résultats présentés
4 étapes du processus d’écriture d’un article
1) pré-écriture
2) construction/écriture
3) détails techniques
4) révision finale
raisons pour commencer l’étape pré-écriture
- si vous avez démontré quelque chose de nouveau et d’intéressant
- si vous avez résolu un défi particulier relié à votre domaine de recherche
- si votre travail est relié à un champ d’étude qui gagne en popularité
3 types de manuscrit
1) articles complets: articles les plus courants, pièces de recherche complètes
2) lettres/brèves communications: brève dissémination (brief dissemination, act of spreading or disseminating information or data) d’une avancée scientifique originale et significative
3) articules de revues: sommaire/synthèse de développements récents dans un domaine sélectionné. Habituellement aucun nouveau résultat présenté, souvent sur l’invitation
parties d’un rédaction d’article scientifique
- titre
- résumé
- mots clés
- intro
- méthodes
-résultats
-discussion
-crédits (acknowledgement) - références
- données/matériels supplémentaires
choses à inclure dans un introduction
- l’utilité de l’étude
- problématique
- solutions existantes
- limites actuelles
- ce que vous espériez d’accomplir (hypothèse) et ce que vous avez obtenu (résultats)
choses à inclure dans un discussion
- est-ce que les données présentées confirment votre hypothèse
- les résultats sont consistants avec ceux rapportés par d’autres chercheurs?
- faiblesses ou résultats inattendus
- les données supplémentaires nécessaires pour répondre aux questions soulevées dans l’article
what’s in the données/matériels supplémentaire section of an article
- lettre de couverture (pour l’éditeur, description des raisons pour lesquelles vous croyez que votre article devrait paraitre dans ce journal)
- réviseurs potentiels (usually need 3, ne pas suggérer des personnes avec qui vous avez publié dans le passé ou avec qui vous collaborez présentement, proposer des chercheurs qui connaissent votre domaine ou champ d’intérêt)
4 options for décision
1) accepté
2) accepté avec révision mineures
3) accepté avec révision majeures
4) refusé
exemples des facteurs à considérer lors de la rédaction scientifique
- fabrication/falsification de données
- duplication de données
- plagiat
- utilisation de technologies basées sur l’intelligence artificielle
- contribution des auteurs
- conflits d’intérêts
charactéristiques d’un revue prédatrice
- accès facilité à la publication
- se préoccupent peu de la qualité ou de l’intégrité scientifique
- contient des informations erronées
- processus de publication opaque
- l’utilisation de pratiques agressives de sollicitation envers la communauté scientifique
- peu ou pas sujettes (not subject to) à une évaluation par les pairs rigoureuse avant la publication
-publié en échange de frais de publication
exemples des aspects à considérer avant de soumettre un manuscrit (know 3 questions)
- avez-vous déjà lu des articles de cette revue?
- pouvez-vous facilement identifier et contacter l’éditeur (par téléphone, courriel ou courrier)
- le nom de la revue est-il identique à celui d’une autre revue ou peut-il être facilement confondu?
Des méthodes d’évaluer une revue potentielle ou d’éviter la publication d’une revue de faible qualité (know 3 methods)
1) se méfier des courriels non sollicités (beware of unsolicited emails) et se méfier des offres non sollicités
- si un appel à contribution ne provient pas d’une source fiable, traitez-le comme un pourriel
2) examiner plusieurs numéros de la revue
- vérifier la qualité de la rédaction et de la recherche, la pertinence de la discipline et le professionnalisme du travail éditorial
3) consulter le site Web de la revue, il devrait contenir:
- un champ d’application clair et approprié
- un comité de rédaction comptant des spécialistes reconnus et leurs coordonnées à jour
- une description du processus d’examen par les pairs
- des renseignements détaillés sur les frais de traitement des articles (FTA) ou d’autres frais
4) S’assurer que l’ensemble des indicateurs d’impacts répertoriés par la revue sont reconnus et réputés (ensure that all impact indicators listed by the journals are recognized and reputable)
Charactéristiques d’une revue de qualité douteuse/bonne qualité, de qualité inacceptable, et frauduleux
De qualité douteuse/bonne qualité:
- examen par les pairs complet
-solides comités de rédaction
-transparence sur les coûts de publication
- quelques pratiques abusives mais des mesures appropriées sont prises en cas de critique
De qualité faible-inacceptable:
- examen par les pairs de mauvaise qualité
-violations des bonnes pratiques éditoriales
-comité de rédaction inactif
-incertitude au sujet des frais de publication
De qualité frauduleux:
- faux comité de rédaction ou aucun
-mensonges sur l’indexation ou les membres des maisons d’édition
-opérations potentiellement illégales
