Chapitre 2 Flashcards

1
Q

Qu’est-ce qu’une relation bien fondée ?

A

Une relation binaire R sur un ensemble A est bien fondée si toute partie non vide X de A possède un élément minimal par R

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Proposition sur l’induction à partir des relations bien fondées (énoncé)

A

Soit R une relation bien fondée sur A et soit P une propriété valide pour le principe de séparation tel que pour tout élément x de A, si P(y) est vrai pour tout y tel que y R x, alors P(x) est vrai, alors P(x) est vrai pour tout élément de A

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Proposition sur l’induction à partir des relations bien fondées (schéma de preuve)

A
  • Définir X l’ensemble des éléments pour lesquels P(x) est faux et x0 l’élément minimal de X
  • Regarder tous les y tels que y R x0, qui ne sont pas dans X puisqu’ils sont plus petits que l’élément minimal
  • Conclure en appliquant la prémisse
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Qu’est-ce qu’un ordre ?

A

Une relation réflexive (si c’est un ordre partiel), antisymétrique et transitive

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Qu’est-ce qu’un bon ordre ?

A

Un ordre sur un ensemble A tel que toute partie non-vide de A possède un plus petit élément

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Qu’est-ce qu’un ensemle bien ordonné ?

A

Un couple (ensemble, ordre) tel que l’ordre est un bon ordre sur l’ensemble

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Propriétés d’un ensemble bien ordonné

A
  • Si l’ensemble est non-vide, il possède un plus petit élément
  • Tout élément possède non-maximal un plus petit majorant
  • Il n’existe pas de suite infinie strictement décroissante
  • La restriction de l’ordre à tout sous-ensemble est également un ensemble bien ordonné
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Proposition sur les ordres totaux biens fondés

A

Une relation d’ordre stricte est un bon ordre (strict) si et seulement si c’est un ordre total bien fondé

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Qu’est-ce qu’un isomorphisme ?

A

Une application bijective et strictement croissante

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quelles sont les caractéristiques d’une application f strictement croissante de A sur B avec (A, < A) et (B, B) des ensembles bien ordonnés et «sub>A</sub> total ? (énoncé)

A
  • f est injective
  • x «sub>A</sub> y ⇔ f(x) «sub>B</sub> f(y)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quelles sont les caractéristiques d’une application f strictement croissante de A sur B avec (A, «sub>A</sub>) et (B, B) des ensembles bien ordonnés et «sub>A</sub> total ? (schéma de preuve)

A
  • Prouver f injective par cas
  • Prouver l’équivalence
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quelles sont les caractéristiques d’une application strictement croissante f de (A, <) bien ordonné dans lui-même ? (énoncé)

A

a ≤ f(a) est vrai pour tout élément a de A

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Quelles sont les caractéristiques d’une application strictement croissante f de (A, <) bien ordonné dans lui-même ? (schéma de preuve)

A
  • Poser X = {a ∈ A | f(a) < x} et x0 le plus petit élément de X
  • Appliquer f sur x0 et f(x0) et en déduire que f(f(x0)) < f(x0) < x0
  • Par contradiction, X n’a pas de plus petit élément et est donc vide
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Proposition de la rigidité (énoncé)

A

Si (A, «sub>A</sub>) et (B, «sub>B</sub>) sont deux ensembles bien ordonnés, il existe au plus un isomorphisme du premier sur le second

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Proposition de la rigidité (schéma de preuve)

A
  • Supposer qu’il existe deux isomorphismes f et g
  • Construire g-1∘f strictement croissante
  • Montrer qu’on a f(a) ≤ g(a) et g(a) ≤ f(a) donc f(a) = g(a)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Qu’est-ce qu’un segment initial ?

A

Si (A, <) est un ensemble bien ordonné et si a ∈ A, alors le segment initial de A déterminé par a est (Init(a) = {x ∈ A | x < a}, <)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Propriété du segment initial

A
  • Clotûre par minorant
  • Unicité
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Quelles sont les propriétés d’un ensemble X ⊆ A avec (A, <) un ensemble bien ordonné et X un ensemble clos par minorant ? (énoncé)

A

Soit X = A, soit il existe a ∈ A tel que X = Init(a) le segment initial déterminé par a

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Quelles sont les propriétés d’un ensemble X ⊆ A avec (A, <) un ensemble bien ordonné et X un ensemble clos par minorant ? (schéma de preuve)

A
  • Définir Y = A\X
  • Si Y est vide, X = A
  • Sinon, y0 minore Y, et on montre Init(y0) ⊆ X et X ⊆ Initi(u0)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Inexistence d’isomorphismes entre (A, <) et un de ses segments initiaux (schéma de preuve)

A
  • Supposons que f est un isomorphosme de A dans Init(a)
  • f(a) > a par définition d’un isomorphisme (strictement croissant)
  • f(a) < a car x ∈ Init(a) ⇒ x < a
  • Contradiction donc conclusion
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Inexistence d’isomorphismes entre deux segmentes initiaux distincts (schéma de preuve)

A
  • Pour Init(a) et Init(b), deux cas symétriques a < b et b < a
  • Si a < b, Init(a) segment initial de Init(b) donc on peut se ramener au cas de l’inexistence d’isomorphismes entre un ensemble et ses segments initiaux
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Proposition de la comparaison pour les bons ordres (énoncé)

A

Soient (A, «sub>A</sub>) et (B, «sub>B</sub>) deux ensembles bien ordonnés, alors l’un exactement des cas suivants est vrai
- ils sont isomorphes
- le premier est un segment initial du second
- le second est un segment initial du premier

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Proposition de la comparaison pour les bons ordres (schéma de preuve)

A
  • Définir F telle que F(a) = b si et seulement si Init(a) est isomorphe à Init(b) et montrer que F est fonctionnelle et injective
  • Montrer que si a ∈ Dom (F) et a’ < a, a’ ∈ Dom(F), c’est à dire que le domaine et l’image de F sont clos par minorant
  • Regarder les 4 cas possibles :
    • Dom(F) = A et Im(F) = B, alors A et B sont isomorphes
    • Dom(F) = A et Im(F) est un segment initial de B, alors A est isomorphe à un segment initial de B
    • Dom(F) est un segment initial de A et Im(F) = B, alors B est isomorphe à un segment initial de A
    • Dom(F) est un segment initial de A déterminé par a et Im(F) est un segment inital de B déterminé par b, ce qui est impossible car on aurait F(a) = b, donc a ∈ Init(a) et b ∈ Init(b)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Comment se définit l’adition sur deux ensembles bien ordonnés ?

A

A ⊞ B = (A × {1}) ∪ (B × {2}) tel que (a, i) ⊏ (b, j) si et seulement si
- i = j = 1 et a < b
- i = j = 2 et a < b
- i < j

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Comment peut-on résumer la structure construite à la somme de deux ensembles bien ordonnés ?
Les deux ensembles sont juxtaposés (mis à la suite l'un de l'autre) : (A, <) + (B, <) peut se voir comme A puis B
26
Propriété de l'addition de deux ensembles bien ordonnés
- L'addition de deux ensembles bien ordonnés est un ensemble bien ordonné - Associativité
27
Comment se définit la multiplication sur deux ensembles bien ordonnés ?
A × B tel que (a, b) ⊏ (a', b') si et seulement si - b < b' - b = b' et a < a'
28
Comment peut-on résumer la structure construite à la multiplication de deux ensembles bien ordonnés ?
Le premier ensemble est indexé par le second, c'est à dire que A × B correspond à autant de copies de A qu'il y a d'éléments dans B, et pour cahcune des copies, on l'indexe par un des éléments de B dans l'ordre
29
Propriété de la multiplication de deux ensembles bien ordonnés
- La multiplication de deux ensembles bien ordonnés est un ensemble bien ordonné - Associativité - Distributivité sur l'addition
30
Comment se définit l'exponentiation sur deux ensembles bien ordonnés ?
Si A a un plus petit élément a0, un support d'une suite f d'éléments de A est {i | f(i) != a0}, et A(B) est le sous-ensemble de AB formé par les suites à support fini, tel que f ⊏ g si et seulement si - ∃ i, f(i) < g(i) et ∀ j > i, (f(j) = g(j))
31
Propriété de l'exponentiation de deux ensembles bien ordonnés
- L'exponentation de deux ensembles bien ordonnés donc le premier a un plus petit élément est un ensemble bien ordonné - Distributivité
32
Qu'est-ce qu'un ensemble transitif ?
Un ensemble d'ensemble est transitif si et seulement si tout élément de l'un de ses élément lui appartient : ∀ X ∈ A, x ∈ X ⇒ x ∈ A
33
Que peut-on dire des parties d'un ensemble transitif ?
A ⊆ P(A) si et seulement A est transitif
34
Montrer qu'il existe au moins un ensemble transitif
∅ est un ensemble transitif
35
Comment construire des ensembles transitifs à partir d'un ou de plusieurs ensembles transitifs ?
- Si A est transitif A ∪ {A}, P(A) et ∪A sont transitifs - Une réunion d'ensembles transitifs est transitive - Une intersection d'ensembles transitifs est transitive
36
Combien existe-t-il d'ensembles transitifs ?
Une infinité
37
Qu'est-ce qu'un ordinal ?
Un ensemble α est un ordinal si et seulement si α est transitif et que la restriction de ∈ à α est un bon ordre
38
Propriétés condition d'un ordinal
- ∀ x ∈ α, x ⊆ α (transitivé de l'ensemble) - ∀ x ∈ α, x !∈ x (anti-réflexivité) - ∀ x, y, z ∈ α, (x ∈ y ∧ y ∈ z) ⇒ (x ∈ z) (transitivité de l'ensemble) - ∀ A != ∅ ⊆ α, ∃ x ∈ A, ∀ y != x ∈ A, x ∈ y (bon ordre)
39
Montrer qu'il existe au moins un ordinal
∅ est un ordinal
40
Comment construire des ordinaux à partir d'un ordinal ?
Si α est un ordinal α ∪ {α} est un ordinal
41
Définition de l'opération successeur pour les ordinaux
Pour tout ensemble A, S(A) = A ∪ {A}, et pour n un entier naturel, on note _n_ l'ordinal Sn(∅)
42
Définition de l'ordinal _n_
Pour tout entier n, l'ordinal _n_ a exactement n éléments, à savoir les ordinaux _k_ pour k < n
43
Qu'est-ce qu'un élément d'un ordinal α ?
Un ordinal strictement inclus dans α
44
Proposition sur l'intersection d'ordinaux
Si A est un ensemble non-vide d'ordinaux, ∩A est un ordinal
45
Définition de l'ordre des ordinaux
Si α et β sont des ordinaux, α est strictement plus petit que β (α < β) si α est un élément de β
46
Quel est l'ordre large associé à l'appartenance (ordre strict) pour les ordinaux ?
C'est l'inclusion : α ⊆ β est vrai si et seulement si soit α ∈ β, soit α = β
47
Quel est le plus petit élément d'un ensemble non-vide d'ordinaux ?
Son intersection
48
Quelle propriété sur les ordres peut-on dire des ordinaux ?
Tout ensemble non-vide d'ordinaux est un ensemble bien ordonné
49
Trichotomie des ordinaux
Pour toute paire d'ordinaux α, β - α ∈ β - α = β - β ∈ α
50
À quoi correspond le segment initial Init(α) pour α un ordinal ?
À α lui-même : l'ensemble qui contient tous les ordinaux plus petits que α est α
51
Définition de l'induction par les ordinaux (première définition)
Soit P(α) une proposition valide pour le principe de séparation, alors - soit θ un ordinal tel que pout tout α < θ, si P(α) est vraie si P(β) l'est pour tout β < α, alors P(α) est vrai pout tout α < θ - P(α) est vraie si P(β) l'est pour tout β < α, alors P(α) est vrai pout tout α < θ
52
Quel est le plus petit élément d'un ensemble non-vide d'ordinaux ?
Son union
53
Paradoxe de Burali-Forti (énoncé)
Aucun ensemble ne contient tous les ordinaux
54
Paradoxe de Burali-Forti (schéma de preuve)
Il suffit de considérer qu'un tel ensemble existe et de montrer que l'union de cet ensemble est un ordinal qui n'y appartient pas
55
Définition de ω
ω est la borne supérieure des ordinaux _n_ pour n entier, c'est le premier ordinal infini
56
Que vaut ⋃α pour α un ordinal ? (énoncé)
- Si ∀ β, β < α implique S(β) < α, alors ⋃α = α - Si ∃ β, α = S(β), alors ⋃α = β
57
Que vaut ⋃α pour α un ordinal ? (schéma de preuve)
- ⋃α ⊆ α car α est un ordinal, α ⊆ ⋃α car β < α ∈ β < α ⇒ β < S(β) < α ⇒ β ∈ S(β) ∈ α ⇒ β ⊆ ⋃α - β ⊆ ⋃α car γ ∈ β ⇒ γ < β ⇒ γ ∈ β ∈ α ⇒ γ ∈ ⋃α, ⋃α ⊆ β car ⋃α = ⋃S(β) = ⋃β ∪ β ⊆ β
58
Qu'est-ce qu'un ordinal successeur ?
Un ordinal non-nul α tel qu'il existe β vérifiant α = S(β)
59
Qu'est-ce qu'un ordinal limite ? (définition classique)
Un ordinal non-nul α tel que α = ⋃α
60
Définition de l'induction par les ordinaux (successeurs et limites)
Soit P(α) une proposition valide pour le principe de séparation, alors si - P(_0_) est vraie - si P(α) est vraie, P(S(α)) l'est aussi - si λ est limite et si P(α) est vraie pour α < λ, alors P(λ) est vraie Alors P(α) est vraie pour tout ordinal α
61
Proposition de la comparaison pour les ordinaux (énoncé)
Tout ensemble bien ordonnée est isomorphe à un unique ordinal
62
Proposition de la comparaison pour les ordinaux (schéma de preuve)
- Reprendre la proposition de la comparaison sur les bons ordres : puisque pour les ordinaux sont une famille d'ensemble bien ordonnés, on sait que pour tout ensemble bien ordonné (A, <) - (A, <) est isomorphe à la suite des ordinaux entière → impossible car la suite des ordinaux ne forme pas un ensemble - la suite des ordinaux est isomorphe à un segment initial de (A, <) → impossible car la suite des ordinaux ne forme pas un ensemble - (A, <) est isomorphe à la suite des ordinaux → seule possibilité, et comme un segment initial de la suite des ordinaux est un ordinal, c'est fini
63
Qu'est-ce que ord(A, <) ?
ord(A, <) est le type d'ordre de l'ensemble bien ordonné (A, <), c'est-à-dire que c'est le seul ordinal avec lequel (A, <) est isomorphe
64
Soit ord(A) = α et ord(B) = β, comment montrer que α = β ?
En construisant une bijection strictement croissante de A sur B
65
Soit ord(A) = α et ord(B) = β, comment montrer que α < β ? (énoncé)
En construisant une bijection strictement croissante de A sur un segment initial de B
66
Soit ord(A) = α et ord(B) = β, comment montrer que α < ? (schéma de preuve)
Un isomorphisme de A dans un segment inital de B entraîne un isomorphisme de (α, >) dans un segment initial de (β, <) déterminé par un ordinal qu'on note γ et qui coïncide avec le segment initial, donc (α, >) est isomorphe à (γ, >) et α = γ < β
67
Soit ord(A) = α et ord(B) = β, comment montrer que α ≤ β ? (énoncé)
En construisant une injection strictement croissante de A sur B
68
Soit ord(A) = α et ord(B) = β, comment montrer que α ≤ β ? (schéma de preuve)
Une injection croissante de A dans B entraîne une injection croissante de (α, >) dans (β, <), or si on avait α > β on aurait une injection croissante (α, >) dans un de ses propres segments initiaux, donc on a bien α ≤ β
69
Comment se définit l'addition de deux ordinaux ?
Si α et β sont des ordinaux, on définit α + β comme l'unique ordinal γ tel que (γ, ∈) est isomorphe à (α, ∈) + (β, ∈)
70
Propriétés de l'addition d'ordinaux
- α + _0_ = _0_ + α = α - α + 1 = S(α) - Pour α fini, 1 + α = S(α) - Pour α infini, 1 + α = α - Associativité
71
Lien entre l'addition et l'ordre d'ordinaux (énoncé)
Pour α, β ordinaux, α < β si et seulement s'il existe γ tel que α + γ = β
72
Lien entre l'addition et l'ordre d'ordinaux (schéma de preuve)
- Si α + γ = β, puisque (α, <) est isomorphe à un segment initial de (α, <) + (γ, <), c'est un segment initialest isomorphme à un segment initial de (β, <) donc α ≤ β - Si α ≤ β, (β \ α, <) est un ensemble bien ordonné isomorphe à un ordinal γ et (α, <) est le segment initial de β déterminé par α, et dans l'ordre sur β, les élément de α sont suivis par les éléments de β \ α donc β = α + β \ α = α + γ
73
Propriétés de l'addition à gauche d'ordinaux
Pour tout ordinal α, l'addition à gauche d'α est strictement croissante et continue : - β < β' ⇒ α + β < α + β' - α + λ = supβ<λ (α + β) pour λ limite
74
Propriétés de l'addition à droite d'ordinaux
Pour tout ordinal β, l'addition à droite d'β est non décroissante et semi-continue inférieurement : - α ≤ α' ⇒ α + β ≤ α' + β - λ + β ≥ supα<λ (α + β) pour λ limite
75
Définition récursive de l'addition à gauche d'ordinaux
- α + _0_ = α - α + S(β) = S(α + β) - α + λ = supβ<λ (α + β) pour λ limite
76
Comment se définit la multiplication de deux ordinaux ?
Si α et β sont des ordinaux, on définit α × β comme l'unique ordinal γ tel que (γ, ∈) est isomorphe à (α, ∈) × (β, ∈)
77
Comment se définit l'exponentiation de deux ordinaux ?
Si α et β sont des ordinaux, on définit αβ comme l'unique ordinal γ tel que (γ, ∈) est isomorphe à (α, ∈)(β, ∈)
78
Propriétés de la multiplication d'ordinaux
- α × _0_ = _0_ × α = α - α × _1_ = _1_ × α = α - Associativité à gauche par rapport à l'addition ordinale - Distributivité à gauche par rapport à l'addition ordinale
79
Propriétés de l'exponentiation d'ordinaux
- α_0_ = _1_ - α_1_ = α - Pour β != _0_, _0_β = _0_ - _1_β = _1_ - αβ+γ = αβ× αγ - αβ×γ = (αβ)γ
80
Lien entre la multiplication et l'ordre d'ordinaux
Pour tout ordinal γ vérifiant γ < α × β , il existe un couple d'ordinaux (ρ, σ) avec ρ < α et σ < β vérifiant γ = α × σ + ρ
81
Propriétés de la multiplication à gauche d'ordinaux
Pour tout ordinal α != _0_, la multiplication à gauche d'α est strictement croissante et continue : - β < β' ⇒ α × β < α × β' - α × λ = supβ<λ (α × β) pour λ limite
82
Propriétés de l'exponentiation de base ordinale
Pour tout ordinal α ≥ _2_, l'exponentiation de base α est strictement croissante et continue : - β < β' ⇒ αβ < αβ' - α × λ = supβ<λβ) pour λ limite
83
Propriétés de la multiplication à droite d'ordinaux
Pour tout ordinal β, la multiplication à droite d'β est non décroissante et semi-continue inférieurement : - α ≤ α' ⇒ α × β ≤ α' × β - λ × β ≥ supα<λ (α × β) pour λ limite
84
Définition récursive de l'exponentation à base ordinale
- α_0_ = _1_ - αS(β) = αβ × α - αλ = supβ<λβ) pour λ limite
85
Propriétés de l'exponentiation d'exposant ordinal
Pour tout ordinal β, l'exponentiation d'exposant β est non décroissante et semi-continue inférieurement : - α ≤ α' ⇒ αβ ≤ α'β - λβ ≥ supα<λβ) pour λ limite
86
Définition récursive de la multiplication à gauche d'ordinaux
- α × _0_ = _0_ - α × S(β) = α × β + α - α × λ = supβ<λ (α × β) pour λ limite
87
Comment se définit la division euclidienne de deux ordinaux ?
Pour tout ordinal β et tout ordinal non-nul α, il existe un unique couple d'ordinaux (ρ, σ) avec ρ < α et σ ≤ β vérifiant γ = α × σ + ρ
88
Proposition de non-injection des ordinaux (énoncé)
Pour tout ordinal infini α, l'ensemble d'ordinaux s'injectant dans α est un ordinal, et c'est le plus petit ordinal ne s'injectant pas dans α
89
Proposition de non-injection des ordinaux (schéma de preuve)
- Poser Θ l'ensemble des ordinaux qui s'injectent dans α, θ = ⋃Θ et β un ordinal infini de Θ - Construire f une bijection de β sur S(β) : f(_0_) = β, f(n) = n - 1 pour n ≥ 1, f(γ) = γ pour ω ≤ γ < β - Comme β s'injective dans S(β), β ∈ Θ ⇒ S(β) ∈ Θ, donc Θ n'a pas de plus grand élémént et ne contient pas sa borne supérieure θ - Donc θ ne s'injecte pas dans α et est le plus petit ordinal ayant cette propriété
90
Comment se définit la suite ωi ?
On pose ω0 = ω et ωi+1 le plus petit ordinal qui ne s'injecte pas dans ωi
91
Borne supérieure de l'ensemble des ordinaux dénombrables
ω1 qui est le plus petit ordinal qui ne s'injecte pas dans ω
92
Qu'est-ce que le développement itéré de n en base p
Il s'agit d'exprimer n au moyen des entiers de 1 à p-1, de la somme, des multiplications et de l'exponentiation en base p
93
Définition des suites de Goodstein
Pour q ≥ p ≥ 2, Tp,q(n) est l'évaluation du développement itéré de n en base p dans lequel on a remplacé partout p par q, une suite de Goodstein à partir de d est alors : - Gd,2 = d - Gd,p+1 = Tp,p+1(Gd,p) - 1 si Gd,p est non-nul, 0 sinon
94
Théorème de Goodstein (énoncé)
Pour tout entier d, la suite Gd,p converge vers 0, c'est-à-dire qu'il existe p tel que Gd,p = 0
95
Théorème de Goodstein (schéma de preuve)
- Introduire une fonction de développement itéré adapté à l'arithmétique ordinale : Tp,ω(n) est le développement itéré de n en base p dans lequel on a remplacé partout p par ω et q < p par _q_ - Construire Ĝd,p = Tp,ω(Gd,p) afin d'obtenir une suite d'ordinaux Ĝd,2, Ĝd,3, ... pour tout entier d - Montrer que Ĝd,p = Ĝd,p+1 - Conclure en utilisant le fait qu'il n'existe pas de suite infinie décroissante d'ordinaux et pour tout p et n, Tp,ω(n) < Tp,ω(n + 1)