Chapitre 2 Flashcards
Qu’est-ce qu’une relation bien fondée ?
Une relation binaire R sur un ensemble A est bien fondée si toute partie non vide X de A possède un élément minimal par R
Proposition sur l’induction à partir des relations bien fondées (énoncé)
Soit R une relation bien fondée sur A et soit P une propriété valide pour le principe de séparation tel que pour tout élément x de A, si P(y) est vrai pour tout y tel que y R x, alors P(x) est vrai, alors P(x) est vrai pour tout élément de A
Proposition sur l’induction à partir des relations bien fondées (schéma de preuve)
- Définir X l’ensemble des éléments pour lesquels P(x) est faux et x0 l’élément minimal de X
- Regarder tous les y tels que y R x0, qui ne sont pas dans X puisqu’ils sont plus petits que l’élément minimal
- Conclure en appliquant la prémisse
Qu’est-ce qu’un ordre ?
Une relation réflexive (si c’est un ordre partiel), antisymétrique et transitive
Qu’est-ce qu’un bon ordre ?
Un ordre sur un ensemble A tel que toute partie non-vide de A possède un plus petit élément
Qu’est-ce qu’un ensemle bien ordonné ?
Un couple (ensemble, ordre) tel que l’ordre est un bon ordre sur l’ensemble
Propriétés d’un ensemble bien ordonné
- Si l’ensemble est non-vide, il possède un plus petit élément
- Tout élément possède non-maximal un plus petit majorant
- Il n’existe pas de suite infinie strictement décroissante
- La restriction de l’ordre à tout sous-ensemble est également un ensemble bien ordonné
Proposition sur les ordres totaux biens fondés
Une relation d’ordre stricte est un bon ordre (strict) si et seulement si c’est un ordre total bien fondé
Qu’est-ce qu’un isomorphisme ?
Une application bijective et strictement croissante
Quelles sont les caractéristiques d’une application f strictement croissante de A sur B avec (A, < A) et (B, B) des ensembles bien ordonnés et «sub>A</sub> total ? (énoncé)
- f est injective
- x «sub>A</sub> y ⇔ f(x) «sub>B</sub> f(y)
Quelles sont les caractéristiques d’une application f strictement croissante de A sur B avec (A, «sub>A</sub>) et (B, B) des ensembles bien ordonnés et «sub>A</sub> total ? (schéma de preuve)
- Prouver f injective par cas
- Prouver l’équivalence
Quelles sont les caractéristiques d’une application strictement croissante f de (A, <) bien ordonné dans lui-même ? (énoncé)
a ≤ f(a) est vrai pour tout élément a de A
Quelles sont les caractéristiques d’une application strictement croissante f de (A, <) bien ordonné dans lui-même ? (schéma de preuve)
- Poser X = {a ∈ A | f(a) < x} et x0 le plus petit élément de X
- Appliquer f sur x0 et f(x0) et en déduire que f(f(x0)) < f(x0) < x0
- Par contradiction, X n’a pas de plus petit élément et est donc vide
Proposition de la rigidité (énoncé)
Si (A, «sub>A</sub>) et (B, «sub>B</sub>) sont deux ensembles bien ordonnés, il existe au plus un isomorphisme du premier sur le second
Proposition de la rigidité (schéma de preuve)
- Supposer qu’il existe deux isomorphismes f et g
- Construire g-1∘f strictement croissante
- Montrer qu’on a f(a) ≤ g(a) et g(a) ≤ f(a) donc f(a) = g(a)
Qu’est-ce qu’un segment initial ?
Si (A, <) est un ensemble bien ordonné et si a ∈ A, alors le segment initial de A déterminé par a est (Init(a) = {x ∈ A | x < a}, <)
Propriété du segment initial
- Clotûre par minorant
- Unicité
Quelles sont les propriétés d’un ensemble X ⊆ A avec (A, <) un ensemble bien ordonné et X un ensemble clos par minorant ? (énoncé)
Soit X = A, soit il existe a ∈ A tel que X = Init(a) le segment initial déterminé par a
Quelles sont les propriétés d’un ensemble X ⊆ A avec (A, <) un ensemble bien ordonné et X un ensemble clos par minorant ? (schéma de preuve)
- Définir Y = A\X
- Si Y est vide, X = A
- Sinon, y0 minore Y, et on montre Init(y0) ⊆ X et X ⊆ Initi(u0)
Inexistence d’isomorphismes entre (A, <) et un de ses segments initiaux (schéma de preuve)
- Supposons que f est un isomorphosme de A dans Init(a)
- f(a) > a par définition d’un isomorphisme (strictement croissant)
- f(a) < a car x ∈ Init(a) ⇒ x < a
- Contradiction donc conclusion
Inexistence d’isomorphismes entre deux segmentes initiaux distincts (schéma de preuve)
- Pour Init(a) et Init(b), deux cas symétriques a < b et b < a
- Si a < b, Init(a) segment initial de Init(b) donc on peut se ramener au cas de l’inexistence d’isomorphismes entre un ensemble et ses segments initiaux
Proposition de la comparaison pour les bons ordres (énoncé)
Soient (A, «sub>A</sub>) et (B, «sub>B</sub>) deux ensembles bien ordonnés, alors l’un exactement des cas suivants est vrai
- ils sont isomorphes
- le premier est un segment initial du second
- le second est un segment initial du premier
Proposition de la comparaison pour les bons ordres (schéma de preuve)
- Définir F telle que F(a) = b si et seulement si Init(a) est isomorphe à Init(b) et montrer que F est fonctionnelle et injective
- Montrer que si a ∈ Dom (F) et a’ < a, a’ ∈ Dom(F), c’est à dire que le domaine et l’image de F sont clos par minorant
- Regarder les 4 cas possibles :
- Dom(F) = A et Im(F) = B, alors A et B sont isomorphes
- Dom(F) = A et Im(F) est un segment initial de B, alors A est isomorphe à un segment initial de B
- Dom(F) est un segment initial de A et Im(F) = B, alors B est isomorphe à un segment initial de A
- Dom(F) est un segment initial de A déterminé par a et Im(F) est un segment inital de B déterminé par b, ce qui est impossible car on aurait F(a) = b, donc a ∈ Init(a) et b ∈ Init(b)
Comment se définit l’adition sur deux ensembles bien ordonnés ?
A ⊞ B = (A × {1}) ∪ (B × {2}) tel que (a, i) ⊏ (b, j) si et seulement si
- i = j = 1 et a < b
- i = j = 2 et a < b
- i < j