Chapitre 1 Flashcards
Origines de la violence
- Konrad Lorenz (père de l’éthologie) : instinct agressif dévoyé de l’homme
- Gaston Bouthoul (fondateur de la polémologie) : processus d’élimination des surplus humains et économiques
- Sir Halford Mackinder (fondateur de la géopolitique et de la géostratégie) : besoin pour les communautés d’acquérir et de posséder un espace vital
Relation problématique entre puissance et richesse économique
- le sentiment de sécurité n’est pas proportionnel à l’effort économique fourni en matière de défense.
- efficacité de la dépense de défense pour assurer la permanence de la posture de défense
Dépenses mondiales de défense en 2020
- $1981 Mds (SIPRI): +10% par rapport à 2011
- 2,4% PIB mondial (vs. 3% en 1913 et 7% dans les 50s à 70s) => depuis 1989, PIB x5 vs. dépenses mil x10
- $260/habitant
Nombre de morts dans les conflits
Source: Uppsala Conflict Data Program
-81.000 morts en 2020 (60% par des acteurs étatiques, 30% par des acteurs non étatiques, 10% “one-sided violence”)
Nombre de conflits
Source : Pettersson et al. (2021)
- 56 conflits armés interétatiques en 2020 (vs. 33 en 2012) dont 8 ont l’intensité d’une guerre
- 67 conflits non étatiques (en baisse du fait du recul de Daech)
Loi tendancielle de réduction de la force employée
Raymond Aron, Paix et guerre entre les nations
- absence de conflits à très grande échelle (guerres mondiales, napoléoniennes ou d’Ancien Régime)
- baisse significative du taux d’homicide
- guerres plus courtes (20% datent de plus de 5 ans vs. 50% en 1970)
Doctrine des représailles massives
Secrétaire d’Etat John Foster Dulles dans le cadre du New Look de Dwight D. Eisenhower (50s)
- massive retaliation, instant retaliation, no sanctuary
- utilisation tactique des armes nucléaires
- forces conventionnelles maintenues pour riposter en cas de tentative d’occupation de l’Europe occidentale
Doctrine McNamara
Secrétaire de la Défense de Kennedy :
-proportionnalité entre l’enjeu du conflit, les moyens déployés et le risque encouru
-représailles graduées
=> maîtrise de tous les niveaux d’armement pour déployer la stratégie d’escalade
Doctrine stratégique soviétique
L’arme atomique n’a pas changé la nature des conflits. La technique ne doit pas décider de la doctrine militaire.
=> volonté de détenir une supériorité quantitative pour tous les types d’armement
-Mais dépenses des 70s-80s principalement pour accroître le contenu technologique des armements
Courses régionales aux armements
Asie:
-Chine: +10%/an depuis les années 2000
-effet d’entraînement sur les autres pays de la région
Moyen-Orient:
-Iran chiite vs. Arabie saoudite sunnite
Afrique:
-remilitarisation plutôt que course aux armements avec “effet richesse” avec l’accélération de la croissance éco
Défis sécuritaires en Europe
-crise en Crimée et en Ukraine
-lutte contre le terrorisme
=> guerre classique, clausewitzienne est de plus en plus probable selon l’Etat-major français
=> dépenses militaires des pays d’Europe centrale et orientale : +70% en 10 ans (forte modernisation capacitaire en Pologne et dans les pays scandinaves)
Déterminants des principaux budgets de défense
- volonté de recueillir les dividendes de la sortie d’Irak et d’Afghanistan
- crise économique autour de 2010
- forte baisse de dépenses d’équipement en Europe
Nouvelle stratégie US
“Third Offset Strategy” annoncée en 2014 par Chuck Hagel (SoD d’Obama) : volonté de compenser l’infériorité numérique par une supériorité technique
- 1st Offset S.: nucléaire sous Eisenhower
- 2nd Offset S.: effort technologique après le Vietnam
Tendances des ventes d’armes
- hausse dans les 70s
- sommet dans les 80s
- baisse dans les 90s
- hausse dans les 2000s
Déterminants de la hausse des dépenses d’armement dans les 2000s
- course aux armements
- recrudescence des menaces
- montée en gamme de certains pays
- nécessité de renouveler les équipements acquis dans les 70s
