Chalmers boek

Question 1

wat is het probleem van waarneembare feiten?

Answer 1

1. waarnemingen verschillen
2. alleen een feit is niet genoeg voor een uitspraak.
3. waarnemingen passen altijd in bepaalde kaders, als het buiten deze kaders gaat kan een persoon het niet waarnemen

feiten en kennis hebben elkaar nodig

Question 2

waarom zijn waarneembare feiten handig in de wetenschap?

Answer 2

1. onafhankelijk, van tevoren waargenomen
2. zintuigelijk toegankelijk voor iedereen

Question 3

wat is een onbetrouwbare manier van waarnemen? wat is hiervoor een oplossing

Answer 3

passief of particulier waarnemen (individueel)

oplossing hiervoor zijn toetsen, actief waarnemen, hulpmiddelen

Question 4

wat wordt bedoeld met nieuwe toetsen?

Answer 4

toetsen die testen of iets falsifieerbaar is

Question 5

wat doet een experiment? wat is hier het gevaar van?

Answer 5

1. invloed van feiten meten
2. correcte feiten checken
3. andere effecten uitsluiten

vaak teveel waarde gehecht aan een experiment, vergeten dat wetenschap altijd feilbaar is

Question 6

wat is het verschil tussen deductief en inductief? noem van beide een voorbeeld

Answer 6

deductief: logische redering- van groot naar klein. “allee nederlanders eten kaas” “guus is een Nederlander” “guus eet kaas”

inductief: onlogische redenering, uit random feiten een conclusie trekken “3 zwanen zijn wit” zwaan 4 is wit” “alle zwanen zijn wit”

Question 7

wie was Karl Popper?

Answer 7

hij bedacht dat theorie feilbaar moest zijn (het moet fout kunnen zijn), dit heet het falsifactionisme

Question 8

wat houdt het falsifactionisme in?

Answer 8

dat een theorie feilbaar moet zijn, Karl Popper. hiervoor moeten theorieën helder geformuleerd zijn. je moet hier echt iets bewijzen

Question 9

wat is de kritiek op Karl Popper?

Answer 9

hij zegt zelf niet duidelijk over welk deel van de theorie falsifieerbaar moet zijn en spreekt zijn eigen theorie daarmee tegen

Question 10

hoe ga je van een ware theorie naar een toetsbare theorie?

Answer 10

1. je hebt een onverklaarbare waarneming
2. je stelt een falsifieerbare hypothese op
3. je bewijst dat de hypothese niet klopt

Question 11

wat houdt een paradigma verschuiving in? wie heeft dit bedacht?

Answer 11

wetenschappers onderzoeken binnen een bestaand kader (paradigma). totdat deze verschuift, er wordt iets ontdekt wat ze in dit kader niet kunnen verklaren. op dat moment ontstaat er een paradigmaverschuiving, een revolutie. belangrijk voor innovatie en bijslijpen wetenschap

theorie van Kuhn

Question 12

wie was Lakatos?

Answer 12

kwam met alternatieve onderzoeksprogramma voor Kuhns paradigma’s. had kritiek op Kuhn en Popper (zie andere cards)

Question 13

hoe zag Lakatos de wetenschap?

Answer 13

als een programmatische ontwikkeling van de implicaties van fundamentele principes. met als doel waarnemingen verklaren en voorspellen

Question 14

waaruit bestond het onderzoeksprogramma van Lakatos?

Answer 14

fundamentele (harde kern van wetenschap) en minder fundamentele (twijfels mogelijk) onderzoeksgebieden.

Question 15

wat is positieve en negatieve heuristiek?

Answer 15

heuristiek: regels die als leidraad dienen bij het oplossen van problemen

positief: hoe je wel moet werken binnen onderzoeksprogramma: hoe men weerlegbare varianten/beschermende gordel moet wijzigen en verfijnen

negatief: hoe je niet moet werken binnen onderzoeksprogramma

Question 16

wanneer is het onderzoeksprogramma van Lakatos succesvol?

Answer 16

1. voorspellende waarde is natuurlijk (Lakatos) en niet alleen bedacht (poppers)
2. programmatisch gewerkt
3. heuristiek moet coherent zijn, iets mag zichzelf niet tegenspreken

Question 17

wat wordt bedoelt met de harde kern en de beschermende gordel?

Answer 17

harde kern is wetenschap die zo erg is bewezen dat het een feit is. beschermende gordel zijn delen van die wetenschap die falsifieerbaar zijn

Question 18

wat is de kritiek op lakatos zijn onderzoeksprogramma?

Answer 18

1. wanneer is iets de harde kern?
2. geeft geen duidelijke antwoorden
3. niet betrouwbare onderzoeksmethoden

Question 19

wat is de anarchistische kennistheorie? wie heeft dit bedacht?

Answer 19

Fayerabend. ieder mens moet los zijn van beperkingen. wetenschappers moeten zich losmaken van paradigma’s en beperkingen. gehoor geven aan subjectieve wensen