Carnap

Question 1

Vertel iets over Carnap

Answer 1

• logisch positivist (objective waarheid bestaat en kan gekend worden)
• taalfilosoof
• vijand van de metafysica / ontologie / fenomenologie

Question 2

Wat is het doel van de filosofie volgens Carnap?

Answer 2

1. ) het elimineren van betekenisloze uitspraken / vakgebieden
2. ) het onderzoeken / logisch analyseren / vastleggen van de grondslagen van de wetenschap

Question 3

Wat is er mis met metafysica / fenomenologie volgens Carnap?

Answer 3

Metafysica doet betekenisloze uitspraken (pseudo uitspraken) en zal dat altijd blijven doen.

——

‘Waarover men niet spreken kan, daarover moet men zwijgen’ -> als wel doet dan pseudowetenschap (zinloos logisch gezien)

Question 4

Welke 2 soorten pseudo uitspraken zijn er volgens Carnap?

Answer 4

1.) Woorden die wel inhoud hebben, maar geen betekenis. Want ze verwijzen niet naar iets in de werkelijkheid (niet verbonden aan ervaring / sensedata)

—
Woorden verwijzen steeds naar andere woorden, maar het is geen oneindige reductie: uiteindelijk zijn ze gebaseerd op observatie uitspraken.

2.) Woorden die op zichzelf wel betekenis hebben, maar door een onjuiste zin structuur (syntaxis) betekenis verliezen.

Question 5

Wat is er mis met fenomenologie volgens Carnap?

Answer 5

Fenomenologie gebruikt intuïties om toegang tot de essentie of de zijnstructuur van bijvoorbeeld het zijn te krijgen.

Volgens Carnap is dit niet een echte ervaring (geen sensedata). Het heeft niets met logica te maken. Emoties en gevoelens zijn prima, maar horen niet in de filosofie (of wetenschap) thuis.

Question 6

Wat is het verschil tussen Carnap en Heidegger?

Answer 6

Beide analyseren taal en de zijnsvraag, maar:

Heidegger:

• gebruikt fenomenologie
• ontologische analyse

Carnap:

• wetenschappelijke filosofie
• logische analyse