Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

L2-S1-Droit > Arrêt Strats > Flashcards

Arrêt Strats Flashcards

1
Q

TC, Blanco

A

*1873
“Pierre angulaire” Jèze
Naissance du droit administratif
La responsabilité de l’ETat ne peut être régie par le code civil

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

CE, Caisses Primaires Aides et Protection

A

*1938

Les personnes privées chargées d’une mission de service public sont soumises au da

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

CE, Dame Peynet

A

*1973

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

CE, Million et Marais

A

*1997

Incorporation des règles de droit commun par le juge administratif (règle du droit de la concurrence)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

CE, Société des eaux du Nord

A

*2001

Incorporation des règles d droit commun par le ja (règles du droit de la consommation)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Cass, Trésor public c. Giry

A

*1956

Le juge judiciaire applique des règles issues du droit administratif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

CE, Bac d’Eloka

A

*1921
Création ds SPIC
Soumis au droit privé

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

CE, Porphyroïdes des Vosgues

A

*1912

Rendu aux conclusions de Léon Blum; illustration de la puissance publique (clause exorbitante de droit commun)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Jurisprudence consacrant le service publique

A

CE, Terrier 1903

CE, Thérond 1910

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

CE, Dame Cachet

A

*1922

Abrogation et retraite des actes administratifs unilatéraux

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

CE, USIA

A

*1956

Critères d’identification des SPIC

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

CE, Distillerie Magnac Laval

A

*1958

Pouvoir de résiliation unilatérale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

CE, Rodière

A

*1925

Principe de rétroactivité des actes annulés (Théorie générale des contrats administratifs)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

CE, ass. AC

A

*2004

Atténuation arrêt Rodière Modulation des effets de la décision du juge dans le temps

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

CE, Société immobilière Saint Just

A

*1902

Usage de la force armée en cas d’inexécution

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

CE, Couitas

A

*1923

Administrés ne peut contraindre l’administration à user de la force armée

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

CE, Chambre syndicale de Nevers

A

*1930

Administration se met aux service des administrés

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

CE, Benjamin

A

*1933

Mesure adéquate contrôle de proportionnalité entre les libertés et le maintien de l’ordre public

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

CE, Huglo

A

*1982

Principe recours non suspensif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

CJUE, la Poste

A

*2014
EPIC bénéficie d’une garantie implicite de l’Etat, soustraite aux procédures d’exécution (pb au regard droit de la concurrence)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

TPI, IFPEN

A

*2016

Commission doit prouver que IFPEN bénéficie d’un réel avantage

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

CEDH, Meidanis c. Grèce

A

*2008

Les privilèges se justifient s’ ils sont nécessaires au bon accomplissement de l’intérêt général

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

CE, Fairvesta

A

*2016

Le ja reconnaît l’acte pris par une AAI comme droit mou

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

CE, Neuf télécom

A

*2006

Compétences AAI prendre une décision individuelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

CJUE, Commission c. Allemagne

A

*2010

Consécration principe d’indépendance AAI

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

CE, Commune de Mons en Bareul

A

*2001
Extension de la clause générale de compétence dàs lors que le besoin est d’intérêt local sous réserve qu’elle ne soit pas dévolue à une autre ct

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

CC, Territoire de Nouvelle Calédonie

A

*1979

Principe de libre administration a valeur constitutionnelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

CE, Commune de Venelles et Morbelli

A

*2001

Principe de libre administration est une liberté fondamentale invocable à l’appui référé liberté

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

CE, Commune de Dunkerke

A

*2010

Principe de libre administration invocable en QPC

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

CE, Dantan

A

1970
La loi prime sur les actes administratif et règlementaires.
lorsque le gouv agit dans le cadre de ses compétences (art. 37), dès lors qu’il existe une norme législative dans le pouvoir règlementaire, il doit respecter cette loi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

CE, Sarran

A

1998
La suprématie conférée aux engagements internationaux ne s’appliquent pas dans l’ordre interne aux dispositions constitutionnelles”
-l’art. 55 ne joue pas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

Arrêt jurisprudence civile comparable à Sarran

A

Cass, Fraisse

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

DC, Liberté d’association

A

*1971

Consécration de la valeur constitutionnelle du préambule

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
34
Q

CE, Société Eky

A

*1960

Valeur constitutionnelle de la DDHC

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
35
Q

CE, Commune d’Annecy

A

*2008

L’ensemble des droits et devoirs de la Charte a valeur constitutionnelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
36
Q

DC, Lois relatives aux OGM

A

*2008

Valeur constitutionnelle de la Charte de l’environnement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
37
Q

CE, Danthony

A

*2011
Rejet moye de légalité externe au motif que les vices de formes sont sans influence
L’irrégularité est sans incidence sur la légalité de l’acte attaqué

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
38
Q

CE, Tallagrand

A

*1968

Les normes du préambule sont trop générales et imprécises pour être directement invocables

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
39
Q

CE, Association Eau et rivières de Bretagne

A

*2006
Certains articles de la Charte en raison de leur imprécision, ne sont invocables

=Mise en œuvre de la théorie de la loi-Ecran (opaque)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
40
Q

CE, Arrighi

A

*1936

Le juge administratif n’est pas la juge de la loi. Théorie de la loi Ecran. Le juge administratif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
41
Q

DC, IVG

A

*1975
Seul le juge constitutionnel contrôle la conformité de la loi par rapport à la Constitution (controle absolu et définit /concret et relatif )

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
42
Q

CE, Quintin

A

*1991
Quand l’acte administratif ne se borne pas à tirer les conséquences nécessaires de la loi ;
Théorie de l’écran transparent
=contester la constitutionnalité de l’acte administratif
=la loi borne l’autorité administrative à définir les règles via le pouvoir règlementaire, sans en expliciter le contenu (marge de manœuvre laissée à l’administration)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
43
Q

CE, Fédération Nationale de ¨la Pêche

A

*2013
Ecran transparent laisse la possibilité de confronter l’acte administratif à une norme supérieure, quand l’acte administratif ne se borne pas à tirer les conséquences de la loi
=Contrôler la “valeur ajoutée” du décret sans que la loi fasse écran

44
Q

CE, Ban Asbestos

A

*2014
Affermissement l’invocabilité directe de la Charte de l’environnement (valorisation de la C devant et par le juge)
-Revirement pour l’art. 1
-Confirmation pour l’art. 5

45
Q

CE, Ville de Nouvelle-Est

A

*1971

Contrôle du bilan coût Avantage

46
Q

CE, Semoules de France

A

*1968

Les traités ont même valeur que la loi, en cas de conflit de norme

47
Q

CE, Nicolo

A

*1989
Consécration du contrôle de conventionalité des lois
-traités > loi

*Cass, 1975, Jacques Vabre

48
Q

CE, Dame Kirkwood

A

*1952

Les conventions internationales sont supérieures aux actes administratifs

49
Q

CE, Société des pétroles Shell Berre

A

*1964

Les traités de l’union européenne priment sur les actes administratif

50
Q

CE, Koné

A

*1996

Reconnaissance implicite que la Constitution a valeur supérieure aux traités

51
Q

CE, Sarran

A

*1998

Reconnaissance explicite que la Constitution a valeur supérieure aux traités

52
Q

Cass, Fraisse

A

*2000

Le juge judiciaire reconnaît que la Constitution a valeur supérieure aux traités

53
Q

CE, Cohn-Bendit

A

*1978

Les directives : absence d’effet direct et non invocabilité sauf si loi de transposition

54
Q

CE, Dame Perreux

A

*2009

Même en l’absence de transposition une directive sera d’effet direct à condition qu’elle soit suffisamment précise

55
Q

DC, Loi pour la confiance dans l’économie numérique

A

*2004

La transposition des directives européennes résulte d’une exigence constitutionnelle

56
Q

DC, Loi relative aux droits d’auteurs

A

*2006
Obligation de transposer les directives (art. 88-1) sauf si la transposition va a l’encontre d’un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la loi

57
Q

CE, Carminati

A

*2002

Refus de contrôle de conventionnalité de la loi dans un référé suspension

58
Q

CE, Allouache

A

*2005

Refus contrôle de conventionnalité de la loi dans un référé liberté (juge de l’évidence)

59
Q

CE, Dame Diakité

A

*2010

Le juge des référés a compétence pour écarter une loi dès lors qu’elle viole de “manière manifeste” le droit de l’UE

60
Q

CE, Ord, Lambert

A

*2014
Il appartient au juge des référés d’examiner un moyen tiré de l’incompatibilité des dispositions avec les stipulations de la CEDH

61
Q

CE, Palavas-les-Flots et Communes de Lattes

A

*Contrôle abstrait au stade de l’appréciation de la loi
*Contrôle concret au stade de l’application de la loi (Nicolas Boulouis)
Utilisation du contrôle de conventionnalité concret (il écarte la loi, si au cas d’espèce, elle porte atteinte au droit au procès équitable)

62
Q

CE, Belgacem

A

*1991

Extension du contrôle de proportionnalité (liberté garantie par l’art. 8)

63
Q

CE, 2006, KPMG

A

PGD de la sécurité juridique

64
Q

CE, Aramu

A

1945,

Première apparition de l’expresion PDG applicable sans texte (pouvoir créateur du juge)

65
Q

CE, Meyet

A

,1992
*Nature pouvoir règlementaire du président de la République
Un décret délibéré en conseil des ministres est un décret inscrit à l’ordre du jour

66
Q

CE, Jamart

A

1936

Reconnaissance du pouvoir règlementaire de tout chef de service

67
Q

CE, Kresiker

A

1954

  • Distinction entre circulaire règlementaire et interprétative
  • Circulaire règlementaire (modification de l’ordonnancement juridique, susceptible d’un REP)
  • Circulaire interprétative (interprétation sans influencer le cours de la décision)
68
Q

CE, , Duvigères

A

2002,

  • Distinction entre circulaires impératives et non impératives
  • Circulaires impératives (dicter aux agents la conduite à tenir)
  • Circulaires non impératives (absence création d’oblation)
69
Q

CE, Crédit Foncier de France

A

*1970
Régime juridiques des lignes directrices anciennes directives
- opposables aux administrés
- non susceptible d’un REP

70
Q

CE,Jousselin

A

2014

Lignes directrices

71
Q

CE, , Useyin

A

1999

Les circulaires de régularisation des étrangers ne sont pas des lignes directrices

72
Q

CE, Popin

A

*2004

La justice est rendue de manière indivisible au nom de l’Etat

73
Q

CE, Cadot

A

1889

La fin de la théorie du ministre juge (de la justice retenue à la justice déléguée avec la loi 24 mai 1872)

74
Q

DC, Loi de validation

A

*1980
indépendance des juridictions reconnues comme PFRLR
-Fondement loi des 16 et 24 août 1790 et décret

75
Q

DC, Conseil de la concurrence

A

*1987
PFRLR relatif à la compétence du ja
-domaine de compétence réservé pour le jj (propriété privée et liberté individuelle)

76
Q

CEDH, Procola c. Luxembourg

A

*1995
principe de l’impartialité objective et subjective du juge (indépendamment de la conduite du juge dans les considérations organiques et fonctionnelles)

77
Q

CEDH, Stafford c. RU

A

*2002

L’impartialité et l’indépendance assure le respect de la séparation des pouvoirs

78
Q

Les arrêts tempérant la théorie de l’apparence (doute)

A

2003, Kleyn CEDH

2006, CEDH, Sacilor Lormines

79
Q

DC, 20 janvier 2005

A

L’équité des procès est un principe à valeur constitutionnelle

80
Q

La réforme du TC

A

Février 2014
Décret 2015
Bonne administration de la justice

81
Q

TC, Hoareau

A

*2015
Compétence négative du ja pour les litiges nés de la désignation des collaborateurs occasionnel du service public
1) Le litige n’influe pas le déroulement procédure judiciaire
2)Le litige n’implique aucune appréciation sur la marche des services judicaires

82
Q

TC, Préfet de la Guyane

A

*1952
Distinction entre l’exercice de la fonction juridictionnelle (jj compétent) et l’organisation du service public de la justice (ja compétant)

Quid distinction insaisissable (écran de fumée)

83
Q

CE, Crieff

A

*1937

Ja refuse sa compétence pour connaître d’une mesure relative à un type de collaborateur de justice

84
Q

CE, Sieur Simon

A

*1957

Le ja se déclare compétent pour connaître d’une mesure relative à un collaborateur

85
Q

DC, Conseil de la Concurrence

A

*1987

Les propriétés privées et les libertés individuelles sont de la compétence de juge judiciaire (art. 66 de la Const)

86
Q

TC, Panizzon c. Commune de Palais sur Mer

A

*2013

Abandon de la théorie de l’emprise, sauf en cas d’extinction du droit de propriété

87
Q

TC, Boussadar

A

*2000
La voie de fait recouvre plusieurs éléments et aboutit à la compétence du jj
- ad sortie de ses attributions
- la mesure porte atteint au droit de propriété ou à une liberté fondamentale

88
Q

TC, Bergoend

A

*2013
Abandon de la définition de la voie de fait. Le jj est compétent dans deux hypothèses

L’ad procède à l’execution forcée dans des conditions irrégulières, portant atteinte

  • liberté individuelle (restriction passage de liberté fondamentale à liberté individuelle)
  • extinction droit de propriété
89
Q

CE, Bourjoly

A

*2015

restriction champ des mesures d’ordre intérieur

90
Q

CE, Fairvesta et Numéricable

A

*2016
Actes non décisoires susceptibles (ouverture du prétoire du juge)
-acte de nature à produire des effets notables de nature éco
-acte influent de manière significative sur les comportements des personnes auxquels ils s’adressent

91
Q

CE, Monpeurt

A

*1942

Décisions comité organisation pro sont des AAU

92
Q

CE, Magnier

A

*1961

Un acte pris par un organisme de droit privé, gérant un SPA relève du droit administratif

93
Q

TC, Barbier

A

1968
Seul le règlement du service (modalités générales d’organisation) est un AAU car il règlemente les modalités d’organisation du service public

94
Q

CE, SA Chopin

A

*1989
le REP est inadapté au droit souple, les recommandations et prises de positions de la CNIL ne sont pas susceptible de reoucrs car elles n’impliquent aucun effet de droit

95
Q

CE, Casino Guichard

A

2012

96
Q

Appliation de la jurisprudence Fairvesta

A

CE, 2016, GDF Suez (commission de régulation de l’énergie)

CE, 2016, Délibérations du CSA

97
Q

CE, Syndicats des directeurs Généraux des établissements du réseau de CCI

A

2015 Ouverture du REP ne vaut pas pour tous les actes de droit souple

98
Q

OVC 2005

A

Consécration d’intelligibilité et d’accessibilité de la loi

99
Q

CE, Coulibaly

A

2009

Alignement du régime de l’abrogation sur le régime du retrait

100
Q

CE, Vannier

A

1961
L’abrogation d’un acte règlementaire est possible a tout moment (acte réglementaire ne donne pas droit acquis à son maintien)

101
Q

CE, Alitalia

A

1989
L’abrogation d’un acte réglementaire est parfois obligatoire si l’illégalité est entaché ab inito ou qu’elle résulte d’un changement de droit ou de fait

102
Q

CE, Association les verts

A

1990
Pour les actes non réglementaires, l’abrogation est obligatoire si l’illégalité résulte d’un changement de droit ou de fait

103
Q

CE, KPMG

A

2006 Principe de sécurité juridique l’ad peut édicter des mesures transitoires si jamais l’application immédiate de la règle entraîne une atteinte excessive

104
Q

CE, Free SAS

A

*2013
Extension contrôle régularité de l’acte
-contrôle limité de la régularité de l’acte pour sécuriser l’action administrative et par linterprétation stricte du principe de sécurité juridique

105
Q

CE, Journal de l’Aurore

A

1948

La juge administratif pose un principe de non rétroactivité des actes administratifs

L2-S1-Droit (4 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions