Argumentationsanalys

Question 1

Beskrivande analys

Answer 1

Identifiera och förklara de olika komponenterna i en argumentation

Question 2

Teser

Answer 2

En tes är en påstående eller ståndpunkt som en person argumenterar för eller emot.

Question 3

Proargument

Answer 3

Påståenden som stödjer och stärker tesen.

Question 4

Contraargument

Answer 4

Påståenden som ifrågasätter och motsäger tesen.

Question 5

Premiss

Answer 5

Oskrivet antagande som stöder ett argument och förklarar varför det är relevant för tesen, ofta betyder något som folk accepterar som sant utan att det alltid nämns. Premissen finns inneboende i argumentet och kan markeras som φ

Exempel:
T: Elever bör studera
P1: Studier är svåra
φP1: Elever bör inte behöva lära sig svåra saker.

Question 6

Hållbarhet

Answer 6

Argumentet är sant/sannorlikt

Question 7

Relevans

Answer 7

Argumentet hör till ämnet, är relevant till tesen.

Question 8

Värderande analys

Answer 8

Kritiskt bedömer argumentens hållbarhet och relevans i relation till tesen.

Question 9

Bristfällig argumentation

Answer 9

Svagheter i argumentation som kan leda till ogiltiga eller ologiska slutsatser.

Question 10

Välvillighetsprincipen

Answer 10

Tolka motståndarens argument på bästa möjliga sätt innan du kritiserar.

Question 11

Falskt dilemma

Answer 11

Man presenterar en situation som om det endast finns två alternativ, trots att fler möjligheter finns.

Question 12

Majoritetsargument

Answer 12

Man hänvisar till flertalet åsikter snarare än att stödja en tes med sakliga argument.

Question 13

Falskr auktoritetsargument

Answer 13

Man hänvisar till en expert som inte har relevanta kunskaper till ämnet

Question 14

Cirkelargument

Answer 14

Man använder tesen som bevis i argumentet, vilket gör argumentationen cirkulär och ologisk.

Question 15

Personangrepp

Answer 15

Man attackerar motståndarens karaktär eller motiv istället för att bemöta argumenten.

Question 16

Guilt by association

Answer 16

Man fördömer en åsikt genom att koppla den till en annan person eller ideologi som anses negativ.

Question 17

Halmgubben

Answer 17

En taktik där man angriper en förvrängd version av motståndarens argument istället för de verkliga.

Question 18

Känsloargument

Answer 18

Man hänvisar till känslor istället för att använda sakliga argument i debatten.

Question 19

Det sluttande planet

Answer 19

Man påstår att ett litet steg mot en åtgärd kommer leda till extrema negativa konsekvenser, utan att bevisa sambandet.

Question 20

Falsk generalisering

Answer 20

När man drar en allmän slutsats baserat på otillräcklig eller selektiv bevisning.

Question 21

Lögn

Answer 21

En medveten förvrängning av sanningen, där den som ljuger vet vad som är sant men avsiktligt uttrycker motsatsen.

Question 22

Bullshit

Answer 22

Den som yttrar sig inte bryr sig om huruvida påståendet är sant eller falskt, utan har syften som inte är kopplade till sanningens värde.

Question 23

Oärlighet

Answer 23

Lögnaren är oärlig angående sanningshalten i sina påståenden, medan den som sprider bullshit är oärlig angående syftet med sina påståenden.