7. Second Law of Thermodynamics Flashcards
Waar komt de eerste hoofdwet tekort? Geef een voorbeeld
Bepaalde processen kunnen volgens de eerste hoofdwet in 2 richtingen gebeuren, zolang te totale hoeveelheid energie maar niet verandert. In werkelijkheid zien we dat als we geen extra arbeid leveren, sommige processen niet gebeuren.
Een warme tas koffie zal in een koude ruimte geen energie uit de koude ruimte opnemen om zelf verder op te warmen.
Wat is een thermisch reservoir. Geef ook een voorbeeld van een thermische bron en een thermische sink.
Een voorwerp of lichaam dat warmte kan opnemen of afgeven zonder daarbij zelf van temperatuur te veranderen.
- Oceaan (bron/sink)
- Grote kamer (bron/sink)
Wat is een warmtemotor?
Een toestel dat warmte opneemt uit een warm reservoir en omzet in arbeid, en hierbij een deel warmte terug afgeeft aan een koud reservoir. Dit proces gebeurt door een werkstof die een bepaalde cyclus ondergaat.
Wat is de thermische efficientie van een warmtemotor?
De bruikbare output (arbeid dus) over de nodige input Q.
\eta thermisch = W_netto_out/Q_H_in
Kan ook geschreven worden als 1 - (Q_L_out/Q_H_in)
Wat is het Kelvin-Planck statement? Wat betekent het?
Het is onmogelijk dat een toestel cyclisch werkt, warmte verkrijgt van 1 reservoir en deze volledig omzet in arbeid.
Dit betekent dat NOOIT alle warmte Q_H_in volledig zal worden omgezet in arbeid, dus dat W_netto_out nooit gelijk is aan Q_H_in, dus nooit 100% efficientie (zelfs niet in theorie) en dus zal er altijd warmte afgegeven moeten worden aan een koud reservoir.
Hoe werkt een koelinstallatie en een warmtepomp? Geef een voorbeeld van elke
Het is ook een cyclus die werkt tussen 2 reservoirs. Er wordt warmte opgenomen uit het koude reservoir en afgegeven aan het warme reservoir. Hiervoor is arbeid nodig.
Koelinstallaties en warmtepompen werken op dezelfde manier, enkel hun doel is anders:
- Koel: Neemt warmte uit een koud reservoir en voert deze naar buiten. Zo zal een airco warmte weghalen uit de kamer in naar buiten sturen, waar het normaal gezien warmer is dan binnen.
- Warmtepomp: haalt warmte uit de koude lucht buiten en voert deze naar binnen. Waar de kamer die al warmer is dan buiten nog meer warmte krijgt.
Wat is de coefficient of performance? Geef de formule voor koelinstallaties en voor warmtepompen.
De bruikbare output over de nodige input. Voor koelingen is dit de warmte uit het koude reservoir. Voor de warmtepomp is dit de warmte die naar het warme reservoir gaat. - Koel: Q_L_out/W_in - Pomp: Q_H_out/W_in We kunnen dit ook schrijven als: 1/((Q_H/Q_L)-1) en 1/(1-(Q_L/Q_H)) respectievelijk.
Wat is de relatie tussen de COP_R en COP_HP? Wat zijn de grenswaarden?
Ze bestaan uit dezelfde cyclus en doen hetzelfde. Enkel de interpretatie van wat de bruikbare output is, die veranderd.
De relatie tussen de 2 is:
COP_HP = 1 + COP_R
Omdat COP_R altijd tussen 0 en oneindig ligt, zal COP_HP tussen 1 en oneindig liggen.
Wat is het Clausius statement? Wat betekent dit?
Het is onmogelijk om een apparaat te maken dat cyclisch werkt en geen ander effect heeft buiten warmte transporteren van een koud naar een warm reservoir.
In onze toepassingen zal dit “ander effect” het feit zijn dat er een arbeidsinput nodig is. Dit wil dus zeggen dat er altijd een arbeid nodig is en dat de COP (eender welke) nooit gelijk zal zijn aan oneindig.
Wat betekent equivalentie tussen 2 stellingen?
Als de eerste stelling waar is dan geldt de andere ook. Als er 1 stelling fout is dan is de andere ook sowieso fout.
Zijn de Kelvin-Planck en Clausius statements equivalent en vat kort samen hoe we dit kunnen bewijzen?
Teken het schema.
Ja, we kunnen bijvoorbeeld expres het Kelvin-Planck statement schenden en een warmtemotor met een efficientie van 100% gebruiken (dus Q_H = W_netto_out) en we drijven hiermee een koelinstallatie aan (die in verbinding staat met dezelfde 2 reservoirs). Dan is dit equivalent aan een koeling die zonder arbeid werkt. Dit schendt dus ook het Clausius statement. Het omgekeerde kan ook bewezen worden.
Wat is de tweede hoofdwet nu concreet?
De 2 statements (Kelvin-Planck en Clausius) zijn de 2de hoofdwet. Er is hier geen specifieke vergelijking voor, maar enkel ongelijkheden (zie H8).
Wat zijn reversibele processen?
Processen die eerst in de ene richting kunnen verlopen, en dan, zonder daarbij enig spoor achter te laten, terug in de tegengestelde richting kunnen verlopen. Dit komt in de praktijk eigenlijk niet voor, en in de natuur al helemaal niet. Om dit kunstmatig te bereiken zou economisch niet gunstig zijn.
Als ze toch niet voorkomen, waarom bestuderen we dan toch reversibele processen?
Het zijn de reversibele cycli die het meest efficiënt zijn. We kunnen dit dus gebruiken om een theoretisch maximum te vinden (Wat bovendien nooit 100% zal zijn.)
Wat is de oorzaak dat een proces maar in 1 richting zal plaatsvinden in werkelijkheid? Geef zo veel mogelijk voorbeelden.
Irreversibiliteiten zoals wrijving, mengen van stoffen, Warmteoverdracht van warm naar koud, …