4º periodo (completo) Flashcards
Primer figura del silogismo
P1| M-P
P2| S-M
C | S-P
Modos de la 1a figura del silogismo
BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO
Segunda figura del silogismo
P1| P-M
P2| S-M
C | S-P
Modos de la segunda figura del silogismo
CECARE, CAMESTRES, FESTINO, BAROCO
Tercera figura del silogismo
P1| M-P
P2| M-S
C | S-P
Modos de la tercera figura del silogismo
DARAPTI, FELAPTON, DISAMIS, DATISI, BOCARDO, FERISON
Cuarta figura del silogismo
P1| P-M
P2| M-S
C | S-P
Modos de la cuarta figura del silogismo
BAMALIP, CALEMES, BIMATIS, FESAPO y FRESISON
Silogismos Irregulares
Entinema, Epiquerema, Polisilogismo y Sorites
Entinema
Se suprime una premisa al darla por sobreentendida o supuesta. Recoge expresiones de la vida cotidiana
Epiquerema
Incluye en una o ambas de sus premisas sus respectivas pruebas.
Polisilogismo
Encadenamiento de dos o más silogismos , donde la conclusión del primero pasa a ser premisa del siguiente y así sucesivamente. Al primer silogismo se le llama prosilogismo y al último episilogismo
sorites
en él la última con clusión se obtiene entre entre la primer premisa y la última
una falacia, etimológicamente, es:
una mentira o engaño argumental. griego “falax-acis”
sinónimo de falacia
paralogismo: para-contrario logismo-razón
contrario a la razón/lógica
falacias formales
falacias que semejan razonamientos válidos pero rompen alguna regla establecida por la lógica. La mas conocida es “Modus Tollendo Tollens” y es contraria a “Modus ponendo ponens”
Diferencia entre condición suficiente y condición necesaria
La condición necesaria indica que un enunciado resulta menesterosamente de otro, el consecuente se desprende del antecedente.
La condición suficiente es el enunciado del cual se desprende necesariamente otro
Falacias informales
Falacias en las que se maneja de manera errónea los contenidos del pensamiento
Ad hominem
crítica al hombre, se aprovecha de una característica del otro para decir que esta bien o mal
Ad baculum
apelación a la fuerza, porque yo lo digo
Ad ignorantiam
apelación a la ignorancia “no creo porque no se ha demostrado”