4º periodo (completo)

Question 1

Primer figura del silogismo

Answer 1

P1| M-P
P2| S-M
C | S-P

Question 2

Modos de la 1a figura del silogismo

Answer 2

BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO

Question 3

Segunda figura del silogismo

Answer 3

P1| P-M
P2| S-M
C | S-P

Question 4

Modos de la segunda figura del silogismo

Answer 4

CECARE, CAMESTRES, FESTINO, BAROCO

Question 5

Tercera figura del silogismo

Answer 5

P1| M-P
P2| M-S
C | S-P

Question 6

Modos de la tercera figura del silogismo

Answer 6

DARAPTI, FELAPTON, DISAMIS, DATISI, BOCARDO, FERISON

Question 7

Cuarta figura del silogismo

Answer 7

P1| P-M
P2| M-S
C | S-P

Question 8

Modos de la cuarta figura del silogismo

Answer 8

BAMALIP, CALEMES, BIMATIS, FESAPO y FRESISON

Question 9

Silogismos Irregulares

Answer 9

Entinema, Epiquerema, Polisilogismo y Sorites

Question 10

Entinema

Answer 10

Se suprime una premisa al darla por sobreentendida o supuesta. Recoge expresiones de la vida cotidiana

Question 11

Epiquerema

Answer 11

Incluye en una o ambas de sus premisas sus respectivas pruebas.

Question 12

Polisilogismo

Answer 12

Encadenamiento de dos o más silogismos , donde la conclusión del primero pasa a ser premisa del siguiente y así sucesivamente. Al primer silogismo se le llama prosilogismo y al último episilogismo

Question 13

sorites

Answer 13

en él la última con clusión se obtiene entre entre la primer premisa y la última

Question 14

una falacia, etimológicamente, es:

Answer 14

una mentira o engaño argumental. griego “falax-acis”

Question 15

sinónimo de falacia

Answer 15

paralogismo: para-contrario logismo-razón

contrario a la razón/lógica

Question 16

falacias formales

Answer 16

falacias que semejan razonamientos válidos pero rompen alguna regla establecida por la lógica. La mas conocida es “Modus Tollendo Tollens” y es contraria a “Modus ponendo ponens”

Question 17

Diferencia entre condición suficiente y condición necesaria

Answer 17

La condición necesaria indica que un enunciado resulta menesterosamente de otro, el consecuente se desprende del antecedente.
La condición suficiente es el enunciado del cual se desprende necesariamente otro

Question 18

Falacias informales

Answer 18

Falacias en las que se maneja de manera errónea los contenidos del pensamiento

Question 19

Ad hominem

Answer 19

crítica al hombre, se aprovecha de una característica del otro para decir que esta bien o mal

Question 20

Ad baculum

Answer 20

apelación a la fuerza, porque yo lo digo

Question 21

Ad ignorantiam

Answer 21

apelación a la ignorancia “no creo porque no se ha demostrado”

Question 22

And verecundium

Answer 22

apelación a la autoridad en el tema, porque aristóteles lo dijo

Question 23

ad misericordiem

Answer 23

acude a la misericordia del otro “por favor, sino me van a matar”

Question 24

Ad populum

Answer 24

apelación a la tradición, lo que dice la mayoría, lo que suele verse, lo común

Question 25

falacias de ambigüedad

Answer 25

resultan de incluir en la formulación de los argumentos palabras o frases ambiguas, con significados que se pueden orientar a diferentes sentidos y direcciones

Question 26

tipos de falacias de ambigüedad

Answer 26

equívoco, anfibología, acento, composición y división

Question 27

equívoco

Answer 27

cuando las palabras del argumento tienen más de un sentido literal. A veces se usan de forma obvia en bromas o chistes

Question 28

anfibiología

Answer 28

ocurre cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigüa. Ello provoca que de acuerdo al contexto, en ocasiones sean verdaderas y en otras falsas. se usan de acuerdo a la conveniencia

Question 29

acento

Answer 29

se presenta cuando cambiamos el significado del argumento para darle un acento distinto

Question 30

composición

Answer 30

se caracteriza por atribuir al todo las propiedades de una parte

Question 31

división

Answer 31

del todo se le dan las características de la parte

Question 32

Falacia de oposición

Answer 32

Cuando se consideran como opuestas dos cosas que en realidad no lo son

Question 33

Paradoja lógica

Answer 33

Cuando la inferencia realizada en un argumento deriva en la inferencia contraria a la misma. La inferencia se realiza correctamente pero el resultado choca con lo aceptado como correcto.

Question 34

Paradoja semántica

Answer 34

Paradojas de Epiménides

Question 35

Cálculo proposicional

Answer 35

sistema formal que estudia las relaciones lógicas que se dan entre las premisas y las conclusiones de un determinado argumento. Pretende garantizar la firmeza de los argumentos a partir del empleo de símbolos, reglas de estructuración y de inferencias similares a las matemáticas

Question 36

Bicondicional

Answer 36

"...si y solo si..."

Question 37

Conjunción

Answer 37

^ "y" "también" "pero"

Question 38

Disyunción

Answer 38

Inclusiva: v "...o..." Exclusiva: _v_ "o...o..."

Question 39

Condicional

Answer 39

--> "si...entonces"

Question 40

Elementos que componen al cálculo proposicional

Answer 40

Las proposiciones, los conectivos lógicos, los signos de puntuación y las reglas de formación

Question 41

Proposiciones

Answer 41

un enunciado o juicio susceptible de una valoración axiomática (verdadero o falso). De no ser posible la axiomatización, podemos inferir que no es una proposición

Question 42

Conectivos lógicos

Answer 42

símbolos que representan enlaces entre dos o más proposiciones. (...o..., o...o..., no, si...entonces, si y sólo si...) [tienen símbolo]

Question 43

Signos de puntuación

Answer 43

signos gráficos que sirven para delimitar las proposiciones que encierra un conectivo lógico. {[()]}

Question 44

Reglas

Answer 44

conjunto de normas a seguir para la correcta estructuración de los argumentos en la lógica formal, que nos permitirán reconocer la verdad o falsedad de un argumento

Question 45

Clasificación de las proposiciones

Answer 45

Simples o Atómicas | Moleculares o Compuestas

Question 46

Simples o atómicas

Answer 46

es un enunciado que consta sólo de una afirmación sobre un único sujeto (individual o plural). Se distinguen por no contener conectivos lógicos

Question 47

Moleculares o compuestas

Answer 47

Aquellos enunciados que van enlazados por conectivos lógicos e integran más de una proposición.

Question 48

Axiología de una proposición simple

Answer 48

puede tener únicamente, en la lógica, dos opciones de verdad (V o F)

Question 49

Axiología de una composición compuesta

Answer 49

Tiene varias opciones de verdad, la cual deriva de la combinación de la axiología de las proposiciones simples que la componen

Question 50

Primera forma de combinar proposiciones

Answer 50

Surge de la negación de una proposición simple p|7p V|F F|V

Question 51

Proposiciones compuestas por conjunción

Answer 51

surgen de la unión de dos proposiciones simples "p" y "q" p^q solo es verdadera cuando "p" y "q" son verdaderas

Question 52

Disyunción inclusiva (regla)

Answer 52

sólo es falsa cuando p y q son falsos, en los demás casos, es verdadero.

Question 53

Disyunción exclusiva

Answer 53

es falsa cuando tanto p como q son ambas V o ambas f