4º periodo (completo) Flashcards
Primer figura del silogismo
P1| M-P
P2| S-M
C | S-P
Modos de la 1a figura del silogismo
BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO
Segunda figura del silogismo
P1| P-M
P2| S-M
C | S-P
Modos de la segunda figura del silogismo
CECARE, CAMESTRES, FESTINO, BAROCO
Tercera figura del silogismo
P1| M-P
P2| M-S
C | S-P
Modos de la tercera figura del silogismo
DARAPTI, FELAPTON, DISAMIS, DATISI, BOCARDO, FERISON
Cuarta figura del silogismo
P1| P-M
P2| M-S
C | S-P
Modos de la cuarta figura del silogismo
BAMALIP, CALEMES, BIMATIS, FESAPO y FRESISON
Silogismos Irregulares
Entinema, Epiquerema, Polisilogismo y Sorites
Entinema
Se suprime una premisa al darla por sobreentendida o supuesta. Recoge expresiones de la vida cotidiana
Epiquerema
Incluye en una o ambas de sus premisas sus respectivas pruebas.
Polisilogismo
Encadenamiento de dos o más silogismos , donde la conclusión del primero pasa a ser premisa del siguiente y así sucesivamente. Al primer silogismo se le llama prosilogismo y al último episilogismo
sorites
en él la última con clusión se obtiene entre entre la primer premisa y la última
una falacia, etimológicamente, es:
una mentira o engaño argumental. griego “falax-acis”
sinónimo de falacia
paralogismo: para-contrario logismo-razón
contrario a la razón/lógica
falacias formales
falacias que semejan razonamientos válidos pero rompen alguna regla establecida por la lógica. La mas conocida es “Modus Tollendo Tollens” y es contraria a “Modus ponendo ponens”
Diferencia entre condición suficiente y condición necesaria
La condición necesaria indica que un enunciado resulta menesterosamente de otro, el consecuente se desprende del antecedente.
La condición suficiente es el enunciado del cual se desprende necesariamente otro
Falacias informales
Falacias en las que se maneja de manera errónea los contenidos del pensamiento
Ad hominem
crítica al hombre, se aprovecha de una característica del otro para decir que esta bien o mal
Ad baculum
apelación a la fuerza, porque yo lo digo
Ad ignorantiam
apelación a la ignorancia “no creo porque no se ha demostrado”
And verecundium
apelación a la autoridad en el tema, porque aristóteles lo dijo
ad misericordiem
acude a la misericordia del otro “por favor, sino me van a matar”
Ad populum
apelación a la tradición, lo que dice la mayoría, lo que suele verse, lo común
falacias de ambigüedad
resultan de incluir en la formulación de los argumentos palabras o frases ambiguas, con significados que se pueden orientar a diferentes sentidos y direcciones
tipos de falacias de ambigüedad
equívoco, anfibología, acento, composición y división
equívoco
cuando las palabras del argumento tienen más de un sentido literal. A veces se usan de forma obvia en bromas o chistes
anfibiología
ocurre cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigüa. Ello provoca que de acuerdo al contexto, en ocasiones sean verdaderas y en otras falsas. se usan de acuerdo a la conveniencia
acento
se presenta cuando cambiamos el significado del argumento para darle un acento distinto
composición
se caracteriza por atribuir al todo las propiedades de una parte
división
del todo se le dan las características de la parte
Falacia de oposición
Cuando se consideran como opuestas dos cosas que en realidad no lo son
Paradoja lógica
Cuando la inferencia realizada en un argumento deriva en la inferencia contraria a la misma. La inferencia se realiza correctamente pero el resultado choca con lo aceptado como correcto.
Paradoja semántica
Paradojas de Epiménides
Cálculo proposicional
sistema formal que estudia las relaciones lógicas que se dan entre las premisas y las conclusiones de un determinado argumento. Pretende garantizar la firmeza de los argumentos a partir del empleo de símbolos, reglas de estructuración y de inferencias similares a las matemáticas
Bicondicional
“…si y solo si…”
Conjunción
^ “y” “también” “pero”
Disyunción
Inclusiva: v “…o…”
Exclusiva: v “o…o…”
Condicional
–> “si…entonces”
Elementos que componen al cálculo proposicional
Las proposiciones, los conectivos lógicos, los signos de puntuación y las reglas de formación
Proposiciones
un enunciado o juicio susceptible de una valoración axiomática (verdadero o falso).
De no ser posible la axiomatización, podemos inferir que no es una proposición
Conectivos lógicos
símbolos que representan enlaces entre dos o más proposiciones. (…o…, o…o…, no, si…entonces, si y sólo si…) [tienen símbolo]
Signos de puntuación
signos gráficos que sirven para delimitar las proposiciones que encierra un conectivo lógico. {[()]}
Reglas
conjunto de normas a seguir para la correcta estructuración de los argumentos en la lógica formal, que nos permitirán reconocer la verdad o falsedad de un argumento
Clasificación de las proposiciones
Simples o Atómicas
Moleculares o Compuestas
Simples o atómicas
es un enunciado que consta sólo de una afirmación sobre un único sujeto (individual o plural). Se distinguen por no contener conectivos lógicos
Moleculares o compuestas
Aquellos enunciados que van enlazados por conectivos lógicos e integran más de una proposición.
Axiología de una proposición simple
puede tener únicamente, en la lógica, dos opciones de verdad (V o F)
Axiología de una composición compuesta
Tiene varias opciones de verdad, la cual deriva de la combinación de la axiología de las proposiciones simples que la componen
Primera forma de combinar proposiciones
Surge de la negación de una proposición simple
p|7p
V|F
F|V
Proposiciones compuestas por conjunción
surgen de la unión de dos proposiciones simples “p” y “q” p^q solo es verdadera cuando “p” y “q” son verdaderas
Disyunción inclusiva (regla)
sólo es falsa cuando p y q son falsos, en los demás casos, es verdadero.
Disyunción exclusiva
es falsa cuando tanto p como q son ambas V o ambas f
