3 Flashcards
Imperativos hipotéticos
Emmanuel Kant.
Son mandatos que indican lo que debes hacer como medio para alcanzar un fin deseado. Existen dos tipos:
• Hipotético-problemático: Ordena una acción como medio para un fin posible, que puede o no ser deseado. Ejemplo: “Si quieres volar, debes tomar un avión”.
• Hipotético-acertórico: Ordena una acción como medio para alcanzar un fin real. Ejemplo: “Si quieres vivir, debes comer”.
Imperativos categóricos
Es el núcleo de la ética de Kant. A diferencia de los hipotéticos, el imperativo categórico no depende de un fin específico, sino que es una acción que debe ser realizada por sí misma, sin importar el objetivo. Es universal y absoluto. Ejemplo: “El hombre debe ser veraz”.
El imperativo categórico se formula de dos maneras principales:
• “Actúa de tal forma que la máxima de tu acción pueda convertirse en una ley universal”.
• “Actúa según máximas que puedan ser consideradas leyes naturales universales”.
Imperativos según Kant
Los imperativos son mandatos o comandos que expresan lo que se debe hacer, y en la ética de Kant, se refieren a las reglas que guían la acción moral.
Kant distingue entre imperativos hipotéticos, que dependen de fines concretos, y el imperativo categórico, que es una obligación moral incondicional y universal.
Características del imperativo categórico según Kant
Autonomía: Se origina en la voluntad libre del sujeto, es decir, una acción moral es realizada por respeto al deber mismo, sin influencias externas.
Universalidad: Es válido para todos los seres racionales, de manera objetiva y a priori, es decir, no depende de circunstancias particulares o de deseos personales.
La ética de Kant como ética de los propósitos
La ética de Kant se centra en la autonomía de la voluntad y la pureza de los propósitos.
Según Kant, la moralidad no se encuentra en la acción misma, sino en la voluntad que la guía.
Un acto es moralmente bueno cuando se realiza por deber (es decir, porque es lo que la razón exige) y no por inclinaciones personales o por buscar algún beneficio.
En otras palabras, lo que hace que un acto sea moralmente bueno es la buena voluntad, no los resultados o consecuencias de la acción.
Acciones según Kant
- Acciones conforme al deber: El individuo cumple con una norma, pero lo hace por temor a las consecuencias o por conveniencia, no por respeto al deber. Este tipo de acción no es moral.
- Acciones conforme al deber y por deber: Aquí, la persona actúa por buena voluntad, reconociendo que está cumpliendo con su obligación moral, sin que sus sentimientos o inclinaciones intervengan. Este tipo de acción es moralmente valiosa.
- Acciones contrarias al deber: Son aquellas que se realizan en contra de lo que la razón dicta como moralmente correcto. Estas son acciones inmorales.
Bien absoluto según Kant
Kant resalta que, para él, la buena voluntad es el único bien absoluto, ya que es lo que da valor moral a cualquier acción. Una acción no es moral si se realiza con fines egoístas o por inclinación personal, sino únicamente cuando se hace porque es el deber del agente.
Reino de los fines según Kant
es un concepto central en la ética de Kant, que se refiere a un ideal moral en el que los seres racionales se consideran como fines en sí mismos y no como medios para alcanzar otros fines.
En este reino ideal, cada ser racional actúa como legislador de las leyes morales que rigen el comportamiento de todos los demás seres racionales. Al mismo tiempo, es sujeto a esas mismas leyes, lo que significa que no puede actuar de forma unilateral, sino que debe reconocer que sus acciones pueden tener implicaciones para todos los miembros del reino.
Concepto de persona
Según Kant, cada persona debe ser tratada con dignidad, no como un objeto o recurso para los intereses de otros. Esta idea se basa en el concepto de persona, que se entiende como un ser racional que se autolegisla a través de la ley moral.
