相關實務見解

Question 1

釋字551

Answer 1

誣告罪反坐是否違反罪刑相當原則：
毒品危害防制條例僅規定栽贓他人製造、運輸、販賣、施用、轉讓、持有或栽種毒品等行為逕依誣告罪反坐，未考量行為人之誣告行為並未涉及毒品或其原料、專供施用器具等之製造、散布或持有，亦無令他人施用毒品致損及健康等危險，其責任與刑罰不相對應，罪刑未臻相當

Question 2

釋字775

Answer 2

刑法47條累犯不分情節一律加重本刑至二分之一之規定，違反罪刑相當原則：
於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害，違反罪刑相當原則

刑法47條累犯不分情節一律加重本刑至二分之一之規定，不違反一行為不二罰原則：
系爭規定所加重處罰者，係後罪行為，而非前罪行為

Question 3

釋字777

Answer 3

刑法185-4是否違反法律明確性與罪刑相當原則：
1.違反法律明確性原則：「肇事」之解釋，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」，而非駕駛人之故意或過失是否構成肇事，尚非一般受規範者所得理解或預見
2.肇事逃逸罪一律以 1 年以上 7 年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等「情節輕微」個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則

Question 4

釋字630

Answer 4

刑法329條準強盜罪是否違反罪刑相當原則：
準強盜罪係於防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證三種經常導致強暴、脅迫行為之具體事由，選擇對身體自由與人身安全較為危險之情形，視為與強盜行為相同，而予以重罰，而因其他財產犯罪，其取財行為與強暴、脅迫行為間鮮有時空之緊密連接關係，是與強盜罪同其法定刑，尚未違背罪刑相當原則