שאלות קטנות

Question 1

כיצד בעיית המוגבלות מאתגרת את רעיון השוויון ברווחה?

Answer 1

לכל אדם יכולת שונה להמיר משאבים לרווחה. לפי הגישה רווחה שווה קודמת לחלוקת משאבים שווה. אבל מה אם אדם מוגבל מרגיש שרווחתו גבוהה ואדם ללא מוגבלות מרגיש אומלל? לפי הגישה צריך להפנות יותר משאבים לאומלל

Question 2

מדוע לאמץ עמדה נון-קוגניטיביסטית?

Answer 2

העמדה קובעת ששיפוטים מוסריים הם ביטוי של רגש ואין להם ערך אמת. מכיוון שערכי מוסר הם משתנים ותלויי תרבות אי אפשר להדביק להם ערך אמת או שקר

Question 3

כיצד יכולה תיאוריית טעות להסביר את מקומו של המוסר?

Answer 3

תיאורייה שמכירה בכך שאנו ממציאים את המוסר מסיבות פרקטיות וכדי לאפשר חיים משותפים למען מטרת על. לא גילינו את המוסר, הוא כלי שהמצאנו ואנו מצדיקים באופן פונקציונלי

Question 4

מה ההבדל בין נטורליזם רדוקטיבי ללא רדוקטיבי?

Answer 4

1. רדוקטיבי- תיאור עובדתי של סיטואציה כולל אמירה מוסרית

2. נון רדוקטיבי- תיאור עובדתי לא מספיק כדי להסיק אמירה מוסרית

Question 5

מה זה נון נטורליזם מוסרי?

Answer 5

תכונות מוסריות לא ניתנות למדידה או הסבר בכלים נטורליסטיים. בנגיגוד לתכונות נטורליסטיות הן אפילו מניעות אותנו לפעולה

Question 6

כיצד אזרחים מביעים הסכמה משתמעת לפי לוק?

Answer 6

לפי לוק הסכמה משתמעת הינה תנאי מספיק לסמכות פוליטית. אזרח מביע הסכמה כזאת בעצם זה שהוא חי וגר במדינה. בכך הוא מביע הסכמה לרעיון וחוקי המדינה.

Question 7

מהי הסכנה בחירות חיוביות לפי ברלין?

Answer 7

חירות חיובית עוסקת בחופש ל… לפי ברלין האדם חופשי כאשר האני העליון (המוסרי והרציונלי) בשליטה והאדם יכול להיות מה שהוא שואף להיות. אבל אם אנשים מוסריים במיוחד יכריחו אחרים לחיות לפי דרכם (הרציונלית והמוסרית יותר) הם מכריחים אותם להיות חופשיים-טוטליטריזם

Question 8

מהי בעיית פרגה גיץ?

Answer 8

בעיה מובנית בנון-קוגניטיביזם. מהלך לוגי:

1. אם נון-קוגניטיביזם נכון אז המשמעות של טענה מוסרית משתנה בין הקשר נטען ללא נטען
2. בשפה האמיתית המשמעות לא משתנה כך
3. לכן או שנון קוגניטיביזם מופרך או שאנחנו טועים לגבי השפה המוסרית
4. ניתן להניח שאנחנו מכירים את השפה
5. יש לדחות נון-קוגניטיביזם