מוסדות כוללניים ונצלניים

Question 1

מהם מוסדות כלכליים ומה הם עושים?

Answer 1

מערכת של חוקים הכוללות זכויות קניין, אכיפת חוזים, חוקי התאגדות, כניסה לשווקים, מונופולים

הם מעצבים את התמריצים הכלכליים וקובעים את האפשרויות של התקשרות בחוזים עסקיים.
משפיעים על חלוקת העושר

Question 2

מה הם מוסדות פוליטים ומה הם עושים

Answer 2

צורות הממשל, הפרדה של רשויות, האם יש מגבלות על השלטון והאליטות

הם מעצבים את התמריצים הפוליטים ומשפיעים על חלוקת הכוח הפוליטי.

Question 3

מה מראה התרשים בשקופית 5?

Answer 3

הקשר בין הגנה על זכויות קניין מפני כוחו של השלטון ללוג התמג לנש.

ההגבלות הן על הממשלות אבל דרך מוסדות כלכליים- זכויות קניין

Question 4

מה מראה התרשים בשקופית 6?

Answer 4

את הקשר בין מגבלות על השלטון לבין לוג התמג לנפש
אלו מוסדות פוליטיים- הגבלת השלטון

Question 5

מה החשיבות של מוסדות כוללניים בצמיחה כלכלית?

Answer 5

הם יוצרים מבנה תמריצים המאפשרים השתתפות של חלקים נרחבים באוכלוסיה בפעילות הכלכלית

Question 6

מה טענתם של אסמוגלו ורובינזון לגבי מוסדות כוללניים ונצלניים?

Answer 6

לטענתם רק מוסדות כוללניים יכולים לתמוך בצמיחה ארוכת טווח.
גם אם מוסדות נצלניים יכולים להביא לצמיחה מהירה, היא תהיה לפרק זמן קצר

Question 7

מה ההגדרה למוסדות כלכליים כוללנים?

Answer 7

מבטיחים זכויות קניין אפקטיביות לכמה שיותר חלקים בחברה.

Question 8

מה המאפיינים של מוסדות כלכליים כוללנים?

Answer 8

זכויות קניין בטוחות
כללים אחידים ולא פרסונלים או לקבוצה מסויימת
אכיפת חוזים
שווקים משוכללים ושהשוק תומך בשווקים- כלומר כל האוכלוסיות משתתפות בהם
כניסה חופשית של עסקים חדשים
גישה חופשית להשכלה כי היא משמעותית להון אנושי גבוה.

Question 9

מהי ההגדרה של מוסדות כלכליים נצלניים

Answer 9

מגבילים את זכויות הקניין האפקטיביות ומתעלים את המשאבים לטובת האליטה השלטת. כלומר לא רחבות

Question 10

מאפיינים למוסדות כלכליים נצלניים

Answer 10

חשש להפקעות וסחטנות שלטונית והעברת משאבים
חוקים שרירותיים ומפלים
, שוק עבודה לא חופשי (עבדות, צמיתות, כפייה, מגבלות עיסוק)
שווקים לא תחרותיים והיעדר כניסה חופשית לשוק. נתינת מונופול או יתרונות לא הוגנים לחברות על ידי חסמי כניסב והטייות. באופן רחב, שהייצור יהיה מוטה כלפי האליטות. תהיה הקצאה לא יעילה של משאבים.
גישה מוגבלת להשכלה

Question 11

מה ההגדרה למוסדות פוליטיים כוללניים?

Answer 11

מקיימים ביזור של הכוח הפוליטי על פני כמה שיותר מהאוכלוסיה

Question 12

מה הם המאפיינים של מוסדות פוליטים כוללניים?

Answer 12

התשתתפות חופשית ורחבה במשחק הפוליטי
פלורליזם
בלמים ואיזונים על כוח השלטון
שלטון החוק (ולא שלטון השליט, החוק חל גם על השליט של המדינה)

Question 13

הגדרה של מוסדות פוליטיים נצלניים

Answer 13

לא מקיימים ביזור של כוח, מרכזים את הכוח הפוליטי בידי אליטה שלטת מצומצמת

Question 14

מאפיינים של מוסדות פוליטיים נצלניים

Answer 14

הדרת קבוצות נרחבות מהמשחק הפוליטי
הדרת קולות לא קונפורמיסטיים- העלמת יריבים פוליטיים
העדר מגבלות על כוח השלטון
חקיקה מפלה
שימוש לרעה בכוח השלטון- אכיפה מפלה של חוק שוויוני, התעמרות

Question 15

מה השמ הדינאמי שאליו יתכנסו מדינות בטווח הארוך מבחינת מוסדות?

Answer 15

מוסדות כלכליים ופוליטיים כוללניים
מוסדות פוליטים וכלכליים נצלניים.

זו טענה, לא ממש מודל.
מוסדות פוליטיים הם מטבעם יציבים, ולכן יותר קל יהיה לשנות את המוסדות הכלכליים

Question 16

מאיפה מגיע פוטנציאל השינוי של מוסדות?

Answer 16

זעזועים וצמתי הכרעה.
כאשר יש רגע שבו קבוצה חיצונית פתאום צוברת כוח.
גם יכול להיות שיש תנועה איטית של המוסדות יחד.
הזדמנויות כלכליות חדשות- למשל הסחר האטלנטי. (בספרד המלוכה בעיקר לקחה את הסחר והעושר, באנגליה שהמוסדות שלה היו יותר כוללניים ואז הייתה קבוצה של סוחרים שגם התחילה לצבור כוח כלכלי גדול מספיק ולהשפיע פוליטית

בעיית שיתוף הפעולה של ההמונים- משהו שמאחד את העם כנגד אירוע.

Question 17

למה מוסדות כלכליים כוללניים מאפשרים צמיחה?

Answer 17

מאפשרים ומתמרצים הקצאה יעלה של משאבים- כל אחד יכול להיות שותף
מאפשרים ומתמרצים פיתוח טכנולוגי- בטוחה בזכויות הקניין שלי
השקעה והון פיזי- בטוחה בזכויות הקניין שלי
הצבר הון אנושי כי יש חינוך

Question 18

למה לא תמיד לבחור במוסדות שמעודדים צמיחה?

Answer 18

פחד מפני אימוץ של מוסדות כוללניים בסוף, ושיילקח מהם הכוח

אולי כי הם לא יודעים את הדברים האלה

Question 19

מה ההיפוטזה של מוסדות ופיתוח כלכלי ארוך טווח?

Answer 19

מוסדות כלכליים כוללניים
זכויות קניין ואכיפת חוזים
יזמות וחדשנות כלכלית והקצאה יעלה של משאבים
צמיחה כלכלית

המחקר מראה התאמה חזקה מאוד בין כוללניים לצמיחה.

Question 20

איך ניסו לענות על השאלה של הסיבתיות של מוסדות כוללניים מביאים לצמיחה כלכלית?

Answer 20

בעזרת הקולוניאליזם- איפה שהביאו מוסדות כוללניים הייתה צמיחה גדולה יותר ואיפה שהביאו מוסדות נצלניים היא הייתה נמוכה יותר

Question 21

מה היא התופעה של היפןך הגורלות? ומה מסביר אותה?

Answer 21

מדינות אשר לפני הקולוניאליזם היו מעוירות מאוד היום הן עניות יותר (הפוך מבמערב)
כלומר, איפה שהם היו עשירים יותר היום הם עניים יותר

גאוגרפיה- פעם זו הייתה גאוגרפיה טובה והיום גרועה לתעשייה (לא טובה)

מוסדות-
מקומות שהיו מפותחים קיבלו מוסדות נצלניים כי היו יותר מגבלות על האירופאים והיה יותר מה לנצל. וכאלה שפחות מפותחים היה יותר קל לאירופאים להתיישב בהם ואז המוסדות היו יותר כוללניים.

הסיבה היא כי מוסדות נצלניים טובים לפני המהפכה התעשייתית וכוללניים אחרי המהפכה התעשייתית

Question 22

מה מאשש את הטענה שמה שהמוסדות הכוללניים חשובים ביותר במהפכה התעשייתית?

Answer 22

נראה שבמהפכה התעשייתית באמת יש קפיצה בעיור בכוללניים

Question 23

מה הביקורות על אסמוגלו ורובינזון?

Answer 23

האם זה מגבלות על השלטון או מדיניות שהשלטון בחר?
האם המוסדות מובילות לשוק תחרותי או שהשווקים התחרותים מובילים לדמוקרטיות?

המדדים שלהם לא מדוייקים ולא יצבים, משקפים מצבים רגעיים

נראה שהון אנושי בריגרסיה הוא בעל חשיבות גדולה יותר. המתאם של חינוך עם פיתוח גדול יותר מהמתאם של מוסדות

האירופאים הביאו הרבה דברים- נגיד חינוך. ואז החינוך הביא לפיתוח הכלכלי, אולי דרך מוסדות ואולי לא.

אז אין זיהוי נקי של השפעות על מוסדות

Question 24

מה מאפשר לדל לבדוק את המשכיות השפעת מוסדות כוללניים ונצליניים בפוטוסי<
ובאיזה שיטה היא משתמשת

Answer 24

לקחו רק חלק מהגברים כל פעם כדי שתהיה המשכיות של אנשים שרגילים לגובה

לקחו אנשים מאזורים קרובים, ולכן יש רק חלק מהקהילות שחיות תחת מוסד נצלני וחלק שלא

RD
משתמשת בכפרים שהיו בתוך גבול המיטה לבין אלה שלא היו
כל שאר המאפיינים שהם לא משטר המיטה היו זהים
לכן המחקר מתמקד רק בחלק מהגבול שמגביל אותה למאפיינים דומים בין אלו שבתוך המשטר לאלו שמחוץ למשטר

Question 25

מה מחדש במחקר של דל?

Answer 25

הוא מביא זיהוי סיבתי נקי למוסדות נצלניים וכוללניים

מתייחס לשיטת אי רציפות ברגרסיה עם גבול מרחבי

היא משתמשת בגבול דו מימדי

Question 26

מה המדדים של המאמר של דל?

Answer 26

:רמת מחייה בטווח הארוך
צריכה
עיכוב בגדילה
כמה אחוזות יש
אספקה של מוצרים ציבוריים
כבישים
אינטגרציה של שווקים חקלאיים

נראה שבהחלט חצייה של הגבול לתוך המשטר של המיטה מקטינה את הצריכה ויש עיכוב בגדילה של ילדים
ובהכל

Question 27

מה מנגנוני ההשפעה של המיטה?

Answer 27

בחוץ היו החזקות של בעלי אדמות ואנשי הון שיכלו לדרוש והיה להם השפעה פוליטית להתארגן ולדרוש משאבים

במיטה הייתה החזקת אדמות קהילתית בשל הצורך של הקהילה בזמן המשטר לעזור זה לזה. כאשר המשטר בוטל בשנת 1821, זה לא הוחלף בשום שיטה אחרת ולכן היו מרידות, גנבים והחרמות בקרב האנשים

Question 28

מה היא השפעה של אחזקת ארוכת טווח במאמר של דל?

Answer 28

נראה ששם מה שהיה משנה הוא אם החזיקו באדמות בעלי אדמות חזקים, או שלא הייתה בעלת בכלל באדמה (ולא שוויון באחזקות)

לכן זה מטיל ספק על תפיסה ששויון חיוני לפיתוח (כי קרה משהו חר)

Question 29

מה העדויות מהמאמר של דל ואולקין לגבי מוסדות נצלניים/ כוללניים?

Answer 29

נראה שאיפה שההולנדים התיישבו והקימו מוסדות נצלניים הייתה התפתחות כלכלית גדולה יותר היום

זה לא אומר שהמוסד הנצלני יכול להיות טוב, אלא שהוא מגיע עם עוד דברים כמו פיתוח כבישים, תעשייה וכו

Question 30

סיבות ללמה מוסדות כוללניים טובים יותר ולמה לפעמים מוסדות נצלניים לא בהכרח רעים?

Answer 30

כוללניים
מפתחים יותר טוב

נצלניים
לפעמים מביאים איתם גם פיתוח