Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

kutatásmodszertan > zh2 > Flashcards

zh2 Flashcards

1
Q

Az összeesküvés elméletekre jellemző, hogy azokat minden bizonyítja és semmi
nem cáfolja ezért biztosan hamisak.

A

HAMIS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Logikai igazság, hogy ha előrejelzésünk eddig már tízezer alkalommal sikeres volt,
akkor nagyobb a valószínűsége, hogy legközelebb is az lesz, mintha eddig csak
háromszor lett volna sikeres

A

HAMIS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

A falszifikációs elv alapján lehetséges racionálisan két elmélet közül kiválasztani a
tudományosabbat. (

A

HAMIS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

A szemantikai holizmus értelmében a szavak egymás definiálják

A

IGAZ

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

A deduktív-nomologikus modell alkalmas előrejelzések megfogalmazására is

A

IGAZ

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Az ismeretelméleti holizmus nem jelent elvi problémát a falszifikációs módszertan
számára

A

HAMIS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

A jó prediktív képességekkel megáldott elméletek ára, hogy nehezen cáfolhatók

A

HAMIS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Logikailag helyes következtetés révén tudunk új információhoz jutni a világról

A

IGAZ

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Érvényes következtetés esetén a premisszák és a konklúzió is igaz

A

IGAZ

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Meta-indukcióval nem bizonyítható az sem, hogy az indukció helyes eljárás és
az sem, hogy helytelen

A

IGAZ

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Egy hamis tudományos elmélet nem járulhat hatékonyan hozzá a céljaink
eléréséhez

A

hamis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Érvényes következtetés esetén a premisszák igazsága garantálja a konklúzió
igazságát

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Ha egy törvényt vagy hipotézist nem tekintünk általános érvényűnek akkor
könnyebb azt cáfolni

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Tudományos elméletekre vonatkozó holizmus szerint a tudományban a
hipotézisek csak külön-külön tesztelhetők

A

hamis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Eltérő előfeltevések esetében azonos megfigyelés is eltérő következményekre
vezethet

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Meta-indukcióval bizonyítható, hogy az indukció a helyes eljárás

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

A biztos tudás megszerzését megnehezíti, hogy már az egyes tények rögzítése
is elméletekkel terhelt

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Popper szerint a logika nem az elméletalkotásban játszik fontos szerepet, mert az elméletalkotás sokszor irracionális folyamat

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

A világ és a világot leíró nyelv kapcsolatban állnak egymással, a nyelv
változásai befolyásolhatják a világról alkotott elképzeléseinket

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Az ismeretelméleti holizmus szerint a tudomány nem képes egyetlen kiragadott
elmélet tesztjét elvégezni, csak egész csoportokét

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Az előfeltevéseinket kizárólag a tapasztalataink határozzák meg

A

hamis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

A természeti törvényeket általában univerzális érvényűnek tekintik

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Az előrejelzett e esemény bekövetkezése nem támasztja alá logikailag annak a
magyarázatnak a megfelelőségét, amely alapján az előrejelzést tettük

A

hamis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Az az összeesküvés-elmélet, miszerint a „BME valójában már megszűnt de a látszatát fenntartják, hogy fiatalok elméjén kísérletezzenek” bármeddig védhető
újabb és újabb rejtett premisszák feltételezésével

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

A szemantikai holizmus szerint a nyelvi egységek önálló, független jelentéssel
bírnak

A

hamis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

Eltérő előfeltevések esetében azonos megfigyelés is eltérő következményekre
vezethet

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

A tudományos elméletekre vonatkozó holizmus szerint a tudományban a
hipotézisek csak külön-külön tesztelhetők

A

hamis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

Az előrejelzett E esemény bekövetkezése nem támasztja alá logikailag annak a
magyarázatnak a megfelelőségét, amely alapján az előrejelzést tettük

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

Érvényes következtetés esetén a premisszák és a konklúzió is igaz

A

igaz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

Popper szerint ami logika területére tartozik, az már meglévő elmélet racionális rekonstrukciója és
vizsgálata

A

hamis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

Ha az időjárásra vonatkozó elméletem tegnap esőt jósolt mára, és ma nem esik akkor ez korroborálja
az elméletemet

A

hamis

32
Q

Az analógiás következtetés induktív

A

igaz

33
Q

Ha a premisszák igazsága biztosítja a konklúziót igazságát, akkor a következtetés induktív

A

hamis

34
Q

Az analógiás következtetés nem induktív

A

hamis

35
Q

Logikailag helyes következtetés révén tudunk legjobban új információhoz jutni a világról

A

hamis

36
Q

Az analógiás magyarázat egy hasonlóságon alapuló, általában három premissziás deduktív
következtetési eljárás

A

igaz

37
Q

Az analógiás magyarázat egy hasonlóságon alapuló, általában három premissziás deduktív
következtetési eljárás

A

igaz

38
Q

A helyes elmélet megalkotása nehéz az ismereti holizmus miatt, azonban a tények rögzítése amennyiben megfelelő eszközöket és módszereket alkalmazunk- biztos kiindulópontot ad

A

hamis

39
Q

A világ és a világot leíró nyelv kapcsolatban állnak egymással: a világ változásai nyelvi változásokat
vonhatnak maguk után.

A

igaz

40
Q

Az ismeretelméleti holizmus szerint a falszifikációval az a probléma, hogy amikor a kísérlet
eredménye és a várt érték eltér, nem dönthetjük el egyértelműen, hogy pontosan (hol a hiba/melyik
premisszánk volt hibás)

A

igaz

41
Q

Az ismeretelméleti holizmus szerint a tudomány nem képes önálló elméleteket tesztelni (csak egész
csoportokét)

A

igaz

42
Q

A tudományos elméletekre vonatkozó holizmus szerint a tudományban a hipotézisek csak különkülön tesztelhetők

A

hamis

43
Q

Az ismeretelméleti holizmus nem jelent elvi problémát a falszifikációs módszertan számára

A

hamis

44
Q

A szemantikai holizmus szerint a nyelvi egységek önálló, független jelentéssel bírnak

A

HAMIS

45
Q

Nem Tudunk előfeltevés-mentesen tényeket kiválasztani a tudományos kísérletek jegyzőkönyvezése
során.

A

igaz

46
Q

Tudunk előfeltevés-mentesen tényeket kiválasztani a tudományos kísérletek jegyzőkönyvezése
során

A

igaz

47
Q

A pozitivisták szerint a tudományos tudás kumulatívan gyarapítható.

A

igaz

48
Q

A pozitivisták szerint a tudományos tudás kumulatívan gyarapítható.

A

igaz

49
Q

A lakatosi tudományos programok úgynevezett “védő-öv”-ében olyan állítások vannak, amelyeket a
program kutatói minden cáfolat ellenére ragazkodnak.

A

hamis

50
Q

Thomas Kuhn tudományos paradigma koncepcióját felhasználva azonnal racionálisan
eldönthetjük, hogy melyik tudományos irány helyes.

A

hamis

51
Q

Feyerabend szerint a legnagyobb tudományos változások a bevett módszerek, szabályok megértése
révén jöhetnek csak létre

A

hamis

52
Q

Kuhn tudományfejlődés modelje alapján az a tudományág, amelyben jellemzően rövid publikációkat
irnak, feltehetőleg a normál tudomány szakaszban van

A

hamis

53
Q

A lakatosi tudományos programok úgynevezett “védő-öv”-ében olyan állítások vannak, amelyeket a
program kutatói módszeres falszifikációval tesznek próbára.

A

hamis

54
Q

Minden olyan következtetésfajtát indukciónak tekintünk, amely általános törvények véges
halmazából valamilyen, egyedüli dolgok viselkedésére vonatkozó megállapításra próbál jutni.

A

Minden olyan következtetésfajtát indukciónak tekintünk, amely általános törvények véges
halmazából valamilyen, egyedüli dolgok viselkedésére vonatkozó megállapításra próbál jutni.

55
Q

Az induktív következtetés eredménye nem lehet analógiás állítás

A

igaz

56
Q

Ha a permisszák igazsága biztosítja a konklúzió igazságát, akkor a következtetés induktív

A

hamis

57
Q

Az analógiás következtetés induktív

A

igaz

58
Q

Induktív következtetés révén tudunk új információhoz jutni

A

hamis

59
Q

Az induktív következtetés eredménye lehet egy analógiás magyarázat.

A

hamis

60
Q

Ha az időjárásra vonatkozó elméletem tegnap esőt jósolt mára, és ma nem esik, akkor ez
korroborálja az elméletemet.

A

hamis

61
Q

A szemantikai holizmus értelmében lehetséges, hogy egy mondat megváltoztatja a benne
szereplő szavak jelentését.

A

igaz

62
Q

Az előfeltevéseink és megfigyeléseink a következtetéseinket határozzák meg

A

igaz

63
Q

A világról alkotott elméleteink az előfeltevéseink és tapasztalataink együttes
következménye

A

igaz

64
Q

A világ és a világot leíró nyelv kapcsolatban állnak egymással, a világ változásai nyelvi
változásokat vonhatnak maguk után.

A

igaz

65
Q

A szemantikai holizmus szerint a nyelvi egységek önálló, független jelentéssel bírnak

A

hamis

66
Q

A szemantikai holizmus szerint a szavak egyfajta hálót alkotnak, mivel egy szó más szavak jelentését befolyásolhatja

A

igaz

67
Q

Az ismeretelméleti holizmus nem jelent elvi problémát a falszifikációs módszertan számára.

A

hamis

68
Q

A biztos tudás megszerzését nehezíti, hogy már az egyes tények rögzítése is elméletekkel
terhelt

A

igaz

69
Q

Lakatos Imre tudományos kutatási program koncepcióját felhasználva azonnal racionálisan
eldönthetjük, hogy melyik tudományos irány helyes

A

hamis

70
Q

Kuhn tudományfejlődés modellje alapján az a tudományág amelyben jellemzően rövid
publikációkat írnak, feltehetőleg a normál tudomány szakaszban van

A

igaz

71
Q

Thomas Kuhn tudományos paradigma koncepcióját felhasználva azonnal racionálisan
eldönthetjük, hogy melyik tudományos irány helyes

A

hamis

72
Q

Egy paradigma meghatározza a feltehető kérdések körét, valamint a megválaszolásukhoz
szükséges módszereket is

A

igaz

73
Q

A popperi tudományfejlődés-elmélet szerinti kísérletek által derülhet csak ki, hogy új elmélet
több problémát fed le, mint egy korábbi

A

igaz

74
Q

Manapság egyre jobban közeledünk a pozitivisták által elképzelt ideális tudományos nyelv
létrejötte felé

A

hamis

75
Q

Popper falszifikációs módszertana szerint az elméletek cáfolata logikai képtelenség

A

hamis

kutatásmodszertan (3 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions