Wittgenstein

Question 1

Wittgenstein différencie-t-il l’éthique et la morale ?

Answer 1

Non, elles renvoient toutes les 2 à la manière dont il faut vivre pour mener une vie bonne.

Question 2

Quels sens peut-on attribuer à “bon” ?

Answer 2

1. Relatif, càd jugement de fait
2. Absolu (en morale c’est ça qui nous intéresse)

Question 3

Quels types de jugement trouve-t-on en empirisme logique ?

Answer 3

1. Analytique ;
2. Synthétique ;
3. Non-sens

Question 4

Qu’est-ce qu’un jugement analytique ?

Answer 4

le prédicat ne porte rien qui ne serait pas déjà dans le sujet

Question 5

Qu’est-ce qu’un jugement synthétique ?

Answer 5

le prédicat apporte une nouvelle connaissance qui n’était pas comprise dans le concept

Question 6

Qu’est-ce qu’un jugement synthétique ?

Answer 6

les énoncés qui ne sont pas vrais logiquement et ne peuvent être vérifiés par l’expérience non plus

Question 7

À quelle type de jugement Wittgenstein assigne-t-il la morale ? Pk ?

Answer 7

Non-sens
=> Dans le discours moral la majeure et la mineure sont tjrs en indicatif, mais la conclusion apparaît en impératif. Autrement dit, on essaie de déduire d’un discours sur l’être un discours sur le devoir être et toute la morale tient dans cette connexion logique que je fais entre « est » et « doit ».

Question 8

Qu’est-ce qui distingue la morale d’autres ensembles de règles ?

Answer 8

Dans le domaine de morale l’acte et la punition sont liés synthétiquement. Càd, Il n’y a pas d’acte qui serait moralement condamnable en soi, la peine vient du fait qu’au niveau intérieur cet acte soit considéré immoral.