Week 4 - Discourse analysis

Question 1

Welke vormen van discourse zijn er?

Answer 1

• Formal linguistic discourse
• Emprical / conversation analysis
• Critical discourse analysis

Question 2

Wat is formal linguistic discourse?

Answer 2

• Bestuderen van teksten om grammaticale en linguïstische regels te ontdekken.
• Domein van taalkundigen.
• wordt niet echt in discourse analyses gebruik in een zorgsetting.

Question 3

Wat is emperical/conversation analysis?
en noem een voorbeeld.

Answer 3

Bestuderen van de taal in gebruik.
Bijvoorbeeld: analyseren van een dokter-patiënt conversatie?

Hoe verandert taal de social practice?

Question 4

Wat is critical discourse analysis?

Answer 4

Bestuderen van macro discourses om de reproductie van kracht te begrijpen.
Discourse bepaalt wat je denkt en gelooft.

Question 5

Hoe ziet het model van Alvesson & Karreman er uit en wat houdt het in?

Answer 5

Laat zien op welke verschillende manieren onderzoekers met discourse omgaan.

Horizontale axis: Discourse strong / autonomous:

Sommige zijn tightly coppeled met discourse (dit is de waarheid)

of:

sommige zijn meer autonoom; hoe de onderzoeker discourse zelf interpreteert

Verticale axis: Range of discourse

Waar vindt discourse plaats? (lokaal / of meer macro niveau)

Question 6

Wat kan je zeggen over micro discourse?

Answer 6

Gedetailleerde studie van de tekst zelf zonder aannames te doen over het bredere geheel buiten de tekst.

Question 7

Wat kan je zeggen over meso discourse?

Answer 7

Bestuderen van taalgebruik om het bredere social practices en relaties te begrijpen.

Question 8

Wat kan je zeggen over macro discourse?

Answer 8

Bestuderen van universele discourses die de wereld/realiteit structureren.
Wat zien we als de waarheid?

Question 9

Welke twee sleutel dimensies kan je gebruiken om discourse te analyseren?

Answer 9

• Power of discourse (connectie tussen betekenis en discourse)
• Formative range of discourse: De reikwijdte en omvang van de discourse.

Question 10

Wat is het verschil tussen gap-spotting en problematization?

Answer 10

Gapspotting is een conservatieve strategie voor het formuleren van onderzoeksvragen gebaseerd op literatuur: Door het identificeren en het opvullen van gaten in de literatuur, de onderzoeker breidt uit / bouwt voort op bestaande theorie dan het uitdagen van de theorie. (trackbound)

Problematization is een meer radicale strategie dat de onderliggende assumpties van een theorie uitdaagt. In plaats van het voortborduren op een bestaande theorie worden nieuwe ideeën en manieren van denken ontwikkeld. (disruptive/ontwrichtend)

Dus, gap-spotting bouwt voort op bestaande discourse. Problematization omvat het bouwen van nieuwe discourse.

Question 11

Welke vormen van gap-spotting zijn er?

Answer 11

• Confusion spotting
• Neglect spotting
• Application spotting

Question 12

Wat houdt confusion spotting in?

Answer 12

Het spotten van verwarring als gevolg van tegenstrijdige verklaringen.

Denk bijvoorbeeld aan de negatieve effecten van klimaatverandering. Wetenschappers die zeggen dat het wel mee valt, maar ook wetenschappers die zeggen dat het gevaarlijk is en dat we er zo snel mogelijk wat aan moeten doen.

Question 13

Wat houdt neglect spotting in?

Answer 13

Het spotten van een gebied wat nog niet door onderzoekers is onderzocht.

=> Is niet veel wat nog niet onderzocht is, maar het is mogelijk

Question 14

Wat houdt application spotting in?

Answer 14

Het spotten van mogelijkheden om bestaande theorieën uit te breiden of iets aan toe te voegen.

Question 15

Hoe spot je gaps in een artikel?

Answer 15

Kijken naar de woorden die ze gebruiken, denk aan:

• Little research…
• Little attention…
• Overlooked…

Question 16

Wat is het verschil tussen quasiproblematization en application spotting?

Answer 16

Quasiproblematization is eigenlijk een combinatie van problematization en application spotting.

Het afvragen naar onderliggende assumpties van een theorie, maar het toevoegen / introduceren van een nieuw perspectief in (application part)

Question 17

Waarom is gapspotting een toevoeging?

Answer 17

Is belangrijk bij het vormen van bestaande theorieën. De wereld verandert ook constant.

Question 18

Hoe kan je een ethnographic research herkennen als onderscheidend van andere kwalitatieve onderzoeken?

Answer 18

• Selecting cases: a field (small N, case-study) / entrance / inductive etc.
• Collecting data: triangulatie / immersion / ‘unstructured data’; observations, interveiws, documetns / ‘own time and space’ /
• Position as researcher: reflexivity (going native) / being embedded during a longer period / (non) participant observation of social practices / interpretation

Analysis: explicit interpretation of meaning and functions of human actions; product of analysis takes the form of verbal descriptions and explanations.

Reporting: a detailed, holistic, theoretically-informed account of a social setting, requiring interpretation and reflexivity in its approach

Question 19

Wat zeggen Wilson & Chaddha over hoe theorie wordt gebruikt in ethnographic research?

Answer 19

Zij betwisten dat goede etnografie theorie-gedreven is en waarschijnlijk meer reflectiever van indicutieve inzichten dan deductief gebruik van theorie.

Question 20

Wat is deductie?

Wat is inductie?

Answer 20

Deductie komt voor uit basis regels die per definitie waar zijn.

Bijvoorbeeld: alle mensen zijn sterfelijk.

ik ben een mens

conclusie: ik ben sterfelijk

Inductie is generaliseren: als men in verschillende situaties heeft waargenomen dat telkens iets gebeurt, dan trekt men de conclusie dat dit altijd zal gebeuren.

Question 21

Uit welke vijf concepten is discourse een verzameling volgens Laffey & Weldes?

Answer 21

1. Practices
2. Rules
3. Productivity
4. Institutions
5. Politics

Question 22

Wat kan je zeggen over ‘practices’ als een van de vijf concepten volgens Laffey & Weldes?

Answer 22

Practices: discourses manifesteren zichzelf zowel in taalkundige, als niet taalkundige practices.

Question 23

Wat kan je zeggen over ‘rules’ als een van de vijf concepten volgens Laffey & Weldes?

Answer 23

Rules: discourses zijn sets van regels die zowel practices enablen en gereproduceerd of getransformeerd worden (bijv zoontje die nagellak draagt, discourse op geslacht (binaire onderscheid) als hij naar school gaat met nagellak wordt er wat van gezegd (zijn dus bepaalde regels)

Question 24

Wat kan je zeggen over ‘institutions’ als een van de vijf concepten volgens Laffey & Weldes?

Answer 24

Institutions: discourses komen niet uit het niets. Zijn altijd geïmpliceerd in instituties.

Question 25

Wat kan je zeggen over ‘productivity’ als een van de vijf concepten volgens Laffey & Weldes?

Answer 25

Productivity: discourses zijn ook productief. Produceren niet alleen onderwerpen, objecten en relaties daartussen, maar ze produceren ook waarheid. (bijvoorbeeld krant die zegt klimaatcrisis in plaats van klimaatverandering) => verandering is normaal, crisis we moeten reageren.

Question 26

Wat kan je zeggen over ‘politics’ als een van de vijf concepten volgens Laffey & Weldes?

Answer 26

Politics: discourses zijn inherent aan politiek. Gaat over de productie en distributie van macht en worstelen met kennis, interests, identiteit en de sociale relaties die ze enablen of ondermijnen.

Question 27

Welke belangrijke veronderstellingen zijn er over taal vanuit discourse analyse?

Answer 27

• Het gebruik van taal heeft consequenties
• Taal kan strategisch worden gebruikt
• Taal is belangrijk en kan een onderdeel zijn van de studie

Question 28

Waaruit bestaat discourse (uit welke twee soorten taal?)

Answer 28

Discourse omvat zowel gesproken als geschreven taal.

Geschreven: beleidsrapporten, strategieën etc,

Gesproken: speeches, gesprekken, interviews (transcripties maken en analyseren)

Maar ook bijvoorbeeld: cartoons, kunst etc.