Week 1, jurisprudentie

Question 1

HR Quint/ Te Poel, feiten

Answer 1

• Quint heeft overeenkomst met Hubertus voor het bouwen van twee winkelhuizen op een terrein.
• Grond waarop gebouwd is blijkt achteraf van Heinrich.
• Heinrich is nu eigenaar van de huizen.
• Quint verlangde van Heinrich dat op grond van ongerechtvaardigd verrijking of op grond van redelijkheid en billijkheid alsnog zou betalen.

BELANGRIJK: Quint wist niet dat het terrein niet van Hubertus was maar blijkbaar van Heinrich. En dat Quint heeft nagelaten om te controleren of het terrein daadwerkelijk van Hubertus was.

Question 2

HR Quint/ Te Poel, rechtsvraag

Answer 2

Kan Quint op grond van ongerechtvaardigde verrijking of op grond van de redelijkheid en billijkheid de betaling van Heinrich vorderen?

Question 3

HR Quint/ Te Poel, rechtsregel

Answer 3

Na dit arrest is het artikel over de bronnen van verbintenissen aangepast. Het is niet zo dat verbintenissen enkel uit de wet kunnen ontstaan. Verbintenissen kunnen ook uit de wet voortvloeien. Indien de wet geen specifieke regeling kent, moet worden gezocht naar een oplossing die past in het stelsel van de wet en die aansluit bij gevallen die wel in de wet geregeld zijn. art. 6:1 BW

Question 4

HR Quint/ Te Poel , artikel

Answer 4

art. 6:1 BW