VO.2 - Secundaire preventie: Neonatale- en HPV-screening Flashcards

1
Q

wat doen ze bij het invoeren van BVO?

A

Afweging wetenschappelijke gegevens en ethisch-juridische uitgangspunten

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

wat zij recente aanpassingen in BVO?

A
  1. HPV-screening
  2. Neonatale hielprik uitgebreid naar 19 ziektes en gaat naar 31
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

wat zijn criteria gezondheidsraad voor verantwoord BVO?

A
  1. Belangrijk gezondheidsprobleem
  2. Nut: het moet vaststaan dat vroege opsporing van de desbetreffende ziekte of aandoeningen (of detectie van bvb risicofactoren zoals dragerschap) bij de doelgroep kan leiden tot een significante vermindering van ziektelast of tot andere voor de deelnemer gunstige uitkomsten ivm het gezondheidsprobleem waarop de screening is gericht
  3. Voordelen > nadelen
  4. betrouwbaar en valide instrument: wetenschappelijk onderbouwd en kwaliteit moet zijn gewaarborgd
  5. respect autonomie: deelname geïnformeerde en vrijwillige keuze –> aanbod en uitvoering in overeenstemming zijn met patiënt rechten
  6. Doelmatig gebruik van middelen: kosteneffectief en rechtvaardigheid
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

welke typen cervix carcinoom zijn er?

A
  1. PlaveiselcelCa: bij 8 op de 10 vrouwen met cervixCa, vaak door HPV16
  2. AdenoCa: helft van de vrouwen met cervixCa
    Vaak multifocaal, vaak door HPV 16 en 18
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

wat zijn risicofactoren voor cercixCa als een vrouw besmet is mt HPV?

A
  1. Verminderde afweer: bvb medicatie waardoor niet goed klaren, HIV
  2. Roken: schade cellen en vermindering IS
  3. chlamydia of herpes
  4. Meerdere HPV-typen
  5. Veel wisselende seksuele contacten
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Wat zijn klachten bij CervixCa?

A

Vaak pas laat stadium

  • bloedingen tijdens of vlak na de seks
  • PMB (als > 1 jaar niet meer menstruatie)
  • bloedingen tussen menstruaties
  • ongewone afscheiding
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

wat zijn de veranderingen sinds 2017 in screening voor cervix Ca?

A
  • uitstrijkje bij de HA: testen op HPV, cytologisch als HPV+
    Uitslag: naar vrouw en HA
    Vroeger: alleen cytologie
  • Vrouwen zelftest op HPV –> als HPV+: uitstrijkje HA
    Uitslag alleen naar vrouw zelf
  • in begin elke 5 jaar uitnodiging, als 40 en 50 jaar zijn en HPV- pas nieuwe uitnodiging over 10 jaar
    Als 60 en HPV+: op 65e nog een uitnodiging
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Noem vier voordelen van de nieuwe hrHPV-test tov de oude cytologie?

A
  1. Sensitiever
  2. geautomatiseerd, vorige test was subjectief (beoordeeld door laboranten) met variatie in uitkomsten
  3. Mogelijkheid zelftest als geen uitstrijkje maken bij HA
  4. Verlaging ziekte specifieke mortaliteit –> 50% minder sterfte
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Noem 4 nadelen van de nieuw HrHPV-test tov oude cytologie?

A
  1. Als hrHPV+ alsnog cytologie
  2. Groter risico dat onbeoordeelbaar bij zelftest en nog een vervolgtest als de zelftest+ is
  3. hrHPV+: kan leiden tot cytologie en vinden van een voorstadium van kanker en behandeling –> misschien zal dit nooit tot kanker hebben geleid –> overbehandeling
  4. ongerustheid en onzekerheid bij een positieve test
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

waarbij is de opkomst van cervixCa BVO lager (welke groepen)?

A
  • jonge vrouwen
  • allochtone vrouwen
  • stedelijke gebieden
  • lage SES

Door:
- medisch
- praktische Barrieres: afspraak
- emotioneel: gene, angst
- misverstanden over leeftijd ziekte, klachten moeten hebben bij ziekte

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Wat doen we nog meer bij preventie voor CervixCa?

A

12 jarige meisjes tegen hrHPV 16 en 18

Bescherming tegen
- premaligne afwijkingen, CIN2: 94,6%
- CIN3 en ca: 91%

Vooral effectief over langere periode (8,5 jr)
Onbekend of levenslange bescherming of herhaling nodig is

2023 zal voor eerst zijn dat vrouwen 30 jr worden die gevaccineerd zijn

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Blijft het BVO nodig ondanks de vaccinatie?

A

Wel, want slechts 58% gevaccineerd is

En beschermt slechts tegen 2 typen die 70% van de Ca veroorzaken

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Is er nog ander vorm van screening voor CervixCa? is dit nuttig?

A

Opportunistische screening: op eigen intitiatief

NEE verbetert de incidentie en sterftecijfers NIET, integendeel zelfs –> weinig effectief en zeer doelmatig en moet dus ontmoedigt worden

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Hoe vaak komen vrouwen in aanmerking voor screening voor cervix ca?

A

NL: gemiddeld 7x

Andere landen met opportunistische screening tot meer dan 50x

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

waar wordt bij neonaten naar gekeken?

A

Hielprik screening in eerste week na de geboorte uit enkele druppels bloed –> 2018: 20 aandoeningen en worden er later 31

  • PKI
  • congenitale hypothyreoïdie
  • AGS
  • 13 metabole ziektes
  • Sikkelcelziekte
  • alfa en beta-thalassemie

Zijn niet te genezen, maar wel te behandelen

Best wel veel fout-positieve verwijzen
En bij een aantal ook fout-negatieve dingen mogelijk –> BKT en OCTN2

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Waardoor komen er fout-negatieve uitslagen bij BKT?

A

BKT: doordat alleen bij keto-acidotische crisis de bloedafwijkingen afwijkend zijn

Onvermijdelijk

Gevolg: bij 50% fout-negatieve uitslag maar vanwege de zeldzame ziekte is dit maar 1 kind per jaar dat gemist wordt

17
Q

Wat is het effect op de fout-negatieve en fout-positieve uitslagen bij de hielprik?

A

Als later tijdstip zal het beide dalen

18
Q

wat is het doel van de hielprikscreening?

A

vroegtijdige opsporing van ernstige, vaak zeldzame en vaak erfelijke ziektes waarbij interventies direct na geboorte duidelijke voordelen hebben boven interventies die zonder vroegtijdige opsporing niet of pas in een later stadium kunnen plaatsvinden

Gezondheidswinst

19
Q

wat kan er bij een screeningstest nog meer aan het licht komen?

A

Nevenbevindingen
- wel te beïnvloeden: mogelijkheden voor preventie, BH, kennis
- niet te beïnvloeden: op dat moment niet van invloed op het kind

20
Q

Wat is het gevolg van het rapporteren van niet beïnvloedbare nevenbedingen bij een kind?

A

Het kan het recht van een kind op een open toekomst schaden

21
Q

wat moet er geregeld worden voor de aandoeningen waarop gescreend wordt bij kinderen?

A

Het vervolg beleid moet vastgesteld zijn in richtlijnen en protocollen en de tijd waarin dit moet gebeuren
Dit moet gebeuren voordat de screening gestart wordt

Een aandachtspunt: zeer beperkte omvang en daarmee belasting voor de verantwoordelijke groep kinderartsen

22
Q

wat zijn de gevolgen van het uitbreiden van de hielprik?

A

Mogelijk nog een later moment nodig om voldoende bloed te hebben voor onderzoek naar alle 31 aandoeningen

23
Q

wat is het nadeel van een extra hielprik?

A
  • belastend voor kind en ouders
  • kost meer dan 4 miljoen euro per jaar
  • beperkt gezondheidswinst
24
Q

wat gebeurt er of kan er gebeuren om een extra hielprik te voorkomen?

A

verbetering kwaliteit van de huidige screening
- betere kwaliteit bloedvlekken
- aanscherpen verwijstermijnen
- apparatuur
- lab info management systeem
- lab zelf

Randvorowaarden voor het succesvol kunnen uitbreiden

25
wat zijn de voorlichtingsmomenten over de hielprik?
1. Eerste consult ZS-begeleiding door verloskundige (schriftelijk) 2. bevallingsgegsprek (mondeling en schriftelijk) door verloskundige of gynaecoloog 3. geboorte aangifte (schriftelijk)
26
hoe wordt de uitslag van de hielprik aan ouders teruggekoppeld?
VOORHEEN: geen bericht bij geen afwijkingen Herziening: plan is altijd informeren Afwijkingen: gebeld door HA en brief vd medisch adviseur
27
waardoor wordt de hielprik betaald?
Rijksbegroting ca 19,1 miljoen per jaar Verwijzingen en diagnostiek onder reguliere zorg vanuit de ZvW
28
waarmee worden screeningstest beoordeeld?
Criteria van Wilson en Jugner - belangrijk probleem volksgezondheid - natuurlijk beloop aandoening? - effect behandeling? - hoe valide is screeningstest? - gunstige effecten van screening? - aan wie gunstige effecten ten goede? - ongunstige effecten van de screening? - ethische vragen?
29
welke parameters zijn belangrijk voor de validiteit van de screeningstest?
1. sensitiviteit: als iemand ziek is, hoe groot is de kans dat de test dan positief is TP/ (TP + FN) x 100% 2. Specificiteit: als iemand niet ziek is, hoe groot is de kans dat test dan negatief is TN / (TN + FP) x 100% 3. Positief voorspellende waarde: als de test positief is, hoe groot is dan de kans dat iemand ziek is TP / (TP + FP)
30
wat doet een lage prevalentie met de PPV? wat is een nadeel hiervan?
Lager de prevalentie hoe lager de PPV NADEEL: veel FP
31
Wat is het nadelig effect van een lage specificiteit?
- Veel FP - lage PPV
32
wat zijn in ethisch opzich aspecten van criteria voor screening?
- validiteit en betrouwbaarheid test - behandelbaarheid aandoening waarbij gekeken wordt naar de effectiviteit --> gezondheidswinst (ziektebeloop. sterfte, QoL) - natuurlijk beloop moet bekend zijn: lead time = verschil in tijd tussen screening en het natuurlijk optreden van de eerste symptomen - screeningscomplicaties - belangrijk gezondheidsprobleem - doelmatigheid - respect voor autonomie
33
wat zijn drie onbedoelde neveneffecten van screening?
1. vinden van onbehandelbare varianten van bij de screening gezochte behandelbare aandoeningen 2. ontdekking dragerschap waarmee familielieden worden belast 3. Belastend of kostbaar vervolgonderzoek bij FP
34
hoe zit het met de vrijwilligheid van de hielprik?
Er is sprake van een opt-out regeling: tijdens de ZS kunnen ouders aangeven dat ze het niet willen laten doen --> echter alleen als goede reden Als niks aangegeven zal er binnen enkele dagen een prikzuster langskomen, ouders mogen in theorie nog nee zeggen, maar gebeurt eigenlijk haast nooit in de praktijk
35
wat zijn argumenten voor screening van niet behandelbare ziektes? Wat is een belangrijk nadeel?
- bespaart de weg door de ziekenhuismolen en diagnostiek - tijdige emotionele voorbereiding op de gevolgen van de ziekte - erfelijkheid bepalen voor evt volgende kinderen (indirect positief effect op kind want ouders meer ontspannen) Mensen komen er eerder achter dat het kind ziek is en daarom verliezen ze de "gouden jaren{
36
wat is de wetgeving voor screening op kinderen?
Alleen als daadwerkelijk een voordeel voor het kind zelf Bvb behandeling, verbeteren QoL, ook weten dat ziek is zodat rekening mee kan houden met plannen van het leven Dus NIET - screening op dragerschap ontdekken - voor reproductieve keuzes