Vietnamkrigen

Question 1

Hva slags kontroll fikk Frankrike over “Indo-Kina” gjennom tidene?

Answer 1

Det var først fransk nærvær gjennom handels- og misjonsvirksomhet fra midt på 1700-tallet. Militært fra 1858 og så militærkontroll fra 1883

Question 2

Hva skjer i 1945?

Answer 2

Ho Chi Minh erklærer Vietnams selvstendighet fra Frankrike og vi får den fransk-vietnamesiske krig

Question 3

Hva skjer i 1954?

Answer 3

Et stort fransk nederlag ved Dienbienphu. Campuchea og Laos blir selvstendige. Genevekonferansen gir en midlertidig deling deling av sør- og nord-Vietnam hvor USA støtter sør-Vietnam

Question 4

Hva skjer i 1960?

Answer 4

Vi får FNL - kommunistisk frigjøringsfront i Sør-Vietnam. Byggingen av Ho Chi Minh-stien gjennom nøtrale Laos og Campuchea foregår

Question 5

Hva skjer i 1962?

Answer 5

USA etablerer MACV - Military Assistance Command, Vietnam

Question 6

Hva skjer i 1965?

Answer 6

Kraftig opptrapping av amerikansk engasjement - “rolling thunder” + utkalling av vernepliktige. Tiltakende krigsmotstand i USA

Question 7

Hva skjer i 1968?

Answer 7

Vi får “tet-offensiven” hvor FNL og Nord-Vietnam samarbeider. Deretter får vi de første forhandlingene mellom USA og Nord-Vietnam i Paris

Question 8

Hva skjer i 1969?

Answer 8

US president Nixon gir i hemmelighet ordre om bombing av mål i Kampuchea som legger opp til “vietnamisering” av krigen

Question 9

Hva skjer i 1973?

Answer 9

Paris-avtalen. USA trekker seg militært ut av Vietnam

Question 10

Hva skjer i 1975?

Answer 10

Nord-Vietnam iverksetter langsiktig krig for nasjonal gjenforening. Sør-Vietnam bryter sammen på et par måneder

Question 11

Hva er de gjennomgående problemstillingene vi må se på i denne konflikten?

Answer 11

1. Hvorfor ble det krig? Her trekker man ulike linjer
2. Hvem var/ble involvert, og hvorfor? USA skiftet sider
3. Hvorfor varte krigen så lenge?
4. Hvorfor tok den slutt da den tok slutt?

Question 12

Hva slags perspektiver har man av krigen?

Answer 12

1. Anti-kolonialistisk - “frigjøringskrig”
2. Indre nasjonale motsetninger i Indo-Kina
3. Kald krig - kommunisme mot “den frie verden”
4. USAs globale rolle: Liberalisme eller utenrikspolitisk “realisme”
5. Amerikansk og vestlig “kultur” i endring

Question 13

Hva er bakgrunnen for konflikten?

Answer 13

Fransk erobring av områder i Sørøst-Asia skritt for skritt fra 1858

Question 14

Hvordan er anti-kolonialistisk nasjonalisme en bakgrunn for konflikten?

Answer 14

Det var en tidlig motvilje og opprør mot kolonimakten, som i mange andre koloniserte områder. Først så var denne motstanden med utgangspunkt i tradisjonelle maktstrukturer fra mandarinene, men etter 1900 utviklet det seg til mer europeisk-inspirert og nasjonalistisk motstand. Det ble også en revolusjonær bevegelse siden fransk politikk ikke tillot framvekst av utdannet, eiendombesittende, liberal middelklasse

Question 15

Hvordan påvirket freden i Paris i 1919?

Answer 15

Der ble selvbestemmelse et internasjonalt prinsipp, men det gjaldt ikke kolonibefolkninger. Det var altså dobbeltmoralsk.

Question 16

Hvordan blir kommunismen viktig for Ho Chi Minh?

Answer 16

Han gikk inn i det franske kommunistpartiet hvor han koblet sammen Vietnamesisk nasjonalisme sammen med kommunistisk ideologi og internasjonalisme. Indokinas kommunistparti ble dannet i 1930 og søkte å inngå i bred nasjonal allianse mot fransk styre

Question 17

Hvordan ble 2. verdenskrig et vendepunkt?

Answer 17

I 1940 lot den franske Vichy-regjeringen, i samarbeid med Tyskland, Japan ekspandere inn i Indokina, men japanerne lot den franske koloniadministrasjonen fungere videre. Da ble ledende kommunister i sørlige Vietnam henrettet og resten flyktet til fjellene i nord. Etter dette dannes motstandsbevegelsen Vietminh i 1941. Det hadde en bred nasjonal appell og under kommunistenes ledelse ble det bygget organisasjon og kommandostrukturer

Question 18

Hvordan ble slutten på 2. verdenskrig viktig?

Answer 18

Vichy-regimet falt i 1944 og japanerne satte Frankrikes koloniadministrasjon i Indokina til side. Så kapitulerte Japan i 1945, og da ble det et maktvakuum i Indokina. Dette kunne Vietminh utnytte samtidig som det var en akutt matkrise, så de utløste en rekke opprør. De tok dermed kontroll over det meste av det nordlige og sentrale Vietnam

Question 19

Når erklærte Ho Chi Minh Vietnam selvstendig, og hva ble følgende?

Answer 19

2. September ble det erklært selvstendig og kjent som Den demokratiske republikken Vietnam. Det var to problemer. Først og fremst var det konkurrerende nasjonalister og religiøse samfunn i sør som gjorde det vanskelig å oppnå indre suverenitet, samtidig hadde de allierte bestemt at Kina og UK skulle sørge for ro og orden inntil franskmennene igjen kunne ordne opp. Frankrike ville ha kontrollen, og USA ville være alliert med Frankrike

Question 20

Hva skjedde med forhandlingene i Paris 1946?

Answer 20

Det ga midlertidlig autonomi for DRV og opplegg for folkeavstemninger i sør. Frankrikets mann i koloniene gikk derimot mot krigshandlinger ved å lure sine egne i Frankrike til å gå til militær aksjon. Frankrike kontrollerte de store byene, mens Vietminh fikk kontroll over landsbygda med lettere og mer fleksibel militær organisasjon

Question 21

Hva ønsket USA etter delingen av nord- og sør-Vietnam?

Answer 21

De ønsket at delingen skulle bli permanent, men problemet var at Søt-Vietnam manglet et samlende kraft

Question 22

Hva slags faktorer gjorde Sør-Vietnam svak når det gjaldt å være en enhet?

Answer 22

1. Etnisk og religiøs sammensatt befolkning
2. Ca. 1 mill katolske flyktninger fra nord etter Geneve-avtalen
3. Sterk kommunistinnflytelse i Mekongdeltaet
4. Lederen, Ngo Dinh Diem sitt regime var preget av maktmisbruk og korrupsjon

Question 23

Hvorfor får vi en amerikanisering av krigen i 1965?

Answer 23

Vi har hatt amerikansk militært nærvær fra 1960 med “military assistance command Vietnam” hvor man har hatt rådgivning, trening og etterretning. Grunnen til at USA kom mer og mer på banen var fordi at republikanerne la press på demokratene. Johnson som tok over for Kennedy måtte vise fasthet, og man måtte ha en sterk amerikansk militær engasjement i Sør-Vietnam for å hindre angrep fra nord

Question 24

Hvorfor var det vanskelig for Johnson å bestemme seg for hva han skulle velge i konflikten?

Answer 24

Rådgiverne ville ha en kostbar militær opptrapping uten å kunne garantere suksess, mens Kongressen ville ha full seier til lav pris. Situasjonen løste seg da Johnson fikk frie tøyler av Kongressen etter at det ble en kamp mellom et amerikansk og flere nordvietnamesiske fartøyer

Question 25

Hva slags dilemma sto USA overfor?

Answer 25

På en side ville massiv innsats av hærstyrker, marine og luftstridskrefter for å knuse Nord-Vietnam vært bra, men hjemmeopinion, opinion i Vest-Europa og strategiske vurderinger i den kalde krigen spilte inn. De tilsa ikke et så sterkt og ensidig militært engasjement. De ville heller ha et mer positivt, samfunnsbyggende arbeid

Question 26

Hva ble konsekvensene for Sør-Vietnam når amerikanerne økte sin tilstedeværelse?

Answer 26

1. Sør-Vietnamesiske militær ble "avhengige" av Amerikansk støtte 2. Mange dollar rant inn i Sør-Vietnam som gjorde Vietnamese dollaravhengige og økte korrupsjonen

Question 27

Hva er de to tingene som USA er imot som er ironisk i denne konflikten?

Answer 27

De er både imot europeisk kolonialisme prinsipielt, og enda mer imot sovjetisk inspirert kommunisme

Question 28

Hva slags kritikk fikk Minh av kommunistene i Sovjet?

Answer 28

Han fikk kritikk for å være for mye nasjonalist fremfor å ha fokus på proletariatets globale maktkamp

Question 29

Hvorfor var USA skeptisk til frigjøringen av Vietnam?

Answer 29

Fordi de hadde erfaring fra mellomkrigstidens bølge av "totalitære" diktaturstater som truet internasjonal frihet og sikkherhet. De mente at spredning av kommunistiske ideer bør hindres militært, og at Vietnam var på vei mot en kommunistisk retning. Samtidig hadde man utviklet domino-teorien. Hvis en stat i Asia falt til kommunismen, ville hele Asia falle til kommunismen

Question 30

Hvordan utviklet den amerikanske opinionen seg rundt konflikten?

Answer 30

Det var ingen bred interesse for Vietnam-krigen før 1965. Opinionen var da delt mellom hauker og duer. Haukene sto for markering av amerikansk makt i Vietnam, mens duene sto for de amerikanske verdiene som frihet.

Question 31

Hva førte opptrappingen av krigen i 1965 til i Amerika?

Answer 31

Det førte til en umiddelbar organisert protest i USA, en anti-krigsbevegelse. Disse bevegelsene hadde en utfordring, de var splittet blant pasifister, marxistisk inspirerte venstreorienterte og liberale. Vi fikk massedemonstrasjoner hvor den velutdannede middelklasseungdommen var mest aktive

Question 32

Hva fikk man i USA som et resultat av opptrappingen i Vietnam?

Answer 32

Man fikk verneplikt, noe som slo negativt ut hos opinionen

Question 33

Hva slags andre bevegelser var en del av anti-krigsbevegelsen?

Answer 33

1. Borgerrettsbevegelsen. Eks. Martin Luther King Jr. | 2. Ungdoms- /studentopprør: antiautoritær

Question 34

Hvordan reagerte mediene i USA på konflikten?

Answer 34

Det ble en gradvis økt legitimitet til anti-krigsbevegelsen da journalister var interessert i å drive undersøkende journalistikk. Dette fordi det var masseutskriving av soldater, pengebruk og administrativ tilsløring av krigen

Question 35

Hvordan var opinionen ved Nixon sin administrasjon?

Answer 35

Nixon bombet områder i Kampuchea, og det ble holdt hemmelig helt til det ble avslørt. De slo tilbake i opinionen hjemme i USA. Nixon gikk hardt ut mot anti-krigsbevegelsen og kalte seg selv for "the silent majority's president"

Question 36

Hvorfor endte krigen ved 1970-tallet?

Answer 36

Begge parter var nokså krigstrøtte. USA hadde hatt mange problemer med opinionen og situasjonen på hjemmebanen, mens Nord-Vietnamerese hadde blitt kraftig bombet av USA

Question 37

Hva ble virkningene av Vietnam-krigen?

Answer 37

Det var enorme tap av menneskeliv. Vietnam ble økonomisk tilbakeliggende mens Kampuchea og Laos ble destabilisert. Vi fikk derimot ikke domino-effekten som USA fryktet

Question 38

Hva slags virkninger fikk krigen i USA og Vesten?

Answer 38

Man fikk en polarisering i USA hvor det handlet om skepsis rundt store nye krigseventyr. Mange av militære i USA fikk følelsen av en "dolkestøtte-legende", altså at nederlaget skyldtes av svikt på hjemmebanen. Man la nå økte vekt på universielle menneskerettigheter og strengere normer mot krig og undertrykning. I tillegg var Apartheid noe man nå så på noe som delegitimerte Vesten