validiteit Flashcards
- Wanneer is iemand na een onderzoek niet zorgculdig, eerlijk en transparant?
Als iemand conclusies doet die niet gemaakt kunnen worden uit het onderzoek
- Wat valt te zeggen over de bruikbaarheid van verschillende onderdelen in onderzoek?
Alle onderdelen moet valide zijn
- Wat is interne validiteit?
Dat de verschillende onderdelen van de studie goed zijn
- Wat is externe validiteit?
De mate dat de resultaten iets zeggen over andere situaties
- Wat is cogntieve validiteit?
Dat de meetinstrumenten goed worden begrepen door de ondervraagden
- Hoe wordt cognitieve validiteit onderzocht?
Door cognitieve interviews
- Wat is het doel van een manipulatie?
Het veranderen van een construct
- Wat is validiteit van meetinstrumenten en manipulaties?
De mate van meten of veranderen van een construct
- Hoe zien mellenberg dat een meetinstrument valide is?
Als variatie van het construct, variatie op het meetinstrument veroorzaakt
- Waarom is defenitie van een construct belangrijk voor de validiteit?
Als je niet precies weet wat je wilt meten, kun je het ook niet goed meten
- Waarom is het belangrijk niet te kiezen voor niet valide meetinstrumenten?
Dit schaad de zorgvuldigheid van het onderzoek
- Wat is een response model?
Nadenken over waarom de procedure een response veroorzaakt die overeenkomt met het construct.
- Hoe hangt een response model samen met de validiteit?
Er wordt gekeken wat er gebeurd als iemand een item leest of ondergaat. (of het doet wat het moet doen)
- Wat zijn response patronen?
De uitkomst van een vragenlijst komt vaak in een bepaalde verdeling, (normaal verdeling, links scheef)
- Hoe kan een response patroon worden gebruikt om te kijken of een instrument valide is?
Door de verdeling te vergelijken met ander onderzoek
- Welke 2 oorzaken kunnen er zijn als de response patroon van een steekproef niet aansluit op een grote populaite?
Instrument is niet valide, de groep is anders
- Hoe wordt omgegaan in onderzoek als de populatie anders is en het meetinstrument niet helemaal valide is?
Dan moet beargumenteerd worden waarom er wordt gekozen voor het instrument
- Wat is een reden om te kijken naar de samenhang tussen items?
Dit kan verbanden tussen verschillende steekproeven laten zien
- Wat is een correlatie matrix?
Dit laat alle verbanden die er zijn, zien in een matrix
- Waar moet op worden gelet als onderzoekers een instument gebruiken in een specifieke populatie?
Of de interne consistentie overeenkomt met de oorspronkelijke steekproef
- Wat is van belang bij de ontwikkeling van instumenten, voor het gebruik ervan in andere studies?
Dat aangegeven wordt welke correlaties niet meer valide zijn bij een specifieke doelgroep
- Hoe kan worden gekeken of van een specifieke doelgroep de interne consistentie overeenkomt met de algemene populaite?
Door alle correlaties tussen de items te berekenen en kijken naar de overlap (met de originele steekproef)
- Wat zijn latente constructen?
Onderliggende patronen in de data
- Hoe worden latente constructen opgespoord?
Via factor analyse
- Wat is confirmatieve factor analyse?
Ieder item wordt gekoppeld aan een construct (factor), en dit wordt getoetst
- Wat is exploratieve factor analyse?
Hier liggen de koppelingen tussen items en constructen nog niet vast van te voren
- Wat is convergente divergentie?
Een samenhang van een meetinstrument met een ander meetinstrument (zelfde construct)
- Wat is divergente validiteit?
Dan hangt het meetinstument niet samen met een ander instument dat iets anders meet
- Hoe kan bij convergente en divergente validitiet de items van twee meetinstumenten worden vergeleken?
Door per item te kijken of de samenhang
(afhankelijk of alle items hetzelfde meten of niet
- Wat is van belang of een meetinstrument toegepast kan worden in een andere populatie of context?
Dat de onderzoekers specificeren hoe dit kan worden berekend
- Wat was de gouden standaard van validitiet in de 20ste eeuw?
Criterium validiteit
- Wat is criterium validiteit?
De mate waarin een meetinstrument de prestaties op een gegeven taak voorspeld
- wat was de opvolging van de criterium validitiet?
Er kwamen meetinstrumenten die meerdere prestaties tergelijkertijd voorspellen
- wat is content validiteit?
Of de inhoudt van het instrument overeenkomt met wat er gemeten moet worden
- wat is construct validiteit?
Een construct wordt gedefinieerd in een theorie wat het construct is
- wat bleek een nadeel van construct validitiet?
Er werden meetinstrumenten als valide beschouwd die dit niet zijn.
- Wat is face validitiet?
De mate dat mensen een instument als valide zien (beschouwen)
- Wat is concurrent validitiet?
De samenhang tussen scores en criterium dat gelijktijdig wordt gemeten
- Wat is predictieve validitiet?
De samenhang tussen scores en een criterium op een later moment gemeten (toekomst)
- Wat stelde de APA over alle verschillende vormen van validitiet?
Dat er maar 1 soort validitiet bestaat
- Wat selt het causale model over validitiet?
Dat scores op het instument worden bepaald door het te meten construct
- Wat is een kanttekening van validiteit?
Dat het kan verschillen van steekproef tot steekproef
- Wat wordt gedaan in een validatie studie?
Dan worden 4 onafhankelijke steekproeven genomen om de validiteit te bekijken.
- Welke 3 situaties kunnen de interne validiteit aanpassen?
Meetinstrument is niet valide, manipulatie is niet valide, uitvoering van de studie is niet goed verlopen
- Hoe verder te gaan bij een studie waar de interne validiteit is geschonden?
Het evalueren waar het is mis gegaan.
- Wat wordt gedaan in een pilot onderzoek?
Hierin wordt gekeken of alle instrumenten goed werken tijdens de studie
