usage recommandé et traduction Flashcards

1
Q

objectifs usage recomandé

A
  1. Préciser les buts, la population visée, les circonstances d’utilisation et de passation
  2. Guider l’interprétation : expliquer la signification d’un score
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

moyens usage recommandé

A

CRÉATION NORMES (Normes de référence différentes pour différents groupes, situations, …)
Formaliser dans un document (articles ou manuel) :
-Le processus d’élaboration et de validation
-La présentation des preuves de la validité (et par conséquent de la fidélité) de l’instrument

a. Publiées dans des articles scientifiques (ex : une personne ayant un score plus élevé que 13 sur 20 doit être prise en charge)
b. Publiées dans un manuel de test (plus pour les cliniciens / pour le diagnostic)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Définition d’une norme

A

Une MÉTRIQUE qui permet de POSITIONNER LE SCORE BRUT de quelqu’un p/r aux autres SCORES BRUTS DU GROUPE DE RÉFÉRENCE

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

CARACTÉRISTIQUES SCORE BRUT (2)

A

1) Informe sur
1- Le NBd’items où elle a dit « OUI» / où elle a eu la bonne réponse
La MOYENNE répondue aux échelles de réponse
2) N’est pas interprétable
Ex: nombre de bonnes réponses à l’examen, le nombre de fois où on a répondu « oui », la vitesse

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

CARACTÉRISTIQUES SCORE NORMALISÉ

A

1) Comparaison du score brut aux scores du groupe de référence
2Informe sur
- La PERFORMANCE de la personne
- Sa POSITION RELATIVE dans son groupe de référence
3) Est INTERPRÉTABLE
- Ex: performance bonne, moyenne, faible

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

CARACTÉRISTIQUES GROUPE RÉFÉRENCE

A
  1. STABILITÉ
    - bon N pour diminuer EM (+300)
  2. REPRÉSENTATIVITÉ
    - population visée
    - ++ si échantillon aléatoire simple
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

types de groupe de référence

A
  1. de convenance

2. aléatoire simple

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

échantillon de convenance

A

FACILITÉ ACCÈS
Avantages
1) Commode
2) Peu coûteux (Moyens de communication accessibles)

Inconvénients

1) La procédure n’est pas aléatoire
2) Représentativité des caractéristiques mesurées peut être compromise

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

échantillon aléatoire simple

A

Procédure d’inclusion accordant à chaque participant(e) une cCHANCE ÉGALE de faire partie de l’échantillon normatif
Avantages
- Objectivité (Plus de représentativité)

Inconvénients

1) Coûteux
2) Doit connaître la liste de toutes les personnes constituant la population visée (Démarche plus complexe)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

AMPLEUR NORMES

A
  1. NATIONALES
  2. INTERNATIONALES
    (2 pays +)
  3. LOCALES
    (milieu restreint)
  4. D’UTILISATEUR
    - opportuniste : pas bon, erreur
    - moins opportunismes
    - Idéale: développement système chez des utilisateurs avant utiliser
  5. de sous groupe (différence entre individus)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

4 types de méthodes de traduction

A
  1. traditionnelle
  2. par comité
  3. parallèle aveugle
  4. traduction renversée
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

2 techniques validation

A
  1. avec deux groupes (PRINCE ET MOMBOUR)

2. avec un groupe en deux temps (HACCOUN)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly