Un modèle de développement autocentré en Amérique latine: l'ISI Flashcards
Pourquoi l’ISI ?, quel cadre
Une réaction de défense: leurs économies étaient extraverties, MAIS crise des années 30, les deux guerres mondiales.
Donc abandon du modèle exportateur. Pour moins de dépendance..
Présidences des années 30-40, Années 50-60 …
Stratégie théorisée par la CEPAL (Comission Economique pour l’AL, 1948)
Comment s’est elle développé ?
Avec la crise, montée du POPULISME et du NATIONALISME. De nouveaux dirigeants arrivent au pouvoir, et appliquent l’ISI, ils augmentent les frontières, achètent le soutiens de la POP par des subventions, et donc cela industrialise le pays. PLANIFICATION, NATIONALISATION, GROS SECTEUR PUBLIC.
Getulio Vargas au Brésil: 30-45, 50-54
Avant, le Brésil était dirigé par les élites du Minas Gérais (bourgeoisie minière) et de Sao Paulo (bourgeoisie Pauliste). Les paulistes rompent le pacte. Ceux du Minas Gérais s’allient avec ceux du Rio Grande do Sul Vargas vient justement de la.
Vargas a le soutient de l’armée et des classes moyennes. Il fait une sorte de marche sur Rome sur Sao Paulo. Il prend le pouvoir et mets en place l' Estado Novo en 1937 => plein pouvoirs Le populisme triomphe. On ne sait pas trop le classer : à droite ou à gauche ? Balancier.
Destitué par l’armée en 1945, il reprend le pouvoir de 1950 à 1954 ( suicide).Il s’inspire de l’Italie/Du Portugal (Mussolini, Salazar…). Il a fait de l’ISI, et a crée/nationalisé PETROBRAS.
Au Mexique, Lazaro Cardenas, 1934-1940
Président du Mexique. Populisme. chef du PRI (parti révolutionnaire mexicain)
Loi de réforme agraire 1915.
En Argentine Juan Perón (1943-1955)
même ressorts, coup d’ETAT puis réellement président.
Le but etc
Ils optent tous (ces trois) pour l’ISI. Cette stratégie, est théorisée au sein de la CEPAL. Il faut cesser d’importer des produits manufacturés ! Détérioration des termes de l’échange+ échange inégal.
Le but : l’indépendance économique, en aucun cas l’Autarcie. Un modèle qui fait cohabiter un secteur de l’état+ un secteur privé, qui fait aussi cohabiter économie locale, régionale et mondiale.
Resultats de l’ISI
Positifs: Croissance importante mais en trompe l’oeil. Progression moyenne. Pays semi industrialisés ( Brésil, Argentine, Mexique), émergence d’une classe moyenne.
Négatifs:
- Inflation énorme, l’agriculture négligée.
- Débouchés insuffisants (trop de pauvres et pas compétitifs). Sous emploie, secteur informel, pas assez d’emplois, croissance oui, mais peu de développement.
Aussi, dépendance financière :
( endettement des entreprises envers les grandes banques occidentales, les FMN contrôlent les entreprises via IDE, explosion de la dette publique qui conduira à des crises: Mexique 82.. ).
Après l’ISI ?
A la suite des crises de la dette,retour de mesures libérales imposées par Washington: “consensus de wash”. PAS ( Plan d’Ajustement Structurels).
Le Consensus De Washington, c’est quoi ?
Trouve son origine dans un article de John Williamson e 1989, regroupe les mesures que le FMI/ BM impose aux pays en manques de capitaux qui ont besoin de leur aides, PAS : $ des économies
- Disciplines macro économiques ( équilibre budgétaire, stabilité des prix, coupes budgétaires)
- Libéralisation ( privatisations, déréglementations)
- Ouverture ( aux produits et aux capitaux étrangers.)
Les limites financières du C de Wash
Crises financières: 1994 Mexique (ALENA, le sous commandent Marcos au Chiapas, en fait un professeur d’université de Mexico, aussi, économie indexée sur le dollar, qui donne l’illusion que l’économie mexicaine est forte. Elle est en réalité sur évaluée, fuite des capitaux, actions auto réalisatrices, CRISE )
1998 Brésil, 1999 Argentine ( 2001, trois pdt en une année ! )
Les limites sociales du C de Wash
Persistance ou développement des inégalités de revenu, et marginalisation sociale et territoriale, de régions qui ne sont plus couvertes par la protection de l’État et le corporatisme social pratiqué par le populisme ISI.
En 2001, 40%de la population en Amérique latine vivait avec moins de 1$ par jour. La tendance de la concentration du revenus pour certains a suscité un fort mécontentement social, qui s’est traduit par le retour des gauches au pouvoir
Conséquences:
Vague socialiste en amérique Latine:
-1998 : Hugo Chavez au Venezuela (mort en 2013- 2002)
- Lula Da Silva au Brésil, entre en fonction en 2003, créera la Bolsa Familia
- 2003 : Kirchner Argentine (aujourd’hui sa femme au pouvoir).
- 2005 : Bolivie avec Evo Morales, réélu en 2009 ;
- 2005 Uruguay Vazquez, social démocrate, qui met fin à l’opposition colorado/blanco (conservateurs/libéraux). Remplacé en 2009 par un ancien guérilleros marxiste anti “yankees” , José Mujica.
- 2006 : M. Bachelet au Chili
- 2006: Daniel Ortega au Nicaragua, actuel secrétaire général du FSLN ( Front Sandiniste de Libération National) parti Marxiste Sandiniste Socialiste.
Ces victoires de la gauche ne remettent pas en cause les stratégies d’ouverture à la mondialisation
Une partie des ces gauches croit à la mondialisation (Garcia, Lula, Kirchner), à condition d’en changer les règles, et d’utiliser les bénéfices de la mondialisation pour lutter contre la pauvreté (Politique active au Brésil depuis 2005).La gauche la plus radicale (Chavez, Correa, Morales) entraîne un coup d’arrêt aux privatisations et à la déréglementation, sentiment anti-yankee. Mais il ne s’agit pas de revenir sur une stratégie de développement autocentré.(on peut être anti libéral tout en étant pour l’économie de marché : le libéralisme n’est qu’une façon de voir l’économie de marché).
