UD7: Silogismos

Question 1

• Argumento deductivo en el que se infiere una conclusión a partir de 2 premisas
• Contiene 3 términos, cada uno de los cuales sólo aparece en 2 de las proposiciones que lo constituyen

¿Qué es?

Answer 1

Silogismo

Question 2

Enunciado que establece una relación determinada entre los elementos pertenecientes a 2 conjuntos o categorías. Consta de un sujeto y un predicado
* el término que aparece como predicado de la conclusión se llama TÉRMINO MAYOR, y el término que aparece como sujeto es el TÉRMINO MENOR

Answer 2

Proposición categórica

Question 3

proposición categórica

Ningún carnívoro es hervíboro

Ningún M es P

Answer 3

término mayor

el de hasta arriba

Question 4

proposición categórica

Todo tigre es carnívoro

Todo S es M

Answer 4

término menor

el de enmedio

Question 5

proposición categórica

Ningún tigre es hervíboro

Ningún S es P

Answer 5

conclusión

hasta abajo

Question 6

Silogismo.

1. Se parte de una premisa mayor, que supone una afirmación general/ universal, de carácter amplio
2. Se expone una premisa menor de índole particular, específica respecto a una realidad puntual que deseamos contrastar con la premisa primera
3. Se obtiene una conclusión

Answer 6

Tres pasos del silogismo

Question 7

Las proposiciones categóricas de las premisas se definen en función de la cualidad y de la cantidad (AffIrmo et nEgO)

menciónalas

Answer 7

• A: universal afirmativa: todo x es y
• I: particular afirmativa: algún x es y
• E: universal negativa: ningún x es y
• O: particular negativa: algún x no es Y

Question 8

Un silogismo consta de 3 términos:

1. Término Menor (____): sujeto de la ____ y presente en una premisa (____)

Answer 8

S; Conclusión; menor

Question 9

Un silogismo consta de 3 términos

2. Término medio (____): Repetido en ambas premisas y ____ presente en la ____

Answer 9

M; Nunca; conclusión

Question 10

Un silogismo consta de 3 términos

3. Término mayor (____): Predicado de la ____ y presente en una premisa (____)

Answer 10

P; conclusión; mayor

Question 11

Determinado por las formas de las proposiciones categóricas que contiene

Answer 11

MODO

AEIO

Question 12

Se puede descubrir por completo enunciando su modo y su figura

Answer 12

Forma

Question 13

Dependen de las diversas posiciones que adopta el término medio en el silogismo

Answer 13

Figura

Question 14

¿Cuántas figuras son posibles?
Menciónalas:

Answer 14

4; el término medio puede ser:
* sujeto de la premisa mayor y el predicado de la premisa menor
* el predicado de ambas premisas
* el sujeto de ambas
* el predicado de la premisa mayor y el sujeto de la premisa menor

Question 15

¿Cómo es la estructura de la primera figura de los silogismos?

parece suma

Answer 15

MP
SM
—–
SP

Question 16

¿Cómo es la estructura de la segunda figura de los silogismos?

Answer 16

PM
SM
—–
SP

Question 17

¿Cómo es la estructura de la tercera figura de los silogismos?

Answer 17

MP
MS
—–
SP

Question 18

¿Cómo es la estructura de la cuarta figura de los silogismos?

Answer 18

PM
MS
—-
SP

Question 19

Existen 256 silogismos posibles, de los cuales solamente ____ son válidos

Answer 19

24

Question 20

Reglas de los silogismos

Answer 20

• Operar en base a 3 términos
• La premisa particular NO puede ser conclusión ni estar contenida en ella
• La premisa mayor ha de ser siempre universal: premisas particulares puras no pueden dar lugar a una conclusión verdadera
• La conclusión no puede ser más universal que las premisas de donde se desprende
• No puede obtenerse una conclusión de premisas negativas
• Una conclusión negativa no puede obteerse de premisas afirmativas
• Las premisas deben tener términos comunes
• La conclusión NO puede tratar asuntos no contenidos en las premisas

Question 21

Depende de la forma como se argumenta y no del contenido de verdad o falsedad de enunciados

Answer 21

Validez

Question 22

Depende de si lo que se dice de enunciado es lo mismo que sucede en realidad

Answer 22

Verdad

Question 23

Un razonamiento es ____, una proposición es ____

Answer 23

válido; verdadera

Question 24

¿Cómo saber si un silogismo es válido?

Answer 24

Un silogismo es válido cuando la representación de las premisas contiene necesariamente a la conclusión

Question 25

Métodos para determinar la validez de los silogismos

Answer 25

* Diagrama de venn * Círculos de Euler * Tipo suma (el normal) * esquemas mnemotécnicos

Question 26

Cuestiona la competencia lógica de los sujetos a la hora de resolver silogismos: * Los sujetos establecen la conclusión basándose en la "atmósfera" creada por las premisas debido a:

Answer 26

* El efecto atmósfera (Woodworth, 1935) * La ambigüedad del lenguaje lógico con respecto al lenguaje cotidiano * el principio de cautela: tendencia a preferir las conclusiones particulares frente a las universales

Question 27

# Atmósfera creada por las premisas se resume en estos principios: * Si ambas premisas son del mismo tipo (____) los sujetos mostrarán una fuerte ____ a escoger o construir una conclusión ____ (A, E , I , O) | 1/3

Answer 27

AA,EE,II,OO; tendencia; correlativa

Question 28

# Atmósfera creada por las premisas se resume en estos principios: * Si al menos una de las ____ premisas es ____, encontraremos una fuerte tendencia a escoger una conclusión ____ | 2/3

Answer 28

dos; particular; particular

Question 29

# Atmósfera creada por las premisas se resume en estos principios: * Si al menos una de las ____ premisas es ____, encontraremos una fuerte ____ a escoger una conclusión ____ | 3/3

Answer 29

dos; negativa; tendencia; negativa

Question 30

# WOODWORTH Los sujetos razonan de forma lógica pero sobre silogismos cuyas premisas son interpretadas de forma errónea (Henle, 1962). Aceptación de la conversión de las premisas A (se considera que Todo A es B equivale a Todo B es A) y O (se considera que Algún A no es B equivale a Algún B no es A) | ¿esto qué es?

Answer 30

Críticas hacia *el* *efecto* *atmósfera*

Question 31

Hace referencia a las diferencias en la ejecución de los sujetos en función de la figura empleada en el silogismo

Answer 31

El efecto de la figura

Question 32

Los resultados ____ muestran que los silogismos más ____ (lógica moderna) son los correspondientes a la figura ____, los más ____ son los correspondientes a la figura ____, y las figuras ____ y ____ muestran una dificultad ____ | el efecto de la figura

Answer 32

empíricos; fáciles; 1; difíciles; 4; 2; 3; intermedia

Question 33

# Influencia del contenido en el razonamiento silogístico Fue pionera en el estudio de la influencia del contenido en el razonamiento silogístico:

Answer 33

Monna Wilkins (1928)

Question 34

Utilizó silogismos con cuatro tipos de contenidos: (1) abstracto, (2) temático, (3) no familiar para los sujetos (términos científicos), y (4) concreto pero con conclusión en contra de la creencia de los sujetos Los resultados indicaron que el contenido temático facilita la resolución del silogismo, pero esta facilitación se reduce cuando la conclusión no concuerda con la creencia de los sujetos. Cuando la conclusión concuerda con las creencias, los sujetos cometían más errores aceptando argumentos no válidos que rechazando argumentos válidos y, en caso contrario, cometían más errores rechazando argumentos válidos que aceptando silogismos no válidos | ¿Quién hizo esto?

Answer 34

Monna Wilkins (1928)

Question 35

De no tenerse en cuenta las reglas de los silogismos, es posible incurrir en falacias o ____ ____ ____, que supondrían verdadera una conclusión ____ u obtenida mediante una deducción ____ (incluso si fuera verdadera).

Answer 35

errores de razonamiento; falsa; errónea

Question 36

# errores de razonamiento (falacias) Los errores más comunes pueden ser:

Answer 36

* ambigüedades semánticas * paralogismos * sofismas * ignorancias del sujeto * generalizaciones

Question 37

# errores de razonamiento (falacias) Se produce cuando los términos de las premisas pueden ser interpretados de distinta forma, y no queda claro el significado explícito del que partirá la deducción

Answer 37

ambigüedades semánticas

Question 38

# errores de razonamiento (falacias) errores en la cadena deductiva, usualmente inadvertidos por su enunciante, ya que formalmente parecieran ser válidos, pero no lo son

Answer 38

paralogismos

Question 39

# errores de razonamiento (falacias) falsos razonamientos intencionados, con fines manipuladores, que se disfrazan de razonamientos válidos cuando no lo son.

Answer 39

sofismas

Question 40

# errores de razonamiento (falacias) Cuando se parte de premisas débiles o que contienen errores o lagunas de información, suele incurrirse en falacias que afirman como verdadero lo imposible

Answer 40

ignorancias del sujeto

Question 41

# errores del razonamiento (falacias) ocurren cuando se hace una aproximación a partir de una conclusión particular, ignorando lo estipulado en las premisas

Answer 41

generalizaciones