Trimestral 3 Flashcards
Activitats humanes interconnectades
Parlar
Pensar
Raonar
Ni la ma nua ni l’enteniment d’abandonat d’ell mateix valen per gaire..
Francesc Bacon
eines per ampliar i transformar naturalesa i eines per ampliar i aprofundir coneixement.
Eines
rendiment de les eines millora i disminueix el nombre i l’abast dels seus errors-> eines: lògica, mètode científic..( eines de pensament)
Organon
Eina o instrument
Mètode
Camí amb una finalitat precisa
Raonar
partir del que saps, intentar saber una cosa que encara no saps.
-premises: idees que serveixen de base del raonament
-Conclusió: idees que s’obtenen
Logica
ciència que s’encarrega de d’estudiar el raonament des del punt de vista de la correcció.
Raonament
serveix per justificar una conclusió a partir de les premises .
-La primera creença ve de l’observació, la segona del raonament fet a partir de la combinació de diverses dades o info que proporciona la observació
Raonament deductiu
conseqüència lògica de les premises. Els raonaments deductius son també explicatius (la conclusió figura a les premises i el raonament nomes les exposa. -> son absolutament segurs):
Raonaments deductius poden ser:
correcte: premises verdaderes, conclusió vertadera
Incorrecte: si la veritat de les premises no implica necessàriament la veritat de la conclusió.
Vertader: premissa i conclusió vertaderes
Fals: premissa i conclusió falses
Denotacio
el significat real/literal de la paraula ( negre: color)
Connotació
negre: dol) (Rosa: feminitat)
Regles neó tècniques
universal afirmatiu+ universal afirmatiu = universal afirmatiu la conclusió
bArbArA
Universal afirmatiu
cElArEn
Universal negatiu
dArII
Particular afirmatiu
fErIO
Particular negatiu
Raonaments inductius
premises poden ser vertaderes pero la conclusió no. ( la conclusió no esta coneguda en les premises)probable -> Poden ser vàlids ( acceptable) o invalids (inacceptable).
Tipus de raonaments inductius
-per enumeració o generalització ( cigne)
-Par analogia o raonament analògic
-Estadístic
- Abductiu
Argument inductius per enumeració
a partir de la constatació d’un determinat nombre de casos particulars, s’arriba ala conclusio de que tots els individus tenen aquesta mateixa propietat.
-Pot ser completa( s’analitzin a tots els membres del grup-> assegura veritat de conclusió) o incompleta ( només uns quants-> no assegura veritat de la conclusió)
Argument inductius per analogia
Quan dues coses o més s’assemblen en diversos aspectes,es pot aventurar la conclusió que també es pot assemblar en altres aspectes. ( similitud).
Es fa en funció de : quantitat de coses comparades, semblança i diferencia.
Raonament inductius estadístic
generalització estadística
Sil·logisme estadístic:es parteix de la probabilitat que un fet determinat ocorri
Raonament inductius abductiu
s’accepta com a hipòtesis vertadera la millor explicació presentada ( s’utilitza per generar hipòtesis).- charles s. Peirce
¬
negació:vertadera si la proposició que nega es falsa. Falsa si la preposició que nega es vertadera
->
Condicional: vertadera quan l’antecedent es fals o el conseqüent es vertader - si plou, el terra es mulla
^ ^
conjunció: vertadera nomes quan els dos son vertaderes.- jo estudio i treballo
V i V=v V i F = f F i F= f
v
disfunció : vertadera quan almenys una ho es- jo estudio i treballo
<->
bidireccional : si i nomes si. V i V= v F i F= f F i V= f
Hipòtesi
es: afirmació la veritat de la qual es temporal, es a dir, està per decidir.
-Llei científica: hipòtesi que ha obtingut aquesta millor evidencia empírica i que, per tant, es acceptada per la comunitat científica.
Mètode hipodeductiu
comprovar si les conseqüències que deriven de les hipòtesis es produeixen o no.
Comprovació empírica
basada en l’experiència
Mètode científic
proposar una hipòtesis o conjuntures i intentar refusar-les.
Ciència
construïda per enunciats universals-> hipòtesis, teories i lleis. No poden justificar se a partir d’enunciats singulars, ho han de fer sobre la base de la deducció
Meroes hipdeductius
consisteix en:
formular hipòtesis que expliquin els fets
Treure conseqüències d’aquestes hipòtesis q poden ser comprovades a partir de l’observació i experimentació
Mètodes hipdeductius, formules
Es formula una hipòtesis de la qual es dedueix una conseqüència o predicció. ( 1- hipotesi, 2- deducció)
refutació: es produeix quan les dades empíriques obtingudes no es corresponen amb allò que s’havia previst-> llei lògica del mòduls trollens: [ (p-> q)^-q] -> -p
Confirmació: resultat de la comprovació coincideix amb la predicció
Lógica formal
s’encarrega d’analitzar els raonaments deductius per tal d’esbrinar la correcció o incorreccio
Falacia formal
arguments deductius que semblen atenir-se a una pauta d’inferencia lògicament correcta, pero no es aixi i la conclusió no segueix la lògica de les premises. Meteorològiques:fan el mateix pero amb patrons d’inferencia abductuva, inductius, estadística, probabilistica…
p->q, q =p
fal·làcia d’afirmació del conseqüent
p->q, ^p =^q
falacia de negació del antecedent
pVq, p =^q
sil·logisme disjuntiu -> estudiés o treballes, estudiés= no treballes CORRECTE
p->q, r->q =p->r
falta del terç esclos -> les dones son intel·ligents, els cavalls son inteligents= els dones son cavalls INCORRECTE
Logica no formal
es: lógica que es dedica a l’estudi de les fal·làcies i al estudi d’una bona argumentació
-fal·làcies : raonament incorrecte pero amb aparença de raonament correcte
Falacia formal
raonament incorrecte, pero que moltes persones considera vàlid
Falacia no formal
les premises no son adequades per la conclusió . Les premises han de ser:
-pertinents: tenen a veure amb la conclusió
-suficients: han de donar el suport suficient a la conclusió
-acceptables: han de tenir gran força persuasives sobre l’Audiència
Poden ser: contra la rellevància /pertinença , Contra la suficiència , Contra l’acceptabilitat
Contra la rellevància
tesi irrellevant
ad hominem
ad verecundiam
ad baculum
ad misericordiam
ad populum
Tesi irrellevant
desviar la conclusió de l’assumpte principal cap a temes secundaris
Ad hominem
(contra l’home) en comptes de criticar les idees o arguments d’algú, es critica a la persona que els ha proposat
ofensiu: referencia al caràcter de la persona
Circumstancial: fa referència a les circumstàncies personals en que es pot trobar
Tu quoque: tu també
Falacia genètica : criticar la persona, idea, llei.. tenint en compte els seus origens
Ad verecundiam
s’intenta convèncer a algú apel·lant l’autoritat de gent famosa, la opinió de la majoria, tradicions i costums
Ad baculum
persuadir amb la raó de la força ( amenaça i por)
Ad misericordiam
intentar convèncer inspirant la llàstima i la compassió
Ad Populium
argumentador apel·la a les emocions de l’Auditori per tal de provocar-li sentiments favorables a les seves postures.
Contra la suficiència
ad ignorantiam
generalització precipitada
accident
falsa causa
Ad ignoratiam
no es pot demostrar la falsedat d’una afirmació,equival a demostrar que es veritable. In dubio pro reo: presumpció d’innocència
Generalització precipitada
s’agafa un cas poc representatiu com a base d’una generalització
Contra la suficiència: Accident
s’aplica la regla general a un cas concret que es excepcional o atípic
Contra la suficiència: falsa causa
post hoc, propter ergo hoc: després de, per tant, a causa de. Quan es vol fer creure que certs fets estan relacionats casualment( un d’ells es a causa de l’altre.
Preposició
qualsevol oració, de la qual te sentit preguntar-se si es vertadera i no.
-simple: no es poden dividir ni reduir a altres preposicions simples-> la terra es un satèl·lit natural
-Composta: es poden descompondre en altres preposicions simples
llenguatge
formant per vocabulari (conjunt de símbols que utilitza la lògica preposicional) i gramàtica (indica com es combinen correctament els símbols
Preguntes donts del coneixement
-Que puc saber-> teoria del coneixement/ gnoseologia.
sentits i raó
-Que he de fer? -> ètica
-Que puc esperar si faig allò que he de fer-> ètica+metafísica +religio
resposta epicur: ser feliç
Fonts del coneixement
Empirisme
hume: la font del coneixement és l’experiència -> no podem conèixer tota la veritat , criteri de veritat= experiència
te mes límits
Fontsbdel coneixement
Racionalisme
Descartes: desconfien de l’experiència. Font de coneixement més fiable es la raó ( capacitat de raonar de manera abstracta)
criteris de veritat= evidencia
No te tants límits
Caract. Veritat
-la veritat de la preposició no te res a veure amb les sensacions de la persona que afirma la preposició
-tres grans teories sobre la veritat: correspondència, coherència i utilitat.
-paradoxa: raonament aparentment correcte que, a partir de premises aparentment vertaderes, porta a una conclusió falsa
-metallenguatge:llenguatge que parla del llenguatge objecte.
Correspondencia veritat
la preposició P es verdadera si es correspon amb els fets o realitat.
Coherencia veritat
-proposició és vertadera si forma part d’un sistema coherent de proposicions.
-> si fas afirmacions son incoherents, difícilment podran ser vertaderes.
Utilitat ceritat
-la veritat d’una preposició depèn de les seves conseqüències
-pragmatisme: davant d’una preposició, l’únic que cal es valorar els seus resultantes pràctics( eficacia)-> ex. Isaac Newton
-Metallenguatge: llenguatge que parla del llenguatge objecte
Relativisme
la veritat depèn del lloc, circumstàncies, època…
Subjectivisme
la veritat depèn de la perspectiva de la persona
Escepticisme
afirmar que la veritat no existeix, o que si existeix no la podem trobar
Compara la realitat ficcional d’Un món feliç amb la que avui podem trobar entre nosaltres. Es Un món feliç un llibre profètic?
Un món feliç descriu una societat futurista en la que s’han eliminat les preocupacions i patiment, però també s’ha sacrificat la llibertat individual i la oportunitat d’experimentar emocions intenses. Tot i això, comparteix algunes similituds;
En aquest llibre, es promou el consumisme com a manera de mantenir a les persones conformes. A la societat actual el consumisme també es un tema present, als anuncis, xarxes socials ..
Relacions superficials. A aquesta novel·la, les relacions son llunyanes i súperficials, ja que les relacions profundes estan mal vistes per la societat. Actualment, tambe esta present la tendència de les relacions superficials, pero no amb aquesta intensitat.:
Individualisme i lliure albir: en un mon Feliç, la societat valora el benestar col·lectiu sobre l’individualisme i el lliure albir. En canvi, en la societat actual, l’individualisme i el lliure albir són valors fonamentals en moltes cultures, i la cerca de la felicitat personal es considera un dret fonamental.
Quins desenvolupaments científics són anticipats a la novel·la? (recorda que es va escriure l’any 1932) De quina manera aquests descobriments ens han canviat la vida?
Manipulació genètica ( control de la reproducció i creació d’individus amb característiques especifiques ) -> reproducció assistida, i vitro.
Anticonceptius(pildora)
Clonació : actualment s’ha aconseguir la clonació d’animals ( ovella dolly)
Realitat virtual: novela -> sales d’entreteniment
Per que Huxley emfasitza el condicionament psicològic i químic més que no pas l’amenaça de super armes o amenaces policials com a instruments de control social?
perquè considerava que eren mètodes més efectius i subtils que la violència o la coerció directa. A través d’aquesta crítica, l’autor ressalta els perills del conformisme, l’alienació i la manipulació de la felicitat en una societat controlada.
Distingeix, si et sembla que és possible, entre el condicionament durant el son (hinopèdia) i l’ensenyament regular en el món acadèmic.
La hipnopedia implica l’aprenentatge durant el somni a través de missatges subliminals, mentre que l’adoctrinament regular es basa en l’educació conscient i la interacció social. Tots dos mètodes busquen modelar les creences i el comportament de les persones.
De quina manera som condicionats avui en dia? Qui n’és l’agent? Amb quines motivacions i propòsits?
A través dels mitjans de comunicació, ja que ejerce ídem una influencia significativa en la manera en la que percibimos el mon
-Publicitat I marketing: influencien en les nostres eleccions i comportamientos de consum.
Per què s’encoratja la promiscuïtat a Un món Feliç? Voldries/podries viure en un món on tothom pertany a tothom?
Evita els vincles emocionals profunds entre altres persones i manté als individus de la societat entretinguts i allunyats de altres activitats que podrien ser perjudicials per al sistema establert.
És comparable d’alguna manera l’ús que fem de les drogues actualment amb el que en fan a Un món feliç?
En “A Brave New World”, el soma s’utilitza per a mantenir a les persones en un estat de felicitat i submissió, mentre que en l’actualitat, el consum de drogues pot tenir diferents propòsits i efectes. Algunes persones poden usar drogues recreatives per a buscar experiències d’eufòria, relaxació o fuita de la realitat. Uns altres poden usar medicaments receptats per a tractar afeccions mèdiques,
Per quina raó Huxley mitologitza/quasi divinitza Ford? Quina funció social té?
va destacar la importància de la revolució industrial i la producció en massa, simbolitzada per Henry Ford i la seva creació del sistema de producció en cadena.
En lloc d’una figura divina tradicional, la societat fictícia adora a un líder industrial i la seva filosofia de producció en massa.
També representa el consumismo i obsesió del materialismo a la novela
La mort és un procés natural, segons Un món Feliç? Com ho fan perquè sigui així? Com ho fem nosaltres? Quines emocions intervenen?
Nosaltres:la mort es percep com un esdeveniment transcendental i s’associa amb una varietat d’emocions i significats culturals
Quin preu han de pagar (encara que no en siguin conscients), els habitants d’Un món Feliç (descriu els beneficis i els costos que té aquella societat. Són alts o baixos els costos?
falta de llibertat individual
Ausencia de emocions intenses
Falta de significat vital
