további kérdések Flashcards
Arthur Melvin Okun: Lyukas vödör
- “Ha kevesebbre értékeljük az egyenlőtlenséget, akkor helyeseljük, hogy egy dollárt a gazdagoktól elvéve egy vödörben odaadjuk a nagyon szegényeknek.”
- Az újraelosztás optimális mennyiségét végül is az befolyásolja, hogy milyen mértékben változtatja meg az újraelosztás a nemzeti összkibocsátás mértékét
Okun “lyukas vödör” metaforája arra figyelmeztet, hogy bár a jövedelem-újraelosztásnak vannak pozitív társadalmi céljai, fontos mérlegelni az ezzel járó költségeket és hatékonyságveszteségeket. Az optimális újraelosztási politika tehát olyan megoldást keres, amely minimalizálja a veszteségeket, miközben maximálisan eléri a kívánt társadalmi célokat.
Élet értékelésének 3 módszere
Konstruktív mószer
Indirekt mószer
Egységes értékelés
Egységes értékelés
1 db ember értéke
Indirekt mószer
- az emberek viselkedéséből, választásaikból,
kockázati magatartásukból következtet életük
értékére – ki mennyire becsüli saját életét - hiányosságok:
– nem mindenkiben tudatosul a vállalt kocázat
Konstruktív mószer:
- milyen életpályát futhat be, milyen jövedelmet
érhet el az adott egyén – ennyivel járul hozzá a
társadalomhoz - hiányosságok:
– az idő haladtával az ember életének értéke
folyamatosan csökken
– le kéne vonni amit elvesz a társadalomtól
Méltányosság és hatékonyság
- Az első tétel a hatékonyság, míg a második tétel a méltányosság alapeszmék köré épül. A két fogalom között van egy átváltási viszony: a nagy méretű redisztribúció csak nagyon magas költségek és hatékonyságveszteség árán valósítható meg
PÉLDA adózás
COASE tétel
Coase-tétele (tulajdonjogok kijelölése): Az externáliás helyzet megszüntethető, ha minden erőforrásnak tulajdonost rendelünk ki. A levegő, a víz és a csend erőforrásainak nem lehet tulajdonost rendelni.
Pigou féle adó
a negatív externáliák finomabb kezelése, kiigazító, korrektív adók, mivel az externáliák finomabb kezelése a termelési költségeket direkt módon érinti. Az externáliát okozó termékekre a kormányzat adót vet ki, legtöbbször a termék fizikai mennyiségéhez kötötten. Ennek az adónak a fő célja nem a kormányzati bevétel realizálása, hanem a termék árának növelése és a fogyasztás csökkentése. Az adó figyelmébe a vállalati határköltség és a társadalmi határköltség közötti közelítés áll, vagyis piaci eszközökkel próbálja megoldani a problémát, viszont nem veszi figyelembe a környezetszennyezés mértékét.
Miért nincs hatással a hatékonyságra, miért torzít?
Hatékonyságra nincs hatással:
Ha az adó pontosan megegyezik az externália társadalmi költségével, akkor a piaci szereplők költségeikbe beépítik a külső költségeket, így a termelés és fogyasztás hatékony szinten alakul ki.
Torzít:
Pontatlan adómérték: Ha az adó túl magas vagy túl alacsony, a termelés és fogyasztás eltérhet az optimális szinttől.
Adminisztrációs költségek: Az adó bevezetése és fenntartása költséges lehet, ami további gazdasági torzításokat okoz.
Viselkedésváltozás: Az adó hatására a termelők és fogyasztók viselkedése megváltozhat, ami befolyásolhatja a piaci egyensúlyt és foglalkoztatást.
ha fizetsz 10 lejt a háziorvosnak akkor milyen gazdasagi es tarsadalmi szempontból eredmenyezni
Gazdasági szempontok
Jövedelem eloszlása: A 10 lej kiegészítő jövedelem a háziorvos számára, ami növelheti az orvos jövedelmét és életszínvonalát. Ez különösen fontos lehet, ha az állami egészségügyi rendszer alacsony bérezést biztosít.
Kínálat és kereslet: Az orvosok ösztönzést kapnak arra, hogy több és jobb minőségű szolgáltatást nyújtsanak. Az extra fizetés motiválhatja az orvosokat, hogy több időt és figyelmet szenteljenek a pácienseiknek, és javítsák a szolgáltatások minőségét.
Szürke gazdaság: Ha a 10 lejes fizetés informális úton történik (pl. hálapénz formájában), az hozzájárulhat a szürke gazdaság növekedéséhez, ami csökkenti az állami adóbevételeket és torzíthatja a gazdasági adatokat.
Egészségügyi költségek: Az extra költségek miatt egyes betegek esetleg kevésbé kereshetik az orvosi segítséget, különösen, ha anyagilag nehéz helyzetben vannak. Ez hosszú távon egészségügyi problémák súlyosbodásához vezethet.
Társadalmi szempontok
Hozzáférés egyenlősége: Az extra fizetés növelheti az egyenlőtlenséget az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférésben. Azok, akik megengedhetik maguknak a plusz költségeket, jobb minőségű ellátáshoz juthatnak, míg a szegényebb betegek hátrányos helyzetbe kerülhetnek.
Társadalmi igazságosság: Az orvosoknak adott extra fizetés (különösen ha informális) növelheti a korrupció érzését és csökkentheti a közbizalmat az egészségügyi rendszerben. Az emberek kevésbé érezhetik, hogy az egészségügyi rendszer tisztességes és hozzáférhető mindenki számára.
Egészségügyi motiváció: Az orvosok motivációja változhat. Azok az orvosok, akik több pénzt keresnek informális úton, kevésbé lehetnek motiváltak a közszolgálati normák és etikai irányelvek betartására. Ez hosszú távon rontja az egészségügyi ellátás minőségét és integritását.
adórendszerek csoportosítása
progresszív
regresszív
arányos
progresszív adórendszer
Egy progresszív adórendszer méltányos, mivel er!sebben
adóztatja a magasabb jövedelm”eket, mint az alacsonyabb jövedelm”eket. Emiatt viszont fel
kell áldoznunk a hatékonyságot, mivel az egyes személyek nem lesznek motiváltak egyre
többet és többet dolgozni, egyre magasabb jövedelmet realizálni mivel tudják hogy pótlólagos
jövedelmük jobban meg lesz adóztatva.
regresszív adórendszer
dórendszer hatékony, viszont nem méltányos.
arányos adórendszer
Mivel a jövedelmek változásával az effektív ráta nem változik, a B adórendszer arányos
adórendszer lesz.
horizontális méltányosság
Alapelv: Azonos helyzetben lévőket egyformán kell adóztatni.
Szabályozás: Az adózó csoportokat és az adóalapot szabályozza.
Releváns szempontok: Jövedelem, vagyon, egészségi állapot, családi helyzet, megtakarítási forma, munkahely, nem, életkor, ízlés.
