Toets Flashcards
Two school of philosophy
Continental philosophy (Duits en Frans)
- Heidegger
Anglosaxon philosophy (Amerikaans Engels)
- Kant en Peter Singer (veel begrijpelijker)
Historische benadering (‘filosofologie’)
- Griekse & Romeinse filosofie
- Medieval Philosophy
- Premodern
- Modern
- Contemporary
- World philosophy
Systematische filosofie
- Metaphysics/ontology
- Epistemologie => Hoe we dingen kunnen weten
- Logic & argumentation theory
- Ethiek => Wat is goed en fout?
- Political philosophy
- Esthetica => schoonheid
- Philosophy of mind
- Philosophical anthropology
- Philosophy of science
- Political philosophy
Twee soorten filosofie
Backward looking
- Nieuw werk over oud werk
Forward looking!
- Filosofie toepassen op nieuwe vragen ter probleemoplossing
Autoritair
Stramien/ format
‘indoctrine’
Authoriatief
Ontplooiing
Anti autoritair
Vrijheid
Anarchisme
Definitie wetenschap:
Beste kennismethode die wij als mensheid hebben om de werkelijkheid te kennen.
17e eeuw -> Wetenschappelijke revolutie Europa
Ontwikkeling methode: toetsen aan de empirie
Mathematisering: Taal van de wiskunde gebruiken om verschijnselen te beschrijven
Methode body of knowledge kennis neemt exponentieel toe, maar verwijdering is mogelijk
en daarmee dus terugreflectie naar de methode
Zelfcorrigerend mechanisme
Collectief (elkaar onderuit halen om verder te komen)
Deductie
vanuit algemeen principe wordt iets concreets afgeleid
wiskunde, logica
100 % zekere kennis = axio(grond)matisch deductief systeem
- Aristotales:
- Rene Descartes:
- B. Russel:
Uitvoering Aristoteles met syllogismen (premisse 1 en 2 geven een conclusie die waar is)
(bijv.: Alle mensen zijn sterfelijk, Socrates is een mens => Dus Socrates is sterfelijk)
Rene Descartes => methodische twijfel aan zintuigen
Je kan niet twijfelen, omdat je twijfelt (Cogito ergo sum => Ik denk dus ben ik)
Alles wat vanuit zintuigen helder is (Clare et distincte) is waar, want God is goed en doet goed
zijn werk en dus heeft de mens goede zintuigen => Maar zijn deze axioma wel juist? (gelovig)
B. Russel => samenvoegen wiskunde en logica met één systeem van axioma
Boek: Principe Mathematica laat zien dat dit niet mogelijk is
Inductie
concreet naar algemene redenering FRANCIS BACON
Als iets meerdere keren plaatsvindt, dan gebeurt het altijd.
analogieën over het probleem van Inductie:
B. Russel:
Karl Popper:
B. Russel: verhaal van de kip die gevoerd wordt en vervolgens nek omgedraaid
Karl Popper: Zoeken naar de zwarte zwaan als manier op witte zwaan theorie te ontkrachten/ verifiëren
Uniformity of nature
Inductie gaat er vanuit dat de natuurwetten en dus de aarde hetzelfde blijven, maar dit is een
axioma gebaseerd op de waarneming
Abductie/ IBE
inference to the best explanation
- Ch. Pierce
Het verleden kan niet altijd gereconstrueerd worden
Op basis van de best beschikbare informatie worden ideeën gevormd en aangepast.
De waarschijnlijkheidsgraad is hierdoor lager dan bovenstaande wetenschappen
Zo rationeel mogelijk toepassen van middelen.
Demarcatie criteria
- Falsificeerbaarheid/ weerlegbaarheid theorie? (Popper)
- Bewijslast (burden of proof)
- Anekdotisch bewijs => kan wetenschappelijk worden weerlegd of onderbouwd
(placebo effect) - Consistent met andere wetenschappen
- Empirisch (logisch en herhaalbaar) positief bewijs
- Intersubjectief
Niet op esoterische kennis beroepen iedereen moet het kunnen ervaren of kunnen
waarnemen. En hetgeen moet begrijpelijk zijn voor iedereen = helder taalgebruik - Scheermes van Ockham => Iets verklaren met zo min mogelijk begrippen
- Een theorie moet voorspelbaar zijn
- Vreemd is niet gelijk aan paranormaal
Thomas Kuhn
(wetenschapshistoricus - Paradigma’s)
- Heeft kritiek op Popper
- Popper zegt dat wetenschap cumulatief is, Kuhn stelt dat dat zo is tot er een paradigma shift plaatst vind
Paradigma
Normal science (algemene acceptatie theorie dan binnen theorie puzzle solving)
Echter op een gegeven moment past iets niet in een theorie = Anomalie
Ad hoc hypothese om theorie te redden
Echter als anomalieën toenemen dan wordt theorie verworpen of aangepast
Komst van nieuw paradigma met komst heliocentrisch wereldbeeld (Copernicus (&en Kepler)
Paradigmashift => scientific revolution
Paul Feyerabend
Wetenschappelijk anarchist
- anything goes
- Er zijn heel veel manieren om de wereld te leren kennen/ verklaren naast wetenschap.
Maar je moet wel binnen paradigma blijven. Men kan niet beoordelen welk paradigma beter is. Het is niet
mogelijk een betere methode toe te passen. Er is geen objectieve maatstaf.
Latour
Franse postmodernistische filosoof (antropoloog)
- Waar wetenschappers over praten zijn constructies, geen feiten. Ze maken wetenschappelijke
werkelijkheid die niet de echte werkelijkheid is. Wetenschap bestaat ook uit sociale machtsstructuren etc..
Lakatos
- Probeert popper te verdegigen
- Wetenschappers zijn individuen die liever geen kritiek willen op hun theorie.
Dus daarom niet wetenschap als iets individueels zien, maar als geheel.
Utilitarianism
Calculating the best consequences of an action. The value of the consequences of an action is determined solely by the wellfare of individuals.
Virtue Ethics
Virtues are fundamental. Ethics is about good character.
Egoism
Me, me, me: one ough to always act in his own best interests. An action is right if, and only if it benefits the agent. That which is valuable and desirable is that which benefits oneself.
B Russel => enlightened egoism, sharing wealth so that society gets better.
Kantianism / Deontology
To act in the morally right way, people should act from duty (deon) and adhere to rules.
Categorical Imperative
Kant:
act only according to that maxim by which you can also will that it would become a universal law
Rights Theory
Rights protect individuals from harm done by others.
Rights can be granted by God (1), part of the fabric of the universe (2) or the result of collective deliberation (3)
Liberalism
Maximizing individual liberty without harming others. The role of the state is primarily to protect individual liberty. (John Stuart Mill)
Social Contract Theory
Social deliberation on moral rules by rational human agents: Morals by agreements for mutual benefits.
(Thomas Hobbes) 1e
(J Habernass) na oorlog
(John Rowls: A theory of justice) 1975
Green Liberalism
Do as you please, but without harming others - include non-human animals, the environment and future generations.
Capabilities Approach
Stimulating and facilitating capabilities which lead to human flourishing and well-being (eg. education)
Jeremy Bentham
question driving the expansion of the moral circle should be ‘Can they suffer?’. ‘Greatest happiness principle for the greatest number’
Expanding Moral Circle
- Anthropocentrism
- Sentientism
- Biocentrism
- Ecocentrism
- Gaia
Anthropocentrism
Human only (Passmore)
Sentientism
All who can suffer (Singer)
Biocentrism
Everything alive (Taylor)
Ecocentrism
Ecosystems matter (Naess)
Gaia
Earth as an organism (Lovelock)
Attitudes towards Nature
- Despotism
- Enlightened Despotism
- Stewardship
- Partner
- Participant
- Unio mystica
Despotism
Denial of environmental problems
Enlightened Despotism
Believing that technology will fix all problems.
Stewardship
Religious: Caretaking of the earth for God
Secular: Caretaking of the earth for future generations
Beyond Anthropocentrism: Believing in intrinsic value of nature
Partner
Being an equal partner with nature, conserving nature
Participant
Having the lowest possible impact on the Planet. Treading softly on the Earth: preserving Nature.
Unio mystica
Selfless harmony with nature
examples of how we hurt future generations
Pollution Desertification Biodiversity Loss Depletion of resources Overfishing Overpopulation Climate Change Ocean acidification Deforestation
Three pilars of Science
Naturalism
Empirism
Theory
working definition of science
systematic collective endeavor that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe
Naturalism
View of the world that takes account only of natural elements and forces.
Empirism
Hypotheses and theories must be tested against observations of the natural world rather than solely on a priori reasoning, intuition or revelation.
Theory
Putting data coherently together in a model.
Problems in Philosophy of Science
Reductionism Causation Induction Methodology Ethics of Science Realism - anti Realism Justification vs Discovery Truth relativism Scientific revolutions & Paradigm shifts
Reductionism
Is there a theory of everything? Can psychology be reduced to physics?
Causation
Is there a connection between cause and effect.
Induction
What can justify our reliance on inductive inference? How can we be certain that the laws of nature will also apply in the future.
Ethics of Science
Is there a moral limit to what science should and could do? Genetic modification, mining, bombing etc.
Realism - Anti Realism
Do scientific constructs, like unobservables, like subatomic particles, really exist?
Justification versus Discovery
Social scientists like Bloor and Latour and historians of Science like Kuhn reveal that what scientists actually do (context of discovery) does not comply with what philosophers of science like Popper say that science is (context of justification).
Methodology
There is no general scientific method for aswell the soft sciences and the natural sciences
Truth Relativism
There are no absolute truths, only truths relative to time, place, and culture.
Scientific revolutions & Paradigm shifts
Scientists work within and against the background of an unquestioned theory or set of beliefs. A Paradigm shift is the change in this unquestioned believe. Kuhn says scientific revolutions are noncumulative and new and old paradigms can not exist next to eachother.
Ad hominem
attacking the speaker instead of the arguments
Ad populum
Implying something is true, because many people say so
Ad antiquitam
Implying something is true because it is an old believe
Ad baculum
Threatening with violence or sanctions to make a point
Red herring
A clue which is intentionally or unintentionally misleading or distracting from the actual issue.
Straw man
Misleading the opponents position. Creating an illusion of having refuted a proposition by replacing it with a different position (straw man) and refuting the latter.
Falsum in uno, falsum in omnibus
When someone is found to be false in one thing, he or she is presumed to be wrong about everything.
Petitio principii
a statement that refers to itself to prove that it is true.
Post hoc, ergo propter hoc
Believing that a temporary succession implies a causal relation
Ad Hitlerum
Implying that something is wrong because someone who does it has an association with evil
Non Sequitur
Incorrectly assumin that one thing follows from another.
verschil wetenschap en ethiek
Sein & Sollen ( Is & Ought)
Wetenschap is descriptief en Ethiek is prescribtief en normatief.
Alfred Eichmann
Brein achter de logistiek van de hollocaust. Befehl ist befehl’
John Stuart Mill
Difference in lower and higher pleasure. (Liberalist and utilitarialist). No Harm principle.
Peter Singer
Focus on pain (relief) rather than pleasure. (Consequentialist)
Animals should be included in moral circle
Paternalism
Someone or a group of people in power who decides what is right and what wrong for the rest of the group.
How can we know if non-human animals feel pain?
Behaviour - do they react to pain stimuli
Neurology - is the nervous system centralized
Evolution - is the capacity to feel suffer evolutionary advantageous to the animal?
What is the difference between moral agents and moral patients?
Moral agents: those with a spot at ‘the table’ (previously only man)
Moral patients: those that take part in society but without a spot at ‘the table’.
Martha Nussbaum & Amartya Sen
Capabilities approach => ‘Life’, ‘Body Health’, ‘Body Integrity’, Senses, imagination and thoughts’.
Fundament liberalism
Human Flourishing
‘Not everyone needs the same stimuli to flourish, the goal is to enable everyone to flourish’
C Gilligan
Female perspective is lacking in Virtue Ethics in 1920.
Caretaking should become principle virtue.
Moral blind spot
Dat is dat jij vanuit de toekomst terug kijkt op het verleden en dan ‘ondenkbare’ fouten/dingen ziet die ze op dat moment normaal vinden. Een goed voorbeeld is de slavernij. Men dacht in die tijd dat het normaal was.
Dus eigenlijk is het wat we op dit moment normaal vinden, maar later erkennen als abnormaal.
Misschien dat vlees eten dat dus is
What is the difference between epistemological and moral relativism?
waarheidsrelativisme: iedereen heeft eigen waarheid
cultureel/moreel relativisme: mening van een ieder heeft een zelfde waarde. Er is geen universele cultuur dus er bestaan meerdere perspectieve en die kunnen beide waar zijn.
What is the philosophical difference between Singer and Regan?
Peter Singer (book: animal liberation) is a sientist that believes in avoidance of suffering for all animals. But does not extend rights to them. Tom Regan (book: the case for animal rights) is a deontologist that believes animals have an intrinsic value because they are aware of their surroundings. This grants them rights and these rights should be protected.
Karl Popper
Fled to New Zealand during WW2. wrote ‘ Open society and his enemies’ (1945). A society can adjust when things go wrong.
claims Plato, Hegel en Marx as enemies of his work
John Rawls
A theory of justice (1945)
We must seek for optimalisation of ‘ worst of’ position. In favor of social ‘vangnetten’
Habernass
Participation democracy.
Civilian should be actively involved in society.
Society should be open and criticism should be alowed.
Habernass
Participation democracy.
Civilian should be actively involved in society.
Society should be open and criticism should be allowed.
